Aller au contenu

Conseil pour reportage d'un an et demi en autonomie


mytikko
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'étais venu il y a quelque temps sur le forum pour me renseigner sur une camera. Je pars 1 an et quelque autour du monde en velo, en solitaire et je vais faire un docu sur cette aventure.

J'ai finalement choisi la sony HC96 pour son entrée analogique, car je lui ajoute une camera déporté. J'ai pris un grand angle 0,5 et un micro-zomm externe. Bon, il n'est pas sans defaut (pas d'entrée son), mais je suis quand même très content de la bête. Il et robuste d'apparence. (bien plus que le hv20 que j'ai testé 2 jours mais avec qui j'ai eu peur de le manipuler tellement il faisait toc et de bruit interne). Le micro-zoom est tres sympa et donne une petite apparence assez semi-pro. Le grand angle parait très bon.

J'ai plusieurs questions assez differentes :

Le format de filmage : La paluche (550 exview) filme en 4/3. Donc est-ce que je filme aussi avec ma camera en 4/3 ou je reste en 16/9 et j'adapte le format de la paluche au montage a la fin ?

Concernant les batteries : La fh100 est a 159€, ce qui fait tout de meme tres mal au porte monaie. Je me suis renseigné aupres de vendeurs de magasins generique (100& piles) pour des batteries generique (Moins puissante que la FH100 2100 contre 3900 mah) mais on en achete presque 4 pour le prix de 1. Le seul petit soucis c'est qu'il y a un fils qui doit etre relié a la prise d'alimentation pour simuler l'infolithium et elle ne se recharge que sur le chargeur dedié qui recahrge aussi les vraies batteries sony (ce qui est un tres bon point). Sachant aussi que j'ai un panneau solaire mais que le gars de 1001 piles m'a dit que ca bousillait rapidement les batterie car le courant n'était pas constant. J'ai un peu peur de la qualité de ces batteries mais le prix est bien plus attractif.

Vous me conseiller de prendre des batteries génériques ou de rester sur la marque sony ? Vous connaissez les grandes différences ?

Pour les cassettes, vous me conseiller quelle marques avec le hc96. J'ai déja des jvc de la fnac), mais j'aimerai prendre celle qui se trouve partout facilement et de bonne qualité, pour ne pas changer trop souvent de type de cassette.

Thanks

Bastien

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

reste en Sony qui est la plus facile a trouver (mes préférées en K7 sont les TDK mais souvent absentes des rayons)

pense à emmener une ou deux cassettes de nettoyage l'encrassement arrive vite sur le terrain et un petit coup de nettoyage ne sera pas du luxe si tu ne veux pas perdre tes images et surtout pouvoir continuer a filemr.

Reste sur une marque : Sony utilise le lubrifiant "humide" et les autres cassettes de manière "sèche", le mélange va encrasser tes têtes.

pour les accus pense à t'équiper aussi de prise internationale à) adapter sur ton chargeur.

il est plus intéressant pour des longs tournages d'avoir des accus longue durée mais...

Soit que tu as les moyens d'en acheter plusieurs dans la marque Sony ( je dirais 4 par jour c'est ma conso lors de mes tournages)

Ton problème est qu'il te faudrait deux chargeurs car avec un tu ne vas pas pouvoir toutes les recharger en soirée.

Autre point : je préfère avoir plus d'accus à traîner un peu moins puissant. Déjà que tu pars un an, si un accus lache au moins tu en auras d'autres en réserve.

Cet aspect me fait aussi dire que le accus de marque encaissent mieux les nombreuses décharges recharges que les génériques. N'oublie pas que l'usage que tu vas en faire dépasse largement le cadre de l'usage amateur. La durée de vie moyenne du matos grand public est de 5 ans avec un usage en "bon père de famille" et la tu vas l'utiliser sur un an en usage soutenu.

le matos va souffrir dans ces conditions.

Pense aussi à travailler au maximum en manuel pour que les automatismes ne pompes pas trop d'énergie.

4/3 16/ ième?

j'ai crainte que si tu souhaites déformer les images 4/3 de la paluche qui est déjà inférieure en nombre de ligne à 720 x 576 du 4/3 DV il y aura énormément de perte de qualité. A toi de faire le test avant de partir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci telemac.

J'ai déjà un fp50 (livré d'origine) et une fh70 de marque sony, mais il m'en faut 2 autres pour être confortable. (je ne filmerai pas plus de 15-30 minute par jour en moyenne, mais avec parfois plusieurs jours sans pouvoir recharger les batteries. Tu as raison sur le fait de limiter les risques sur plusieurs batteries au cas où une lache. Je ne vais pas prendre la plus grande capacité donc. Me retrancher sur la fh70 ou équivalent en générique.

Par contre, est-ce qu'une batterie sony sur un chargeur générique à un temps de vie moins importante que la même batterie sony sur un chargeur sony ?

Le truc c'est que je ne pourrait pas emporter 2 chargeurs, car sinon, je ne m'en sort plus. Je me limite a 1 chargeur. car j'ai aussi celui du réflex, et celui du chargeur a pile, plus celui de la paluche. Je me débrouillerai comme ça, et filmerai au mieux. D'accord pour les automatismes, mais je verrai au cas par cas. Je pense quand même faire jouer les automatismes la majeur partie du temps par simplicité.

pour le 4/3, c'est ce que je pense aussi. J'ai fait des test sur une télé et ordi et c'est vrai que la qualité de la paluche est bonne ( je suis étonné pour une petite camera) mais pas au niveau du DV.

Je vais quand même refaire des tests mais je vais surement rester en 4/3 même si la tendance actuelle est au 16/9 (après tout, si le doc que je produit est intéressant, on s'en fiche si le format est 16/9 ou pas, c'est comme le HD)

bastien

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • L'IA me rend d'immenses services dans mon travail, mais je garde en toutes circonstances un regard critique.   Je lui ai demandé de me montrer des exemples de photos qui illustrent son "une tradition de la NASA". J'ai eu plusieurs fois la photo tout en haut de ce thread et d'autres où tous les personnages regardent dans la même direction.   CQFD !!  
    • Ton iA est très forte pour les deux premiers points. Mais sans fausse modestie, je trouve que ça rejoint quand même un peu les conclusions auxquelles je suis arrivé... sans m'aider de l'IA.   Par contre, je suis super étonné qu'il évoque la "tradition de la Nasa" comme 3e argument. Avant de rédiger l'article, j'ai consulté de très nombreuses photos d'équipage de la NASA depuis les années 60-70, et toutes celles que j'ai trouvées étaient très conventionnelles, y compris celle, très récente (ci-dessous), de la mission ISS Crew 12, avec la française Sophie Adenot, qui a remplacé au pied levé la Mission précédente, ayant un malade à bord.   © Nasa    
    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
    • Une autre explication possible est que la référence du photographe de la Mission Artemis II a été Collins, debout au centre de la photo d'Apollo 11. A la façon d'un clin d'oeil, on peut imaginer que l'astronaute debout, au centre de l'image en 2026, soit du coup celui qui nous regarde.
    • euh... bien vu pour le regard. Non ce n'est pas un loupé, bien évidemment.   mais tu n'as pas lu mon article, j'en parle justement à propos de l'auteur de la photo car ça m'a aussi frappé  https://www.magazinevideo.com/actu/l-histoire-d-une-photo-qui-entre-dans-l-histoire/48083.htm   (extrait) Reste un petit secret sur lequel Josh Valcarcel ne s’est pas exprimé : pourquoi les astronautes ne regardent-ils pas tous l’objectif ? Seul Victor Glover nous regarde franchement. Je ne vois pas d’autre explication à ce « désynchronisme » que celui de créer une dynamique, tout en apportant une touche de « posture impériale ».   et je me suis livré à une interprétation qui a quelque chose à voir avec les présidents du mont Rushmore...    je ne suis pas certain de cette interprétation, mais néanmoins, je n'ai pas fumé la moquette 
    • Ce que je ne pige pas c'est pourquoi l'astronaute en haut au centre (le black) ne regarde pas dans la même direction que les 3 autres. Vu le niveau de fignolage de la photo je n'imagine pas que ça puisse être un loupé. Du coup, quelle peut en être la raison ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation