Aller au contenu

Canon félicite le gagnant du prix World Press Photo 2007


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Canon félicite le gagnant du prix World Press Photo 2007

post-1-1202911426.jpg

WORLD PRESS PHOTO OF THE YEAR 2007 : Tim Hetherington, Royaume-uni, Vanity Fair*

Amstelveen, Pays-Bas, 8 février 2008 : Canon félicite aujourd’hui le photographe britannique Tim Hetherington, lauréat du prix World Press Photo of the Year 2007. Sa photo d’un soldat américain se reposant dans un bunker dans la vallée de Korengal, en Afghanistan, et réalisée avec un Canon EOS 5D, a été choisie parmi un total de 80.536 images.

51 ans après sa création, le World Press Photo Contest est universellement reconnu comme le concours réservé aux photojournalistes le plus prestigieux au monde. Cette année, 5019 photographes professionnels originaires de 125 pays ont soumis leurs meilleures images, soit une augmentation de participation de 12,5% par rapport à l’année dernière : un véritable record ! Canon parraine le World Press Photo depuis 1992.

« Canon félicite Tim Hetherington ainsi que tous les autres gagnants du 51ème World Press Photo Contest », déclare Mogens Jensen, Directeur de Canon Communication et Image, Europe. « À une époque où Internet permet aux travail de chaque photojournaliste d’atteindre un public mondial, ce concours est plus important que jamais. Nous sommes fiers de poursuivre notre collaboration avec le World Press Photo, qui nous a été d’une aide précieuse pour comprendre les attentes des photojournalistes. »

Le jury international composé de 13 chefs de services photo, photographes et représentants d’agences de presse, et présidé par Gary Knight de l’agence photo britannique VII, a délibéré pendant deux semaines avant d’attribuer les prix dans 10 catégories à 59 photographes de 23 nationalités différentes, l’une des photos étant en final désignée comme “World Press Photo of the Year 2007”.

La photo gagnante a été rélisée par Tim Hetherington le 16 septembre 2007. Elle montre un soldat américain qui se repose dans un bunker de "Restrepo", une base située dans la vallée de Korengal, en Afghanistan et baptisée du nom d’un soldat tombé au combat. C’est la 7ème année consécutive qu’un photographe utilisant un équipement Canon EOS remporte ce prix prestigieux.

Tim Hetherington recevra une récompense de 10.000 € de la part du World Press Photo lors d’une cérémonie qui aura lieu à Amsterdam le 27 avril. De plus, Canon Europe lui offrira un boîtier EOS-1Ds Mark III. Une exposition des photos récompensées par le World Press Photo se tiendra du 29 avril au 22 juin dans l’église Oude Kerk, à Amsterdam, et voyagera ensuite dans 100 villes de 50 pays.

Le concours de cette année était la deuxième édition pour laquelle les participations pouvaient être envoyées par Internet, ce qui garantissait un accès facile au concours pour les photographes du monde entier travaillant en numérique. De fait, 80% des participants ont envoyé leurs photos par Internet, soit presque deux fois plus que l’année dernière.

La gamme Canon EOS a déjà conquis la majorité des photojournalistes et des photographes de sport à travers le monde. Les principales agences de presse telles que Reuters, Getty Images et AFP ont d’ailleurs choisi des équipements professionnels Canon pour leurs photographes.

Pour plus d’informations sur le World Press Photo, rendez-vous sur le site Internet http://www.worldpressphoto.nl

Une sélection des photographies primées est disponible à la publication auprès de AP, AFP, EPA et Reuters, et sur la zone de téléchargement presse du site du World Press Photo

http://www.worldpressphoto.nl/downloads (inscription nécessaire).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation