Aller au contenu

Obnubilé par la qualité de l'image


Jean-Sam
 Partager

Messages recommandés

B'jour,

Actuellement, je filme en SD et je mets des vidéos en ligne en Flash:

www.videodev.fr

www.videodev.fr/test/SD432

Mais voilà, je suis obnubilé (le mot est faible) par la résolution de l'image (pas la taille, mais la finesse).

Ma question : si je filme en HDV, puis-je améliorer cette qualité et si oui, la différence sera-t-elle notable pour une diffusion de web (je me fiche de la taille de fichier - je veux pouvoir exploiter mon matos à son maximum) ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Après quelques heures passées sur le web, voici ce à quoi j'arrive :

www.videodev.fr/test/HD4

Prise de vue : HDV

Montage : PPro

Encodage : 500 x 280 à 5 Mbps

Taille : 8 Mo

Durée : 13 secondes (LOL)

Hébergement : OVH start 5g

Mes commentaires : image meilleure qu'en SD, mais quid de la taille du fichier qui impose un progressive DL de 3 plombes pour une vidéo de 13 secondes... Peut-être qu'en changeant de serveur ?

Tous commentaires / remarques bienvenues

Cheers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

8 Mo s'uploade normalement assez vite sur un serveur, y compris chez OVH avec la formule indiquée.

mais cela dépend du débit ascendant de la ligne (512, 1 Mbits, 8 Mbits, 18 Mbits ?)

Où est précisément le problème ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Pixel, merci pour ta réponse.

Je me suis mal exprimé, c'est le download qui prend des plombes (quand je charge la vidéo dans mon navigateur, comme si j'étais un internaute).

Exactement 12 secondes en ce qui me concerne, après vidage du cache of course, comme pour simuler une toute premiere visite.

Penses-tu qu'il est possible de diminuer ce délai ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

5 Mbps pour du 500 x 280, c'est beaucoup trop. C'est plus que les vidéos HD (1280 x 720) sur Vimeo...

On doit pouvoir obtenir une bonne qualité d'image en 2 Mbps en 480 x 270 (un quart de HD), ce qui donnerait environ 3 Mo.

Il faut que la vidéo commence avant la fin du téléchargement pour réduire le temps d'attente.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut vous aviez raison, j'ai réussi à diminuer le temps de progressive download en réduisant le débit :

débit à 3 mbps : www.videodev.fr/test/HD4bis

débit à 1,5 mbps : www.videodev.fr/test/HD4ter

débit à 0,5 mbps : www.videodev.fr/test/HDquart (2,8 Mo)

Une petite question :

sauriez-vous pourquoi sur www.videodev.fr/test/HDquart, la vidéo doit se charger à 100% avant de démarrer

alors que sur www.videodev.fr, la vidéo démarre immédiatement et se charge en même temps ?

Je précise que la seconde vidéo fait 30 Mo (alors que la première fait 2,8 Mo), et qu'elle est encodée en Flash à 0,5 Mbps.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A 0,5 Mbps, c'est encore pas mal, mais on commence à voir des défauts (c'est mieux que YouTube, quand même). A 1,5 Mbps, ça me parait bien suffisant.

Pas d'option "fast start" lors de l'encodage de la vidéo ? Peut être que 13 secondes, c'est trop court pour enclencher ce comportement ?

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour bien illustrer cette "bizarrerie" j'ai mise en ligne une version longue qui, de mon côté en tout cas, illustre bien qu'il faut charger la vidéo HD à 100% avant de pouvoir la lire :

www.videodev.fr/test/HD4quartversionlongue

PS : tout à fait d'accord que 0,5 commence à etre juste.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation