Jump to content

Des écrans LCD JVC tout en finesse


Thierry P.
 Share

Recommended Posts

LT-42DS9 / LT-46DS9

Des écrans LCD tout en finesse :

les nouvelles TV LCD Super Slim transcendent le temps et l’espace !

post-1-1209227503_thumb.jpg

Paris, le 20 mars 2008

JVC, véritable pionnier en matière d'électronique grand public, innove à nouveau en introduisant fin mars le téléviseur LCD le plus mince au monde. Doté d’un écran Full HD ceinturé par un cadre fin et élégant, le nouvel écran Super Slim de JVC fait oublier le téléviseur et transporte l’image dans une fenêtre ouverte sur le monde.

Profond de 39mm pour une épaisseur maximale de 74mm au centre du téléviseur, le nouvel écran LCD de JVC, présente un aspect ‘super slim’ sous n’importe quel angle.

Pour accentuer leur design ultra mince, les écrans Super Slim de JVC sont également pourvus d’un cadre de seulement 23mm soulignant la minceur du téléviseur, tout en lui donnant un style aéré qui permet aux utilisateurs d’apprécier l’image grand format sur un écran alliant esthétisme et finesse. Le nouveau coffret arrière plat du Super Slim, est 40% plus petit que le panneau ‘backlight’ d’un écran LCD classique. Il est donc très aisé de le placer contre un mur ou même de le fixer à ce dernier sans être gêné par les passages de câble et sans avoir à se soucier de la ventilation. Ce nouveau type d’écran LCD, complet, comprenant tuners hertzien et TNT, connectique complète et haut-parleurs, sera disponible en deux tailles : en 42 pouces/107 cm (LT-42DS9) ou 46 pouces/117 cm (LT-46DS9). Labellisés «HD ready 1080p», ces deux modèles Full HD offrent une résolution d’image de 1920x1080 pixels.

Grâce à leur label FULL HD, ces écrans offrent une résolution de plus de 2 mégapixels permettant de diffuser des images d'une grande netteté, fidèles à la réalité jusque dans les moindres détails. Ainsi, Haute Définition est synonyme de réalisme et ce, que vos images proviennent d’un appareil Blu-ray, de diffusions HD ou d’un des caméscopes Everio HD de JVC ! Trois entrées HDMI sont aussi prévues pour permettre la transmission directe, inchangée et non compressée, via un simple câble, des fichiers audio et vidéo numériques.

post-1-1209227527_thumb.jpg

Green attitude

A l’heure où protection environnementale et économie d’énergie sont les maîtres mots de notre quotidien, JVC est fier de proposer un produit qui consomme 20% de moins que les générations précédentes d’écrans.

Réduite à seulement 183W -contre 300W pour la majorité des plasmas 42’’ voire 450W pour certains modèles - la consommation de ce nouvel écran Super Slim figure parmi les plus basses du marché.

Quant à l’Eco Mode, il ajuste automatiquement la brillance de l’écran en fonction de la luminosité de la pièce et réduit ainsi de +/-30% la consommation d’énergie, tout en permettant de diminuer une éventuelle fatigue oculaire.

Les extras

Le Super Slim de JVC dispose également d’un certain nombre de dispositifs ingénieux et pratiques tels que le contrôle très facile du LCD par écran tactile avec signal sonore, une télécommande universelle et multimarques qui permet de gérer plus de 1300 appareils, ainsi qu’un pied pivotant pour un placement idéal de l’écran en fonction de l’aménagement intérieur. Ces nouveaux écrans LCD sont également équipés d’un système Audio MaxxBass et d’un processeur d’images DynaPix HD pour des couleurs vives et un contraste riche et intense.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up