Aller au contenu

Panasonic, n°1 des APN depuis plus d'un an…


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Panasonic conforte sa place de n°1 sur le marché français des appareils photo numériques

Paris, le 28 Avril 2008 – N°1 du marché français des appareils photo numériques depuis plus d’un an, Panasonic confirme ses très bons résultats au premier trimestre 2008.

Au mois de mars dernier, Lumix de Panasonic totalise 19,6% de parts de marché en valeur et 17,5% en volume* sur l’ensemble des segments, appareils photo compacts, bridges et reflex. Alors que sa toute nouvelle gamme d’appareils photo arrive sur le marché, Panasonic devance ses concurrents directs de près de 5 points en volume et plus de 1 point en valeur. Sur la même période et tous segments confondus, trois appareils photo Lumix (DMC-TZ3 / DMC-FZ18 / DMC-FX12) se classent dans le « Top 4 Volume » et deux dans le « Top 4 Valeur » (DMC-TZ3 / DMC-FZ18). Un signal fort pour l’année 2008.

« Dans un marché de renouvellement, Panasonic avec ses appareils photo Lumix apporte aux consommateurs des technologies qui simplifie la prise de vue, comme les automatismes intelligent ou encore le super grand angle 25mm. » précise Laurent Abadie, Président-directeur général de Panasonic France et Executive Officer MEI Co Ltd. « Les derniers chiffres GfK démontrent que le consommateur est à la recherche de produits à forte valeur ajoutée tels que le compact à zoom puissant Lumix DMC-TZ3, l’appareil photo le plus vendu encore en mars 2008 ».

Toujours plus innovants, les appareils photo compacts de Panasonic séduisent le grand public

Lumix de Panasonic est devenu en quelques années la marque d’appareils photo numérique préférée des français notamment sur le segment des compacts et bridges. En mars 2008, Panasonic atteint 27,1% de parts de marché en valeur et 19,2% en volume sur ce segment.

Pionnier en matière de stabilisation optique avec le système Mega O.I.S., Panasonic a été la première marque à proposer des technologies au bénéfice du consommateur, telles que la stabilisation intelligente, combinaison du stabilisateur optique Méga OIS et du Intelligent ISO Control et le grand angle 28 mm.

Après avoir imposé ses innovations comme standards auprès du grand public, Panasonic va plus loin et propose aujourd’hui sur le DMC-FX35 une optique Leica super grand angle de 25 mm qui permet de saisir deux fois plus d’image qu’un appareil photo classique de 35mm. Panasonic commercialisera également au mois de mai 2008 le DMC-FX500, un compact bijou super grand angle 25mm doté d’un écran tactile.

Lumix DMC-TZ3, une success-story qui continue

En Mars 2007, Panasonic créait la surprise en présentant le DMC-TZ3, le plus petit compact doté d’un objectif grand angle de 28 mm et d’un zoom optique X 10. Un an plus tard, le DMC-TZ3 reste le compact le plus vendu en France.

Fort de ce succès, Panasonic continue de séduire grâce à sa stratégie d’innovation au bénéfice du consommateur en présentant en mars 2008 le successeur du TZ3, le DMC-TZ5.

* Source GfK – Mars 2008

A propos de Panasonic :

Panasonic est la marque du Groupe Matsushita Electric Industrial Co Ltd, le leader mondial de l’électronique grand public et professionnelle, qui occupe la 3e place du classement Fortune 500 dans la catégorie « Electrique et électronique ». Créé en 1918 par Konosuke Matsushita, le groupe emploie aujourd'hui plus de 328 000 personnes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation