Aller au contenu

mauvaise qualitée des photos dans studio 11.1


PAPY.65
 Partager

Messages recommandés

:biggrin: Bonjour . Quand j'importe des photos dans studio 11.1 je n'arrive plus à les avoir nettes .alors qu'avec studio 9 elles etaient parfaites y a t'il une astuce , pinnacle en tchat n'arrive pas à me trouver de solution .a part cela je suis tres satisfait de studio 11.1.je me suis equipé de la carte d'acquition pinnacle 500 pci (j'obtient une tres bonne resolution ) ma carte graphique est une ATI radeon 9250 mise à jour .je me pose la question ci sela vient de cet assemblage nouvelle carte pci carte graph ( la carte graph est toujour la meme ) si quequ'un à une solution merci

:think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut,

quand tu inserre des photos dans pinnacle studio, il faut qu'elles aient la même résolution que ton film, sinon l'image est redimensionnée, ce que pinnacle ne sait pas faire correctement.

si ton film est en 576 x 480 (format DVD) redimmensionn etes photos avec un logiciel et met les en 576 x 480 pixel.

Tu verra tout de suite la difference

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...
{...}

si ton film est en 576 x 480 (format DVD) redimmensionn etes photos avec un logiciel et met les en 576 x 480 pixel.

{...}

576 x 480 ??? Quel est ce format, d'où vient il ? Format DVD ? En tout cas pas en Europe sur système PAL !

PAPY.65, tu pourras avoir des éléments de réponse dans la FAQ Studio où tu as "rapport largeur/hauteur des photos"

Tu traites cela dans un logiciel de dessin, comme Irfan View ou autre. Tu as d'ailleurs un petit tutoriel pour traiter les images en lot avec Irfan View.

En espérant que tout cela te sera utile, n'hésite pas à reposer d'autres questions,

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Papy65,

Je fais régulièrement des diaporamas photos de plusieurs dizaines de minutes avec Studio 10.7, et je n'ai jamais rencontré de problèmes de netteté.

Je pense que Studio 11, que je viens d'acquérir sans l'avoir encore essayé sur des photos, doit donner un résultat identique.

Est ce que ton contrôle de netteté est fait sur le même écran / TV que pour tes rendus réalisés avec Studio 9 ?

En SD notamment, certains films ou photos passant très bien sur une TV 4/3 de taille moyenne donnent des résultats très mitigés sur un nouvel écran 16/9 de 40 pouces ou plus.

Concernant la réduction préalable de la taille des photos à la résolution du film (720x576 en SD ou 1920x1080 en HD) avant insertion sur la time line, je ne suis pas d'accord avec Alex, Studio gère très bien la réduction de résolution des photos (pour ma part elles viennent d'un reflex 8 Mpix) et d'autre part la taille d'origine permet d'effectuer des recadrages et des zooms/panoramiques dans l'image, ce qui permet presque de faire de la vidéo à partir des photos.

C'est une fonction très importante de Studio et il serait vraiment dommage de s'en priver.

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

{...}

Concernant la réduction préalable de la taille des photos à la résolution du film (720x576 en SD ou 1920x1080 en HD)

{...}

Lire 768x576 pour la SD... Erreur d'inattention de HD76 je présume. Au besoin, consultez la FAQ Studio: Rapport largeur/hauteur pour les photos sous Pinnacle Studio.

Quant à mon opinion sur le sujet, on la connait... Je ne détaille pas plus,

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
    • Vidéo inspirée de "LA LEGENDE DE LA MORT" d'Anatole Le Braz (4mn30) https://app.videas.fr/9c7a1940-752c-4cdb-b2bc-12f8eb21fb1c/
    • Bonjour,   Comme évoqué en juillet dernier (lien), je lance un site "personnel" sur l'image (au sens large) dont je peux désormais vous communiquer le nom et l'URL. Le site est finalisé mais en rodage.   Il s'intitule Au fil des Images. L'URL est la suivante : https://aufildesimages.com/     Ce site traite de sujets Photo, Vidéo, Cinéma, Web et IA. Le contenu actuel comprend environ 180 articles de longueur variable.   Au Fil des Images est dénué d'abonnement ou de publicité, bref... gratuit  Il repose sur un système de gestion de contenus (CMS) WordPress (leader du secteur).    Au fil des Images n'est pas spécifiquement destiné aux visiteurs de magazinevideo même si certains sujets, qui relèvent d'un socle commun, pourront peut-être les intéresser, raison pour laquelle je communique ici (entre autres) sur ce lancement.   Attention, le site est dépourvu de Tests, de News et de Forum qui constituaient des pierres angulaires de magazinevideo. C'est donc un tout autre site, pas une réplique de magazinevideo, à la vocation non-matérielle (mais un peu technique quand même), avec + de décryptages, & + de réflexion sur la pratique de l'image.    Certains articles (techniques ou d'enquêtes) proviennent du fonds actuel d'articles de magazinevideo, ils bénéficient dans ce cas, quand c'est possible, d'une actualisation. L'idée était de migrer les articles les plus approfondis mais aussi les plus actualisables de magazinevideo, lorsque celui-ci ne sera plus en ligne. Au Fil des Images dispose sous chaque article d'un espace de commentaires évolué (logiciel Discuz), avec notamment la faculté d'y poster des images.    Au Fil des Images se complétera progressivement d'une chaîne YouTube du même nom sur laquelle je commence à doubler en vidéo certains articles qui peuvent se prêter à une mise en images vidéo.    Le nom de domaine d'Au fil des Images est en .com (uniquement), le .fr a été réservé par une autre personne et ne me concerne donc pas. Par ailleurs, il existe une structure associative nommé "Le fil des images" qui dispose également d'un site en .fr (lefildesimages.fr), sans rapport avec AufildesImages.com.   Voilà bonne déambulation sur ce nouveau site.   
    • Oui toujours le même sentiment : aussi impressionnant qu'inquiétant... mais il mérite le prix qu'il a reçu.   Au niveau style, la réalisation, les décors, la colorimétrie et certains thèmes me font beaucoup penser à un mélange entre du Jean-Pierre Jeunet (Amélie Poulain), du Terry Gilliam (Brazil) et du Wes Anderson (The grand Budapest Hotel). Sauf que ces 3 réalisateurs, sauf erreur, n'ont utilisé aucune iA pour les films auxquels je fais référence.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation