Aller au contenu

Dur dur de faire un choix


Jojo2810
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous et à toutes,

Tout d'abord un tout grand merci pour toutes les informations que j'ai pu découvrir sur le forum que je parcours depuis quelques jours afin d'acheter un nouveau caméscope et je dois dire que j'ai appris pas mal de choses... Merci aussi de m'avoir répondu concernant un éventuel achat à l'étranger :)

Ensuite, si je me décide à poster, c'est parce que je commence à avoir difficile pour faire un choix pour mon nouveau caméscope... J'utilise à l'heure actuelle un petit miniDV SONY que j'ai depuis plusieurs années et ce dernier commence à avoir des ratés...

Simplement, pour moi, je ne compte pas garder mes rushes... En effet, une fois que j'ai réalisé mon montage et que j'ai gravé ce dernier sur DVD, j'efface mes rushes en gardant une copie de secours du répertoire VIDEO_TS ainsi que le fichier MPG que j'ai réalisé à la fin du montage sur un HDD externe...

Dès lors, au départ, je comptais me diriger vers un caméscope à disque dur.

Dès lors, afin de m'aider à faire un choix, je souhaiterais savoir si, avec un HDR-SR11, on a le choix du format d'enregistrement ? C'est-à-dire, puis-je filmer et enregistrer dans un autre format qu'en AVCHD ou pas ? Puis-je filmer en SD plutôt qu'en HD ? Sur la fiche descriptive PDF que j'ai téléchargé via le site SONY, il est indiqué :

"Format vidéo : Haute Définition, AVCHD (1 920 x 1 080, 1 440 x 1080) / Définition standard, MPEG2"

- Est-ce qu'avec ce format "Définition Standard, MPEG2", je pourrais faire un montage vidéo facilement sans avoir une machine surpuissante ? J'ai un portable XP SP2 avec un Core2Duo T7600, 2Go de RAM, 2 HDD externe en USB2 et je monte avec Pinnacle Studio 10.8 à l'heure actuelle sans aucun problème.

- Si oui à la question précédente, combien de temps pensez-vous que je pourrais enregistrer sur le HDD de la caméra qui est un 60Go sur le SR11 ?

Ensuite, autre question afin que je puisse faire un choix de qualité je n'ai pas très bien compris la différence entre un capteur CMOS et un capteur CCD si ce n'est que plus le capteur est grand, au mieux c'est pour la qualité des images... Dès lors, s'il existe déjà un fil quelque part qui pourrait m'expliquer, ce serait sympa de me le filer...

Enfin, dernière question : imaginons que je me décide pour l'achat d'un HDR-SR11, me sera-t-il possible, si je peux filmer en SD, de faire un seul et unique montage vidéo avec des fichiers que j'aurais filmé avec le SR11 ainsi qu'avec des fichiers que j'aurais importé depuis d'autres caméscope miniDV ? En effet, pour des formations, il m'arrive régulièrement d'utiliser plusieurs caméscopes mais qui sont tous en miniDVD à l'heure actuelle et donc, il n'y a pas de problème de compatibilité

En vous remerciant d'avance pour vos réponses qui, je n'en doute pas, m'aideront à faire un choix définitif...

P.S. : j'hésite à l'heure actuelle entre un HDR-SR11 ou un HDR-HC9 comme cela, vous avez toutes les infos ;-)

P.S. 2 : peut-être allez vous me donner des références dans d'autres marques aussi qui ont des caractéristiques similaires aux deux SONY ci-dessus

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le SR11 enregistre en SD au format MPEG-2, comme les caméscopes SD à disque dur. Le SR11 doit pouvoir contenir une quinzaine d'heures en bonne qualité.

Le capteur CMOS est un peu moins sensible, mais ne génère pas de smear. Plus économique que le CCD, il s'impose dans les caméscopes grand public. Mais la qualité d'image n'est pas due qu'au capteur...

Le mélange d'image entre des caméscopes miniDV et MPEG-2 risque d'être un peu difficile, mais reste possible en convertissant le MPEG-2 en DV avant montage. Il est possible que la colorimétrie soit assez différente entre les caméscopes.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation