Jump to content

Macbook pour montage HD


Recommended Posts

Bonjour,

je souhaitais acheter un macbook classique pour monter mes films en HDV pris avec mon canon HV10, ce qui m'a été fortement déconseillé par le vendeur de la Fnac étant donné que le macbook ne possède qu'une mémoire vidéo partagée et pas dédiée, et que par conséquent j'allais galérer...les autres alternatives étant le macbook pro, mais cette fois-ci c'est mon portefeuille qui me le déconseille formèlement, en plus il est moins portable que le macbook classique, ou alors repasser sur pc, mais j'aimerais vraiment découvrir l'univers mac, qui parrait-il est bien moins prise de tête.

D'autre part, j'ai lu sur des forums, que la carte graphique importait peu pour faire du montage en HDV, et que l'importat était surtout la puissance du processeur et la capacité du dique dur...mais est-ce vrai...

D'où mes questions :

- Est-ce que l'on peut effectivement monter du HDV avec une mémoire vidéo partagée en conservant un semblant de fluidité

- Est-ce que le macbook classique (par classique, j'entends le boitier blanc avec 2 niveaux de prix : 1000 et 1200 €) peut se préter à cet exercice ou est-ce qu'il faut necessairement passer au macbookpro pour celà...

Merci d'avances de vos réponses

Quentin

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

La carte vidéo du MacBook est faible, c'est vrai. La dernière s'en sort pas mal, ceci dit. iMovie, Final Cut Express et Final Cut Pro fonctionneront sans souci sur le MacBook. Seuls quelques logiciels de Final Cut Studio poseront problème (à cause de la carte graphique) : Motion et Color. Voir http://forum.mac-video.fr/index.php?showtopic=7260

Cependant, pour bien travailler en HDV sur le MacBook, il faudra ajouter un grand écran externe (l'interne est un peu juste pour bien voir en HD) et des disques durs externes (un pour la sauvegarde, un dédié à la vidéo).

Donc oui pour le montage HDV simple avec un MacBook.

Voir aussi http://www.magazinevideo.com/tests-en-lign...Clef=157#id1154

Antoine

Link to comment
Share on other sites

Salut Antoine,

merci pour tes précisions et ta rapidité de réponse,

je comptais effectivement investir également dans final cut express, qui sera largement suffisant pour le type de montages que je souhaite réaliser, donc rassuré de savoir que la carte du mac suffira.

Côté écran, pas de problème non plus car je ne m'en servirai que pour monter, je comptes plutôt repasser le film monté sur mini dv pour le relire sur une télé de salon (hd si possible)...c'est sur, c'est plus confortable d'avoir un grand écran pour monter mais bon, le petit suffira dans un premier temps.

Côté disque dur, je compte utiliser celui qui me sert à faire mes backup où il reste pas mal de place, j'ai lu cependant que le must était un dd avec fire-wire pour travailler directement le projet sur le dd, mais bon encore une fois, je m'adapterai et prierai pour que ça marche

Merci pour les liens, je les avez déja parcouru rapidement en cherchant sur le net des réponses à mes questions...

@+

Quentin

Link to comment
Share on other sites

Final Cut Express travaille en AIC (format intermédiaire) pour la HD. Ça pèse environ 50 Go/heure et nécessite un bon débit. Donc pas d'hésitation sur le disque dur : gros disque FireWire. Et prévoir un supplément de RAM, tout de même, surtout sur le premier prix : 1 Go sera trop juste. Le second modèle est très (RAM) très (SuperDrive) très (disque) très (processeur) nettement plus indiqué pour la vidéo !

Antoine

Link to comment
Share on other sites

Merci pour ces précisions, j'avais effectivement porté mon choix sur le modèle à 1200€ pour ses performances accrues...

des nouvelles demain ou après demain soir normalement, quand j'aurais réalisé ma première acquisition HD...

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up