Aller au contenu

Choix...


philia
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir

Premier message et question.....récurrente ?

En fait je vous lis depuis un moment, mais comme je n'ai jamais fait de vidéo je préfère demander des avis.

Donc je voudrais acheter un camescope répondant a certains criteres :

-Tres bonne sensibilité (prises de vue en intérieur et/ou soir/nuit)

-Qualité optique disons honorable, des le mode automatique (j'aimerai sortir des images correctes et n'ai encore jamais touché a un camescope alors les reglages persos OK, mais au fur et à mesure, donc si possible en attendant quelque chose de correct en mode auto)

-Images directement exploitables ou peu de post traitement indispensable (déjà en photo passer du temps a m'amuser avec mes fichiers raw je trouve ca un peu long alors je suppose qu'en vidéo ...)

-Compatible Mac

-Prise micro au moins, casque si possible

-Optique de qualité et zoom optique x10 au moins

-budget disons maxi 3000 (4 avec les accessoires). Je sais qu'avec le critère sensibilité ca oriente plutot vers des machines amateur confirmé alors que je ne suis qu'un débutant mais disons que jusqu'a le budget ci-dessus je me fais une raison.

Voilà

Sinon les points pas importants à mes yeux :

La HD (je n'ai pas envie de trop me prendre la tete en post traitement, hein...)

Le mode photo (deja equipé en reflex numérique)

Alexandra me conseille principalement le Canon XH A1 et le Sony HVR-V1 (dans mes prix...plus d'autres légerement hors budget)

Donc entre ces deux la y'en aurait il un qui serait plus facile à prendre en main par un neophyte complet et correspondent ils plus ou moins bien a mes attentes selons vous ?

Merci

Philia

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Tu a fait le choix d'un très bon matériel largement au-dessus de la gamme grand public.

Par contre ta demande me trouble:

Tu annonces un budget de 3000 euros et maxi 4000 avec accessoires.

or Alexandra nous informe que

le canon XH-A1 est à 4390

et le Sony HVR-V1 est à 5700 euros ( et tu dis qu'il est dans tes prix)

Tu te dis amateur néophyte or le matériel que tu souhaite acheter et plus pour de l'amateur averti, semi-pro en terme de fonction que pour débutant néophyte. ( ce qui n'empèche pas de vouloir se faire plaisir si tu as les moyens certes.

Tu dis ne pas vouloir te prendre la tête avec du HD et les deux machines le sont.

peut être un peut plus de clarification de ce que tu nommes "mes attentes" car ces deux machines sont de belles machines qui combleraient pas mal de personnes

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

Efectivement je sais que ca peut paraitre bizarre budget/néophyte/prosumer mais disons que comme le critère sensibilité est le plus important et que le critère prix n'est pas trop un probleme...

Pour étayer l'usage disons qu'il servira a recueillir des preuves d'infidélités de maris (ou de femmes d'ailleurs) principalement.

C'est donc un outil, je suis réaliste la vidéo pour moi n'est pas une passion et il ne sera utilisé que dans ce but en alternance avec la photo selon les situations....

Bref

Sinon les tarifs données par alexandra dans le compte rendu de la recherche ne sont si je ne me trompe pas les tarifs publics conseillés, d'ailleurs sur la fiche individuelle de chacun de ces camescopes on voit leur prix en ligne vers les 3300 et 4300...

S'il faut mettre 5000 c'est OK. Je ne mettrais pas 10 000 parce que c'est completement injustifié pour l'usage mais j'ai l'impression qu'en dessous de 3000 il n'y a pas grand chose de vraiment sensible, je me trompe ?

Sinon pour la HD, disons que l'ambition n'est pas de faire des films ou il faudra d'une passer du temps en post traitement et de deux l'usage ne necessite pas du tout une telle definition.

Bref s'il existe l'equivalent non HD je prend....sinon je serai obligé de faire avec (mais ca ne m'apportera rien)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
    • Dans la mesure ou j'accède aux datas par ma connexion internet avec fibre optique, je ne vois pas l'utilité d'utiliser la téléphonie mobile pour faire ça. Les accros du mobile sont prisonniers de leur addiction et demandent toujours davantage. Mais l'utilité réelle de la 5G ne me semble pas évidente. Mon smartphone sert de caméra. Je téléphone peu. J'envoie et reçoit des SMS, des photos, sans difficulté. Je communique principalement par mail sur mon ordinateur en wifi. Je ne suis sans doute pas représentatif de la majorité des utilisateurs. Aussi, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi on peut avoir besoin de la 5G.
    • Selon le titre qu'a choisi le site presse-citron.net (voir article), et contre toute attente (enfin presque !), la 5G subirait un flop important (en France).     Même si le titre du média technologique est volontairement accrocheur, la situation est peu glorieuse du point de vue des opérateurs et de l'Etat. En effet, depuis 2020, l'Etat a demandé aux opérateurs d'investir massivement dans ce réseau. Mais la facture est déjà lourde (11 milliards d'euros), le réseau loin d'être couvert complètement (la dead line est 2030), avec un "retour sur investissements" insuffisant. En effet, les opérateurs n'ont pas pu (ou pas osé) augmenter les forfaits mobile de manière importante (sauf Orange il me semble).     Principale cause : l'absence d'apport concret et spectaculaire de passer à la 5G, dans un contexte (économique, écologique...) où les français font attention à leur porte-monnaie et (parfois) à leur environnement.   Et vous, vous en pensez quoi (sur l'apport de la 5G) ?   ps : pour la genèse de l'histoire, on pourra aussi se référer à notre news de 2020 que nous avions titrée "la 5G à marche forcée ?".
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation