Aller au contenu

TRI CCD ET MONOCAPTEUR


LE THU
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'aimerais vous poser une question que je n'arrive pas à avoir une réponse précise :

En effet, j'ai demandé aux vendeurs des diiférents magasins leur avis sur ls 2 caméscopes Sony SR11 et Panasonic HDC-HS9. Mon sousci est de savoir si lequel des 2 caméscopes est plus sensible en basse lumière, à l'intérieur de la maison. On m'a répondu que le capteur Tri CCd est plus réaliste à l'extérieur (3 capteurs) mais est moins sensible à l'intérieur, à cause de la taille du capteur Tri CCD plus petit que le Capteur de Sony qui est plus grand.

Que pensez-vous de cet avis ? Est-il justifié ou pas ?

Je vous remercie

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ajouterai même que selon l'avis de beaucoup, même si en effet un tri CCD permet dans l'absolu une reproduction plus fidèle des couleurs (un capteur par couleur primaire au lieu d'un prisme séparateur), c'est un argument plutôt Marketing avec des capteurs aussi petits, non seulement tu perds beaucoup en sensibilité mais tu perds également en latitude de profondeur de champs.

Entre 3 capteurs 1/6 et 1 capteur 1/3, moi je n'hésiterais pas...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement cette notion de taille du capteur est importante et il est bon de le préciser.

Mais il faut aussi ajouter à cette question que la qualité de l'imagerie est aussi tributaire de la qualité de l'objectif, du traitement éléctronique du signal et de la qualité de compression pour l'archivage et la matos grand public c'est la jungle.

Ceci étant : à taille de capteur et qualité de capteur similaire, à qualité d'objectif similaire, à traitement électronique et de compression similaire, le tri CCD apporte un petit plus quand même.

avant d'acheter il faut tester

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci les amis pour vos conseils très précieux et rapides.

Cependant, quel est votre choix entre SR11 et HDC-HS9, pour avoir une idée.

Vos choix indépendamment du prix, m'aident à orienter mon choix, car vous êtes plus expérimentés que moi en ce domaine.

Merci encore du site et de vos conseils.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le vendeur et les autres amis forumiens ci-dessus te préconise sur les deux machines de prendre celle avec le plus gros capteur qui sera la plus à même de te donner satisfaction dans les conditions de basse lumière.

Mais?

Préconiser un choix de matériel sur UN critère quand bien même il est primordial est toujours délicat. (surtout que ce n'est pas le conseilleur qui payent et généralement nous n'avons pas trops les moyens financiers de nous tromper dans l'achat)

Aussi si certes le diagnostic de l'élément incontournable( basse lumière dans ton cas) est important, mais dans toute décision ou avis, n'y a t-il pas un nécessaire travail de conceptualisation globale de l'utilisation?

exemple :

en intérieur je peux apporter de la lumière pour améliorer l'éclairage,

est ce que je souhaite faire des prises de vue nécessitant des réglages manuels? dans ce cas laquelle des deux machines apportera le plus de réglage manuel

est ce que je vais avoir besoin d'une prise micro, de casque etc...

toutes ces questions auront des réponses personnelles, as tu déjà fait ce "diagnostic de globalisation d'utilisation"?

si oui c'est ce qui a permis de retenir les deux machines et ne resterait que la question de sensibilité?

dans ce cas tu as la réponse ci-dessus

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir les amis,

Vos conseils m'apprennent énormément et je vous en sais gré. Ils m'aident à déterminer mon choix futur.

Récemment, le prix TIPA vient d'être décerné au caméscope Panasonic HDC-SD9 comme meilleur de l'année 2008.

Comme je vous ai posé des questions sur le modèle similaire mais avec disque dur, j'aimerais vous poser une autre question, à savoir si le modèle HDC-SD9 est équivalent au niveau qualité des images et sensibilité avec celui de HDC-HS9. Dans ce cas, on peut considérer que le prix TIPA est aussi attribué à HS9?

Merci d'avance de vos réponses.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir les amis,

Vos conseils m'apprennent énormément et je vous en sais gré. Ils m'aident à déterminer mon choix futur.

Récemment, le prix TIPA vient d'être décerné au caméscope Panasonic HDC-SD9 comme meilleur de l'année 2008.

Comme je vous ai posé des questions sur le modèle similaire mais avec disque dur, j'aimerais vous poser une autre question, à savoir si le modèle HDC-SD9 est équivalent au niveau qualité des images et sensibilité avec celui de HDC-HS9. Dans ce cas, on peut considérer que le prix TIPA est aussi attribué à HS9?

Merci d'avance de vos réponses.

oui on peut le considérer puisque les HS9 et SD9 ne se différencient que par le support.

attention par contre, le Tipa est un organisme photo. Ils se basent beaucoup sur les caractéristiques du produit sans forcément l'avoir testé en profondeur. La lecture des vrais tests est préférable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels libres ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
    • C'est une des raisons pour lesquelles je me méfie de l'IA... Me suis contenté d'animer quelques cartes postales et basta, sinon le danger c'est de tomber effectivement dans le piège de l'abonnement et comme on sait pas trop ce qu'on obtient, ben on recommence et les € défilent... J'ai failli "craquer" pour un petit abonnement, mais j'ai vite compris les limites..
    • Bonjour. Ton analyse est bonne et effectivement c'est un coup dur pour nous. Je teste actuellement l'intelligence artificielle qui permet de faire des petits truquages sympa mais à quel prix!!!! Ils ont trouvé la solution en faisant payer au mois, ce qui reste "raisonnable", mais qui ne permet pas d'avancer très vite. Pour une somme de 15 euros tu as 150 ou 200 crédits (chaque trucage consomme entre 10 et 50 crédits selon la difficulté) et l'apprentissage pour moi est long et pas facile car les logiciels sont en anglais . Donc j'essaye de bien cibler le trucage que je veux réaliser puis je craque et jusqu' a présent un ou deux trucages me coute les 15 euros car c'est plusieurs éssais pour un résultat. ça va vite.........
    • Bon alors on va laisser tomber Movavi... Merci pour ces conseils
    • Avec l'avènement du numérique, l'informatique a pris une place essentielle dans la post production. Les fournisseurs historiques du secteur ont d'abord vendu leurs produits comme on commercialise n'importe quel objet de consommation. Après une période d'essai, on achetait le logiciel et on l'installait sur son ordinateur. Les mises à jour étaient gratuites ou payantes mais pas obligatoires. Avec Internet, la mise en réseau de tous les ordinateurs a permis de nouvelles pratiques commerciales et technologiques. Au lieu de confier les tâches à votre machine personnelle, on peut faire le travail sur un très puissant ordinateur distant. Votre machine n'est alors plus qu'une interface qui pose ses questions sur le réseau et affiche les réponses. Les géants de l'industrie informatique ont alors développé une stratégie commerciale nouvelle et très profitable. Au lieu de vendre leurs produits, ils louent leurs utilisation. Au début, cette stratégie marketing offensive cohabitait avec les anciennes pratiques commerciales. Mais les nouveaux développements logiciels nécessitent des ordinateurs très puissants et des mémoires gigantesques, notamment avec l'intelligence artificielle. Le consommateur n'a plus le choix. Cette évolution a pour effet de rendre la post-production plus chère. C'est un tournant prospère pour les entreprises du secteur. Mais ça s'avère un coup dur pour les utilisateurs. qu'en pensez vous ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation