Aller au contenu

TRI CCD ET MONOCAPTEUR


LE THU
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'aimerais vous poser une question que je n'arrive pas à avoir une réponse précise :

En effet, j'ai demandé aux vendeurs des diiférents magasins leur avis sur ls 2 caméscopes Sony SR11 et Panasonic HDC-HS9. Mon sousci est de savoir si lequel des 2 caméscopes est plus sensible en basse lumière, à l'intérieur de la maison. On m'a répondu que le capteur Tri CCd est plus réaliste à l'extérieur (3 capteurs) mais est moins sensible à l'intérieur, à cause de la taille du capteur Tri CCD plus petit que le Capteur de Sony qui est plus grand.

Que pensez-vous de cet avis ? Est-il justifié ou pas ?

Je vous remercie

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ajouterai même que selon l'avis de beaucoup, même si en effet un tri CCD permet dans l'absolu une reproduction plus fidèle des couleurs (un capteur par couleur primaire au lieu d'un prisme séparateur), c'est un argument plutôt Marketing avec des capteurs aussi petits, non seulement tu perds beaucoup en sensibilité mais tu perds également en latitude de profondeur de champs.

Entre 3 capteurs 1/6 et 1 capteur 1/3, moi je n'hésiterais pas...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement cette notion de taille du capteur est importante et il est bon de le préciser.

Mais il faut aussi ajouter à cette question que la qualité de l'imagerie est aussi tributaire de la qualité de l'objectif, du traitement éléctronique du signal et de la qualité de compression pour l'archivage et la matos grand public c'est la jungle.

Ceci étant : à taille de capteur et qualité de capteur similaire, à qualité d'objectif similaire, à traitement électronique et de compression similaire, le tri CCD apporte un petit plus quand même.

avant d'acheter il faut tester

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci les amis pour vos conseils très précieux et rapides.

Cependant, quel est votre choix entre SR11 et HDC-HS9, pour avoir une idée.

Vos choix indépendamment du prix, m'aident à orienter mon choix, car vous êtes plus expérimentés que moi en ce domaine.

Merci encore du site et de vos conseils.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le vendeur et les autres amis forumiens ci-dessus te préconise sur les deux machines de prendre celle avec le plus gros capteur qui sera la plus à même de te donner satisfaction dans les conditions de basse lumière.

Mais?

Préconiser un choix de matériel sur UN critère quand bien même il est primordial est toujours délicat. (surtout que ce n'est pas le conseilleur qui payent et généralement nous n'avons pas trops les moyens financiers de nous tromper dans l'achat)

Aussi si certes le diagnostic de l'élément incontournable( basse lumière dans ton cas) est important, mais dans toute décision ou avis, n'y a t-il pas un nécessaire travail de conceptualisation globale de l'utilisation?

exemple :

en intérieur je peux apporter de la lumière pour améliorer l'éclairage,

est ce que je souhaite faire des prises de vue nécessitant des réglages manuels? dans ce cas laquelle des deux machines apportera le plus de réglage manuel

est ce que je vais avoir besoin d'une prise micro, de casque etc...

toutes ces questions auront des réponses personnelles, as tu déjà fait ce "diagnostic de globalisation d'utilisation"?

si oui c'est ce qui a permis de retenir les deux machines et ne resterait que la question de sensibilité?

dans ce cas tu as la réponse ci-dessus

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir les amis,

Vos conseils m'apprennent énormément et je vous en sais gré. Ils m'aident à déterminer mon choix futur.

Récemment, le prix TIPA vient d'être décerné au caméscope Panasonic HDC-SD9 comme meilleur de l'année 2008.

Comme je vous ai posé des questions sur le modèle similaire mais avec disque dur, j'aimerais vous poser une autre question, à savoir si le modèle HDC-SD9 est équivalent au niveau qualité des images et sensibilité avec celui de HDC-HS9. Dans ce cas, on peut considérer que le prix TIPA est aussi attribué à HS9?

Merci d'avance de vos réponses.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir les amis,

Vos conseils m'apprennent énormément et je vous en sais gré. Ils m'aident à déterminer mon choix futur.

Récemment, le prix TIPA vient d'être décerné au caméscope Panasonic HDC-SD9 comme meilleur de l'année 2008.

Comme je vous ai posé des questions sur le modèle similaire mais avec disque dur, j'aimerais vous poser une autre question, à savoir si le modèle HDC-SD9 est équivalent au niveau qualité des images et sensibilité avec celui de HDC-HS9. Dans ce cas, on peut considérer que le prix TIPA est aussi attribué à HS9?

Merci d'avance de vos réponses.

oui on peut le considérer puisque les HS9 et SD9 ne se différencient que par le support.

attention par contre, le Tipa est un organisme photo. Ils se basent beaucoup sur les caractéristiques du produit sans forcément l'avoir testé en profondeur. La lecture des vrais tests est préférable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Astuce pratique  au lieu de projeter sur un écran, vous pouvez projeter sur une vitre ou une feuille blanche mate et filmer « à travers » : cela réduit les reflets.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation