Aller au contenu

TRI CCD ET MONOCAPTEUR


LE THU
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'aimerais vous poser une question que je n'arrive pas à avoir une réponse précise :

En effet, j'ai demandé aux vendeurs des diiférents magasins leur avis sur ls 2 caméscopes Sony SR11 et Panasonic HDC-HS9. Mon sousci est de savoir si lequel des 2 caméscopes est plus sensible en basse lumière, à l'intérieur de la maison. On m'a répondu que le capteur Tri CCd est plus réaliste à l'extérieur (3 capteurs) mais est moins sensible à l'intérieur, à cause de la taille du capteur Tri CCD plus petit que le Capteur de Sony qui est plus grand.

Que pensez-vous de cet avis ? Est-il justifié ou pas ?

Je vous remercie

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ajouterai même que selon l'avis de beaucoup, même si en effet un tri CCD permet dans l'absolu une reproduction plus fidèle des couleurs (un capteur par couleur primaire au lieu d'un prisme séparateur), c'est un argument plutôt Marketing avec des capteurs aussi petits, non seulement tu perds beaucoup en sensibilité mais tu perds également en latitude de profondeur de champs.

Entre 3 capteurs 1/6 et 1 capteur 1/3, moi je n'hésiterais pas...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement cette notion de taille du capteur est importante et il est bon de le préciser.

Mais il faut aussi ajouter à cette question que la qualité de l'imagerie est aussi tributaire de la qualité de l'objectif, du traitement éléctronique du signal et de la qualité de compression pour l'archivage et la matos grand public c'est la jungle.

Ceci étant : à taille de capteur et qualité de capteur similaire, à qualité d'objectif similaire, à traitement électronique et de compression similaire, le tri CCD apporte un petit plus quand même.

avant d'acheter il faut tester

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci les amis pour vos conseils très précieux et rapides.

Cependant, quel est votre choix entre SR11 et HDC-HS9, pour avoir une idée.

Vos choix indépendamment du prix, m'aident à orienter mon choix, car vous êtes plus expérimentés que moi en ce domaine.

Merci encore du site et de vos conseils.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le vendeur et les autres amis forumiens ci-dessus te préconise sur les deux machines de prendre celle avec le plus gros capteur qui sera la plus à même de te donner satisfaction dans les conditions de basse lumière.

Mais?

Préconiser un choix de matériel sur UN critère quand bien même il est primordial est toujours délicat. (surtout que ce n'est pas le conseilleur qui payent et généralement nous n'avons pas trops les moyens financiers de nous tromper dans l'achat)

Aussi si certes le diagnostic de l'élément incontournable( basse lumière dans ton cas) est important, mais dans toute décision ou avis, n'y a t-il pas un nécessaire travail de conceptualisation globale de l'utilisation?

exemple :

en intérieur je peux apporter de la lumière pour améliorer l'éclairage,

est ce que je souhaite faire des prises de vue nécessitant des réglages manuels? dans ce cas laquelle des deux machines apportera le plus de réglage manuel

est ce que je vais avoir besoin d'une prise micro, de casque etc...

toutes ces questions auront des réponses personnelles, as tu déjà fait ce "diagnostic de globalisation d'utilisation"?

si oui c'est ce qui a permis de retenir les deux machines et ne resterait que la question de sensibilité?

dans ce cas tu as la réponse ci-dessus

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir les amis,

Vos conseils m'apprennent énormément et je vous en sais gré. Ils m'aident à déterminer mon choix futur.

Récemment, le prix TIPA vient d'être décerné au caméscope Panasonic HDC-SD9 comme meilleur de l'année 2008.

Comme je vous ai posé des questions sur le modèle similaire mais avec disque dur, j'aimerais vous poser une autre question, à savoir si le modèle HDC-SD9 est équivalent au niveau qualité des images et sensibilité avec celui de HDC-HS9. Dans ce cas, on peut considérer que le prix TIPA est aussi attribué à HS9?

Merci d'avance de vos réponses.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir les amis,

Vos conseils m'apprennent énormément et je vous en sais gré. Ils m'aident à déterminer mon choix futur.

Récemment, le prix TIPA vient d'être décerné au caméscope Panasonic HDC-SD9 comme meilleur de l'année 2008.

Comme je vous ai posé des questions sur le modèle similaire mais avec disque dur, j'aimerais vous poser une autre question, à savoir si le modèle HDC-SD9 est équivalent au niveau qualité des images et sensibilité avec celui de HDC-HS9. Dans ce cas, on peut considérer que le prix TIPA est aussi attribué à HS9?

Merci d'avance de vos réponses.

oui on peut le considérer puisque les HS9 et SD9 ne se différencient que par le support.

attention par contre, le Tipa est un organisme photo. Ils se basent beaucoup sur les caractéristiques du produit sans forcément l'avoir testé en profondeur. La lecture des vrais tests est préférable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Ce sujet fait doublon avec celui-ci :  
    • Bonjour à tous.   Je travaille sous Studio 21 et Windows 10 avec un graveur externe Asus sur un nouveau PC (mon ancien équipé d’un graveur intégré ayant rendu l’âme) Après avoir réalisé un montage de séquences vidéos extraites à partir de mon camescope Sony, je crée mon projet. J'exporte en créant un disque sous le format AVCHD. Un message d'erreur apparaît "bdmv/stream/0000.mts semble être un format ou un type qui n'est pas pris en charge". Pinnacle plante à 50 % mais le répertoire BDMV est bien créé sur l’ordi avec les sous fichiers  BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM Index.bdmv MovieObject.bdmv Le stream est lisible sur l’ordi.   J'ai donc gravé sur un DVD+RW tout le répertoire BDMV via Cyberlink power2go. Le stream est bien lisible sur mon PC mais rien ne se passe quand je veux le lire sur mon lecteur de salon. Idem avec une clé USB.   Je précise que je n'avais aucun problème avec mon ancien PC (avec Graveur interne)qui gravait le disque directement depuis Pinacle Studio 2...   Merci à tous de votre aide.  
    • Bonjour Je travaille sous W10 et Studio 21. Jusqu'à présent je n'avais aucun problème pour graver un dvd (le graveur était intégré à mon ordi). Mon nouveau PC ne disposant pas de graveur, j'utilise un lecteur/graveur DVD annexe. Pour faire mon montage vidéo, j'utilise des séquences vidéos extraites à partir de mon camescope dont le format est mts    Auparavant, il me suffisait de faire : Exporter Disque format AVCHD Qualité optimale  Graver un Disque et le tour était joué ! J'utilise la même méthode. A l'export le message d'erreur suivant s'affiche "impossible d'importer le fichier" mais l'export continue jusqu'à 100 %. Et le message "export terminé" s'affiche. En consultant le journal des événements on peut lire  "semble être une taille ou un type qui n'est pas pris en charge". Pourtant, j'obtiens bien un fichier BDMV avec BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM (de format MP-TS Video File qui est bien lisible sur l'ordinateur mais pas sur mon lecteur DVD de salon. Merci de votre aide.
    • Merci Thierry P. pour l'info iMovie. De deux choses l'une : - les rumeurs de l'époque n'étaient pas justifiées, - l'appli a été améliorée ultérieurement pour gérer l'entrelacé… Edit : Une troisième possibilité existe, c'est le mauvais traitement de l'entrelacé en export iMovie…
    • Bonjour JLB21,     Imovie 10.4.3 sur Sequoia : entrelacé.    Il est vrai qu'on parle souvent de "lecteur QuickTime" et non d'enregistreur. Utiliser QT est bien pratique car si tu as 200 plans sur une K7 et que tu souhaites tout récupérer, sur iMovie ou FCPX, tu te retrouves parfois avec 200 fichiers. Je dis "parfois" car cela n'a pas l'air d'être systématique. Pas le temps de creuser pour l'instant.   Shotcut, entendu parler mais jamais essayé. Peut-être plus tard... 
    • Bonjour,   Lorsque je suis passé au caméscope numérique, j'ai pris le soin de transférer toutes mes K7miniDV avec FCP X avant de revendre mon HV10 Je possède donc dans une bibliothèque FCP X tous mes rushes capturés avec le HV10.   Je voudrais ajouter un élément à ton étude : à l'époque, il était fortement déconseillé de transférer avec iMovie 10. Cette version était décriée, contrairement aux versions précédentes, pour enregistrer les rushes en mode progressif, supprimant au passage une demi-image sur deux.   Je serais intéressé de savoir si c'est toujours le cas. Je possède bien tous les câbles et adaptateurs préconisé dans l'article, mais je ne possède plus le HV10.   En revanche, les transferts effectués avec FCP X sont bien en entrelacé comme le montre la capture d'écran partielle de MediaInfo, ici pour du HDV :     En container mov avec comme nom la date et l'heure de début d'enregistrement du clip. Exemple : 2007-08-19 09_03_32 (id).mov   Quant à QuickTime Player, je ne savais pas que parmi les sources ont pouvait avoir accès au caméscope et surtout obtenir le contenu d'un K7 dans son entier. C'est bon à savoir car la question de transfert sans coupure est souvent posée sur les forum Mac. Reste à vérifier si le transfert entrelacé est bien assuré.   Enfin, j'ajouterai que Shotcut, multi-plateforme est une solution complémentaire pour le transfert de K7.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation