Aller au contenu

sr11 ou hf10 sensibilité et bruits


jmoli
 Partager

Messages recommandés

bonjour,

dans la perspective d'achat d'un camescope hd je suis tres hesitant entre le modele sr11 de chez sony et le hf10 de canon.

pour ma part voila les raisons de mon hesitation:

pour le sr11 :la qualité video est proche du hf10 (plus de contraste et moins de couleur), la capacité du dd est importante, le mode photo permet une qualité interessante,

conter le sr11 : le forum laissent entrevoir une sensibilité decevante, et un dd sensible...

pour lehf10 : qualité video, cartes sdhc modulables 16go et bientot 32go, compact, sensibilté plus importante a verifier avec des bruits

contre le hf10 :carte limitée à 2h, photo limité en pixels, les tests magazine video sous entend une sensibilité accompagné de beaucoup de bruits (mauvaise ualité d'image)

voila je suis tres interesé par votre experience et serai ravis d'en avoir les details

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

j'ai hésité comme toi sur ces deux modèles et avais opté pour le HF10 en raison du mode de capture en progressif. Ce qui me dérangeait le plus était l'absence de viseur du HF10 par rapport au SR11.

J'ai finalement acheté le SR11 et ai bien fait : la qualité du produit est remarquable ainsi que la qualité d'image. La sensibilité et la gestion du bruit est de très bonne qualité par rapport à ce que tu as pu lire car il faut vraiment filmer dans une pièce sombre pour que l'appareil génère du bruit.

L'écran est redoutable de part sa qualité et sa résolution.

Le DD de 60GO est géniale et tu peu même enregistrer ta vidéo sur carte mémoire.

Fonce pour le SR11 qui, pour le même prix que le HF10, reste très compact avec une bonne prise en main.

Petit plus : la réputation de SONY dans le monde vidéo

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour ton experience !!!

as tu eu la chance d'essayer et de comparer ces 2 modeles? et ton avis?

pour ma part n'ayant pas cette chance, je tente de comparer des video sur le net mais c'est pas evident ..... ON DIRAT QUE LE HF10 A TENDANCE A AVOIR UN GRAIN PLUS IMPORTANT TANDIS QUE LE SR11 MIEUX DE CE POINT DE VUE A TENDANCE A AVOIR DES SACCADES !!!!! TU PEUX ME CONFIRMER

contexts, compression differentes dur dur de se faire une idee, il n'y aurai que la possibilité de les essayer mais c'est pas envisageable..........

voila pourqauoi j'appel ausecour :biggrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pixel mais si a mon grand desespoir je n'ai pas l'adsl la je suis dans le c--c--!!! et oui c'est encore possible !!!

sinon j'ai bien essayer mais la qualité des videos sur site n'est pas identique (formats,compression) ! non?

et toi pixel qu'en pense tu toi personellement sr11 ou hf10 pour toi quel choix?

apres je ferai le mien, dans tous les cas je tente de prendre les differents avis, pour au final prendre MA decision :biggrin::biggrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

moi je vais m'acheter le HF10 pour mes 5..ans !!

je voulais m'acheter un camescope l'année dernière, un modèle à mémoire pour l'encombrement et la fiabilité (pas de mécanique). au départ je partais pour un modèle aptek ou sony sdr-150, xacti...puis j'ai lu les critiques, je ne voulais pas qq chose de compliqué ni de très performant. en fait je voulais surtout qq chose de léger car c'était pour filmer en extérieur, des séquences de chasse de mon chien avec quête et arrêt....

mais bon un mauvais achat bon marché (remboursé le lendemain) m'a démontré les promesses non tenues (connexion télé, raccordement PC) ensuite les prises de photo en exterieur avec mon apn olympus dépassé, je ne voyais rien dans l'écran de visualisation car trop sombre ou en plein soleil...donc depuis je fais des comparatifs lis les critiques et je me retrouve à vouloir acquérir un HF10 car son concept à mémoire flash +sdhc est révolutionnaire, de plus j'ai une télé full hd donc autant franchir le pas car je ne suis pas du genre à changer tous les ans de matériel..

le HF10 est largement supérieur à mes capacités aujourd'hui mais je m'assure d'une bonne sensibilité, zoom, stabilisateur optique, griffe, torche, photo instantanée, et surtout pas de mécanique et une autonomie en batterie et en mémoire largement suffisante pour moi...

bien sur je saute du coq à l'ane mais bon ça fait 1 an que j'attends ce concept et puis c'est mes 5.. ans cet été 'en plus les prix baissent..) :biggrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

et toi pixel qu'en pense tu toi personellement sr11 ou hf10 pour toi quel choix?

apres je ferai le mien, dans tous les cas je tente de prendre les differents avis, pour au final prendre MA decision :biggrin::biggrin:

Bonjour,

Pour un amateur averti, le SR11 s'impose

Pour un usage plus global, et si l'absence de viseur et d'accès facilité au réglage de la MAP manuelle ne sont pas vécus comme des inconvénients, le HF10 est approprié.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

et bein ca y est je me suis lancé ..... enfin ca sera le sr11. il est commandé... MERCI a vous pour ce forum qui permet aux futurs apprentis d'y voir plus clair.

le disque dur et le piqué du sr11 m'ont fait avancer.....

maintenant reste a le recvoir l'essayer et faire face au montage..... avec pinnacle vegas ou autre le choix sera a determiner....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
    • Jamais de bruit de ventilateur sur ma machine…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation