Aller au contenu

sr11 ou hf10 sensibilité et bruits


jmoli
 Partager

Messages recommandés

bonjour,

dans la perspective d'achat d'un camescope hd je suis tres hesitant entre le modele sr11 de chez sony et le hf10 de canon.

pour ma part voila les raisons de mon hesitation:

pour le sr11 :la qualité video est proche du hf10 (plus de contraste et moins de couleur), la capacité du dd est importante, le mode photo permet une qualité interessante,

conter le sr11 : le forum laissent entrevoir une sensibilité decevante, et un dd sensible...

pour lehf10 : qualité video, cartes sdhc modulables 16go et bientot 32go, compact, sensibilté plus importante a verifier avec des bruits

contre le hf10 :carte limitée à 2h, photo limité en pixels, les tests magazine video sous entend une sensibilité accompagné de beaucoup de bruits (mauvaise ualité d'image)

voila je suis tres interesé par votre experience et serai ravis d'en avoir les details

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

j'ai hésité comme toi sur ces deux modèles et avais opté pour le HF10 en raison du mode de capture en progressif. Ce qui me dérangeait le plus était l'absence de viseur du HF10 par rapport au SR11.

J'ai finalement acheté le SR11 et ai bien fait : la qualité du produit est remarquable ainsi que la qualité d'image. La sensibilité et la gestion du bruit est de très bonne qualité par rapport à ce que tu as pu lire car il faut vraiment filmer dans une pièce sombre pour que l'appareil génère du bruit.

L'écran est redoutable de part sa qualité et sa résolution.

Le DD de 60GO est géniale et tu peu même enregistrer ta vidéo sur carte mémoire.

Fonce pour le SR11 qui, pour le même prix que le HF10, reste très compact avec une bonne prise en main.

Petit plus : la réputation de SONY dans le monde vidéo

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour ton experience !!!

as tu eu la chance d'essayer et de comparer ces 2 modeles? et ton avis?

pour ma part n'ayant pas cette chance, je tente de comparer des video sur le net mais c'est pas evident ..... ON DIRAT QUE LE HF10 A TENDANCE A AVOIR UN GRAIN PLUS IMPORTANT TANDIS QUE LE SR11 MIEUX DE CE POINT DE VUE A TENDANCE A AVOIR DES SACCADES !!!!! TU PEUX ME CONFIRMER

contexts, compression differentes dur dur de se faire une idee, il n'y aurai que la possibilité de les essayer mais c'est pas envisageable..........

voila pourqauoi j'appel ausecour :biggrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pixel mais si a mon grand desespoir je n'ai pas l'adsl la je suis dans le c--c--!!! et oui c'est encore possible !!!

sinon j'ai bien essayer mais la qualité des videos sur site n'est pas identique (formats,compression) ! non?

et toi pixel qu'en pense tu toi personellement sr11 ou hf10 pour toi quel choix?

apres je ferai le mien, dans tous les cas je tente de prendre les differents avis, pour au final prendre MA decision :biggrin::biggrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

moi je vais m'acheter le HF10 pour mes 5..ans !!

je voulais m'acheter un camescope l'année dernière, un modèle à mémoire pour l'encombrement et la fiabilité (pas de mécanique). au départ je partais pour un modèle aptek ou sony sdr-150, xacti...puis j'ai lu les critiques, je ne voulais pas qq chose de compliqué ni de très performant. en fait je voulais surtout qq chose de léger car c'était pour filmer en extérieur, des séquences de chasse de mon chien avec quête et arrêt....

mais bon un mauvais achat bon marché (remboursé le lendemain) m'a démontré les promesses non tenues (connexion télé, raccordement PC) ensuite les prises de photo en exterieur avec mon apn olympus dépassé, je ne voyais rien dans l'écran de visualisation car trop sombre ou en plein soleil...donc depuis je fais des comparatifs lis les critiques et je me retrouve à vouloir acquérir un HF10 car son concept à mémoire flash +sdhc est révolutionnaire, de plus j'ai une télé full hd donc autant franchir le pas car je ne suis pas du genre à changer tous les ans de matériel..

le HF10 est largement supérieur à mes capacités aujourd'hui mais je m'assure d'une bonne sensibilité, zoom, stabilisateur optique, griffe, torche, photo instantanée, et surtout pas de mécanique et une autonomie en batterie et en mémoire largement suffisante pour moi...

bien sur je saute du coq à l'ane mais bon ça fait 1 an que j'attends ce concept et puis c'est mes 5.. ans cet été 'en plus les prix baissent..) :biggrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

et toi pixel qu'en pense tu toi personellement sr11 ou hf10 pour toi quel choix?

apres je ferai le mien, dans tous les cas je tente de prendre les differents avis, pour au final prendre MA decision :biggrin::biggrin:

Bonjour,

Pour un amateur averti, le SR11 s'impose

Pour un usage plus global, et si l'absence de viseur et d'accès facilité au réglage de la MAP manuelle ne sont pas vécus comme des inconvénients, le HF10 est approprié.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

et bein ca y est je me suis lancé ..... enfin ca sera le sr11. il est commandé... MERCI a vous pour ce forum qui permet aux futurs apprentis d'y voir plus clair.

le disque dur et le piqué du sr11 m'ont fait avancer.....

maintenant reste a le recvoir l'essayer et faire face au montage..... avec pinnacle vegas ou autre le choix sera a determiner....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation