Aller au contenu

quoi acheter ??


ded42

Messages recommandés

salut a tous et bravo pr ce forum ....!!

(NB:c'est le meilleur forum que j'ais pu trouvé !!)

voila mon probléme,j'ais de vielles cassettes VHSC

et mon camescope anal.est HS

j'aimerais acheter un numerique afin de "sauver" mes

video sur le "dur" voir dvd...

quel modele de camescope prendre ..qui puisse via magnetoscope et entré analogique du camescope "relire" mes cassettes VHS ?

le budget..moin de 1000 €uro.

ce que je veux evité le bruit du moteur du camescope..

un collegue a un TRV 460 et il en est pas content !!! ensuite l'ecran "tactil" je n'aime pas du tout (sony)

ce que je recherche aussi est une tres bonne sensibilité

voila désolé d'avoir ete si long..

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

ouh là là le camescope parfait à tout points de vue à moins de 1000

euros... ça va être duraille !

je ne comprends pas bien ce qu tu entends par "relire tes anciennes

VHS", tu veux sans doute dire les recopier sur le DD via le

camescope ? (attention, il te faudra un transcodeur)

Le Canon MVX35i est assez extraordinaire, il fait très peu de bruit et

correspond grosso modo à ta charte

Va voir (comparatifs ou Articles) et reviens nous voir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je vois que j'ais été "long" mais pas tres explicite

oui c'est pour archiver mes cassettes sur le dur

en fait j'avais acheté une carte d'acquisition DC10

(que je revend actuellement..80 euro)

mais je ne suis jamais arrivé a sauvegarder certaines

cassettes qui sont acquisent en N/B et j'ais eu "bo"

jongler avec les cables RCA ou S-Video idem....

la carte parametré en entrée secam ou pal idem

l'acqui est toujour en N/B....

cette meme acquisition avec la dc10 passe impec

en couleure avec d'autres VHS ??

je pense a une dégradation des couleures sur certaines

cassettes , d'ou un camescope ayant un transcodeur

autrement plus performant pourrait me récuperer mes videos ....de toute façon il m'en faut un..

voila l'détail pixel ,

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je veux être sûr qu'on s'comprend bien : un camescope, ça n'a pas

de transcodeur interne Secam/Pal... Donc ça donne une image en

N&B quand la source est en VHS Secam

il existe des transcodeurs chez CGV notamment

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Serieusement, il faut arreter avec ces histoires de sensibilité : La difference entre celle d'un pana 120 et d'un canon 250i est quazi invisible a l'oeuil.... Les resultatas de camcordersinfo sont interessant, mais tous le monde sait que les tests fait avec la mire ne signifie pas grand chose. D'autre part si c'est pour faire du tournage, que ce soit avec un sony vx 2100 ou un simple pana 120 la sensibilité est mediocre ds tous les cas ! Et tous les realisateurs vous diront que le fait de bosser avec une mini dv ou avec une camera pro ne change rien ! : Pourkoi ? et bien parce qu'il faiut toujours rajouter un eclairage artificiel !

Soyont clair en ce qui concerne uniquement la sensibilité : Un camescope bas de gamme est largement suffisant pour tourner en plein jour car la difference entre une image d'un cam a 400€ et celle d'un cam a 3000€ est quazi identique...... En ce qui concerne la nuit, ds les 2 cas il faut rajouter un eclairage artificiel car meme la sensibilité d'une sony pd 170 est tres tres loin d'etre bonne !

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... car la difference entre une image d'un

cam a 400€ et celle d'un cam a 3000€ est quazi identique...... En ce

qui concerne la nuit, ds les 2 cas il faut rajouter un eclairage

artificiel car meme la sensibilité d'une sony pd 170 est tres tres loin

d'etre bonne

ah oui ? autant je peux être d'accord avec toi sur la notion

d'éclairage d'une scène et j'ajouterais, par le fait que souvent, on fait

une fixation techniciste sur la notion de sensibilité, autant sur

l'opposition 400-3000 euros... ça me paraît très exagéré.

Compare quand même les 2 images qui suivent, prises sur le terrain

et enregistrées pour le Web exactement dans les mêmes conditions.

La 1re émane d'un camescope Digital 8 Sony (à environ 400 euros),

la seconde image, d'un Sony VX2100 à 3000 euros environ.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quand je parle de difference de sensibilité entre 2 cam, cela concerne le format mini dv... et non le hi 8 / digital 8 !

C'est evident que tu pourras toujours me contredire en comparant la sensibilite d'une super 8 et d'une vx 2100 !

Non sans deconné : Pixel, on semble d'accord sur le fait qu'on acorde beaucoup trop d'importance au comparatif sur la sensibilité ! C'est vraiment debile ! Je lit un nombre incroyable de forum ou les gens hesitent entre 2 cam parce qu l'un "senblerait" + sensible que l'autre... Franchement si c'est pour de la video familial, on s'en fout ... et si c'est pour du tournage, on s'en fout aussi car ds tous les cas on a besoin d'un eclairage artificiel !

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(pour Woody) : le Digital 8, c'est pourtant des 0 et des 1, c'est bien

du numérique

Il est vrai que sur les forums et même chez certains de mes

confrères, on en fait un cheval de bataille depuis longtemps. Disons

que les constructeurs en ayant réduit la taille des capteurs et parfois

augmenté leur résolution, ont provoqué un phénomène de

stigmatisation sur ce problème. J'aurais tendance à dire qu'il existe

des mini-torches (intégrées ou optionnelles) pour ceux que cela

gêne vraiment. Et que par exemple dans un voyage, les images dans

la pénombre occupent au maximum 3 à 5% des images engrangées,

voire 0 % !

Donc c'est vrai qu'il est anormal de conscarer 90% de blabla à une

infime part de la problématique des camescopes. Je trouve que

l'ergonomie et la facilité d'accès aux réglages beaucoup plus

prépondérants. Et bien sûr la qualité d'image, les débrayages... sans

oublier le son

(pour ded42), je crois que tu t'embêtes pour rien : le MV750i est

disponible partout sur le Net. Ta coopérative est vraiment moins

chère ou c'est un choix ? Compare.

Sinon le Panasonic NV-GS55 est un très bon modèle, c'est vrai qui

n'a comme vrai défaut objectif qu'une résolution photo plutôt

limitée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Ce sujet fait doublon avec celui-ci :  
    • Bonjour à tous.   Je travaille sous Studio 21 et Windows 10 avec un graveur externe Asus sur un nouveau PC (mon ancien équipé d’un graveur intégré ayant rendu l’âme) Après avoir réalisé un montage de séquences vidéos extraites à partir de mon camescope Sony, je crée mon projet. J'exporte en créant un disque sous le format AVCHD. Un message d'erreur apparaît "bdmv/stream/0000.mts semble être un format ou un type qui n'est pas pris en charge". Pinnacle plante à 50 % mais le répertoire BDMV est bien créé sur l’ordi avec les sous fichiers  BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM Index.bdmv MovieObject.bdmv Le stream est lisible sur l’ordi.   J'ai donc gravé sur un DVD+RW tout le répertoire BDMV via Cyberlink power2go. Le stream est bien lisible sur mon PC mais rien ne se passe quand je veux le lire sur mon lecteur de salon. Idem avec une clé USB.   Je précise que je n'avais aucun problème avec mon ancien PC (avec Graveur interne)qui gravait le disque directement depuis Pinacle Studio 2...   Merci à tous de votre aide.  
    • Bonjour Je travaille sous W10 et Studio 21. Jusqu'à présent je n'avais aucun problème pour graver un dvd (le graveur était intégré à mon ordi). Mon nouveau PC ne disposant pas de graveur, j'utilise un lecteur/graveur DVD annexe. Pour faire mon montage vidéo, j'utilise des séquences vidéos extraites à partir de mon camescope dont le format est mts    Auparavant, il me suffisait de faire : Exporter Disque format AVCHD Qualité optimale  Graver un Disque et le tour était joué ! J'utilise la même méthode. A l'export le message d'erreur suivant s'affiche "impossible d'importer le fichier" mais l'export continue jusqu'à 100 %. Et le message "export terminé" s'affiche. En consultant le journal des événements on peut lire  "semble être une taille ou un type qui n'est pas pris en charge". Pourtant, j'obtiens bien un fichier BDMV avec BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM (de format MP-TS Video File qui est bien lisible sur l'ordinateur mais pas sur mon lecteur DVD de salon. Merci de votre aide.
    • Merci Thierry P. pour l'info iMovie. De deux choses l'une : - les rumeurs de l'époque n'étaient pas justifiées, - l'appli a été améliorée ultérieurement pour gérer l'entrelacé… Edit : Une troisième possibilité existe, c'est le mauvais traitement de l'entrelacé en export iMovie…
    • Bonjour JLB21,     Imovie 10.4.3 sur Sequoia : entrelacé.    Il est vrai qu'on parle souvent de "lecteur QuickTime" et non d'enregistreur. Utiliser QT est bien pratique car si tu as 200 plans sur une K7 et que tu souhaites tout récupérer, sur iMovie ou FCPX, tu te retrouves parfois avec 200 fichiers. Je dis "parfois" car cela n'a pas l'air d'être systématique. Pas le temps de creuser pour l'instant.   Shotcut, entendu parler mais jamais essayé. Peut-être plus tard... 
    • Bonjour,   Lorsque je suis passé au caméscope numérique, j'ai pris le soin de transférer toutes mes K7miniDV avec FCP X avant de revendre mon HV10 Je possède donc dans une bibliothèque FCP X tous mes rushes capturés avec le HV10.   Je voudrais ajouter un élément à ton étude : à l'époque, il était fortement déconseillé de transférer avec iMovie 10. Cette version était décriée, contrairement aux versions précédentes, pour enregistrer les rushes en mode progressif, supprimant au passage une demi-image sur deux.   Je serais intéressé de savoir si c'est toujours le cas. Je possède bien tous les câbles et adaptateurs préconisé dans l'article, mais je ne possède plus le HV10.   En revanche, les transferts effectués avec FCP X sont bien en entrelacé comme le montre la capture d'écran partielle de MediaInfo, ici pour du HDV :     En container mov avec comme nom la date et l'heure de début d'enregistrement du clip. Exemple : 2007-08-19 09_03_32 (id).mov   Quant à QuickTime Player, je ne savais pas que parmi les sources ont pouvait avoir accès au caméscope et surtout obtenir le contenu d'un K7 dans son entier. C'est bon à savoir car la question de transfert sans coupure est souvent posée sur les forum Mac. Reste à vérifier si le transfert entrelacé est bien assuré.   Enfin, j'ajouterai que Shotcut, multi-plateforme est une solution complémentaire pour le transfert de K7.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation