Aller au contenu

VP-D6040i cf MVX 20i


Léogriffe

Messages recommandés

Bonjour à tous !

Je parcours votre site depuis une semaine et je le trouve vraiment très complet ! Excellent travail et très sérieux, bravo !

Je me lance donc à vous poser ma question :

je recherche un camescope numérique et c'est mon premier achat de ce type. Je n'ai pas non plus d'APN.

Afin d'éviter la multiplication des appareils, je voudrais trouver un appareil qui me permette de faire des photos numériques de bonne facture (sans rechercher dans le 5 Mégapixels quoi). juste de quoi pouvoir tirer de belles photos en 10x15 en fait.

En consultant vos comparatifs et essais, ainsi que sur des revues, j'étais tenté par le Canon MVX 20i. J'ai vu que Sony était très bien côté aussi mais beaucoup plus cher mais le DCR-HC85 me plaisait bien... Je voyais aussi le nouveau Samsung 6040i qui avait un concept original. Malheureusement l'essai n'est pas encore dispo sur votre site, dommage je me demande ce qu'il vaut.

Qu'est ce qu'il vaudrait le mieux selon vous entre ces trois modèles sachant que je ne veux pas dépasser les 1000 € (carte mémoire et saccoche incluse). Vous pouvez aussi me proposer d'autres modèles !

merci d'avance pour vos conseils

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'aurais proposé a priori le Panasonic NV-GS400, doté d'une

excellente résolution vidéo et photo mais il demeure apparemment

au-dessus du budget imparti.

MVx20i et HC85 se valent vraiment avec les petites différences

mentionnées dans le comparatif (taille écran, ratio zoom, etc.)

Un avis sur le Samsung 6040i est en ligne en rubrique Comparatifs.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement, le GS 400 m'aurait bien tenté mais il est vraiment hors budget ! Dommage...

Je pense que le Sony et le Canon se valent en vidéo mais y aurait-il une différence en mode photo entre ces deux appareils ?

C'est le mode photo que je privilégie tout de même du fait que je n'ai pas d'APN. Y en a-t-il un qui est plus performant dans ce domaine ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, c'est déjà un bon point...

Remarque ils font tous les deux 2 Mégapixels environ.

Je crois que je vais essayer d'attendre jusqu'à 1 mois encore histoire de voir si les prix baissent et après je me lance !

D'ici là, j'aurai peut être accès à d'autres appareils encore plus performants !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation