Aller au contenu

Camescopes HD et acquisition PC


Unknown
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je projette d'acheter un camescope dans les mois qui viennent mais quelques questions m'interpellent cependant.

Je compte acquérir ce que je filme sur mon pc avant de convertir le résultat sur dvd et de le graver pourtant j'ai un peu du mal à conçevoir comment on pourrait faire rentrer une vidéo d'environ 1h dans une résolution énorme (1920x1080 & co) sur un dvd 4go sans en altérer grandement la qualité.

Dans cette mesure n'ais-je comme alternative que de faire uniquement des dvd de 20min ? Car je me vois mal stocker tout ce que je filme sur le pc si le résultat fait 40go à chaque fois...

Suis-je donc dans l'obligation de filmer en SD si je veux graver le résultat sur dvd par la suite ou est-ce qu'il y a moyen de moyenner en HD ?

Voila donc, j'espère que vous avez pu cerner mon problème et que vous serez en mesure d'éclairer ma torche.

Merci d'avance !

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Sur un DVD standard, on met une heure de vidéo standard, pas de vidéo HD ! Habituellement, on transformer les vidéos HD en SD pour les faire tenir sur un DVD, les lecteurs Blu-ray étant encore rares.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse rapide Antoine.

Est-ce que cela signifie que tous les utilisateurs de camescopes HD (qui sont maintenant légions) gardent des séquences vidéos HD d'une taille monstre sur le disque dur de leur pc lorsqu'ils souhaitent conserver une séquence ?

J'ai pourtant pu lire sur ce même forum que la conversion du HD vers le SD provoque des pertes inacceptables telles que des saccades ainsi qu'une qualité assez rebutante.

Est-ce que ca signifie également qu'au final il vaut bien mieux que pour avoir une qualité optimale il vaut mieux pour moi de prendre un camescope qui filme directement en SD plutôt que de convertir du HD ver le SD ?

Ca m'étonne tout de même car cela voudrait dire qu'à moins d'avoir 5 disques dur, on peut finalement conserver que très peu de ce qu'on filme en HD...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

La conversion du HD en SD passe la qualité de HD à SD, pas à moins que la qualité noramle d'un DVD. Ou est l'inacceptable ? La conservation des rushs en HD ne prend pas plus de place qu'en SD, grâce à la compression supérieure. Par exemple, le AVCHD prend moins de place que le DV. Pas besoin de cinq disques durs, deux gros suffisent (dont l'un pour la sauvegarde).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces explications Antoine.

Pour me faire une idée, pourrais-tu m'indiquer combien de place environ prend une heure de vidéo HD (disons 1920x1080) sur un disque dur ? Peut on l'encoder pour avoir un rapport poids/qualité optimal comme on peut le faire en passant du DV au DVD ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

MPEG-2 SD = 2 à 4 Go/heure

DV = 13 Go/heure

HDV = 13 Go/heure

AVCHD = 5 à 10 Go/heure

HD intermédiaire (montage) = 50 Go/heure

Le MPEG-2, le HDV et le AVCHD ne se recompressent pas, la qualité d'image en souffrirait trop.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci je note,

Une dernière chose :

Pourquoi avoir introduit la mention "intermédiaire" après HD ?

La différence entre HDV et HD est une différence de résolution c'est bien ça ? (Respectivement 1440x1080 et 1920x1080). Un camescope HD peut il produire à la fois du HD et HDV ou est-ce que cela dépend des spécificités de l'appareil ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Intermédiaire, c'est de la HD partiellement décompressée pour le montage (AIC chez Apple).

Les caméscopes HDV sortent du HDV, qui est une des nombreuses variantes de la HD. C'est selon le caméscope choisi.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour completer les explications: le HDV compresse en MPEG-2 une image HD, alors que le DV compresse en DV une image SD. Comme la compression MPEG-2 est plus efficace (mais se voit plus) que la compression DV, on peut donc mettre de la HD en HDV sur la meme K7 que du SD en DV. (et donc la même place sur disque dur).

Après, selon le logiciel de montage utilisé, soit on monte en HDV direct comme avec Final Cut (gain de disque dur, mais nécessite un processeur puissant pour décompresser en direct), ou via un codec intermédiare comme avec iMovie (gros disque dur necessaire, mais le processeur a moins de calcul a faire).

Pour l'archivage, la K7 est très pratique pour stoquer de la HD pas cher. (pour le HDV donc)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rien ne t'empeche de mettre un fichier HD sur un DVD. Par exemple en encodant ta vidéo en quicktime H.264 1920*1080. Cependant, tu es limité par la capacité du DVD (4.7Go pour les simples couche) ce qui fait que ta vidéo ne pourra pas etre longue (j'ai pas fait le calcul, mais c'est beaucoup moins qu'une heure!). Et surtout, ce type de fichier ne sera pas lisible directement par la plupart des platines DVD de salon. Il faudra le relire sur un ordinateur.

Attention aussi aux platines DVD "classique" qui proposent une sortie HDMI soit disant HD. Ce n'est qu'une facilité de connexion : la platine part d'une source SD et "l'étire" sur la résolution HD. Mais tu ne crées pas d'information.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous !

Je profite de ce post qui explique déjà pas mal de chose pour demander aux spécialistes la significations de toutes ses abréviations qu'on utilise car à par HD ( haute définition ) je ne sait pas ce que veut dire ;

SD

HDV

DV

MPEG

Et encore moins AVCHD....

Merci !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

SD = Standard Definition (définition standard, 720 x 576 en PAL, 720 x 480 en NTSC)

HDV = High Definition Video (HD en 1440 x 1080 sur bande miniDV)

DV = Digital Video (standard de compression de vidéo SD sur bande)

MPEG = Motion Picture Expert Group (organisme qui gère les standard en vidéo)

AVCHD = Advanced Video Codec High Definition (codec HD issu du H.264)

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation