Aller au contenu

Nouveaux Panasonic HDC-SD100 et HDC-HS100


OZBIRD
 Partager

Messages recommandés

Probablement autant que les SD9/HS9... Sauf que l'utilisation des CMOS dans les deux cas risque de rapprocher encore plus les images. Restera la différence entre trois petits capteurs et un seul gros capteur, et puis le traitement d'image.

En terme d'ergonomie, par contre, ces derniers risquent de passer au dessus des Canon (à cause de la bague). A voir que le HV30 est un caméscope HDV, donc à bande. Les véritables concurrents chez Canon seront les HG10/HF10.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonjour à tous, je vous lis depuis longtemps et je poste pour la première fois,

Ce pana est déjà disponible en import Japan (NTSC pour le SD) à 700€ environ le SD100.

J'attends des tests comparatifs avec canon HF10 et sony SR11 ou 12 avant décision d'achat (probablement une commande groupée)

olive

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

sur ce lien, le HF11 est donné pour 32go ! mais sans viseur dans tous les cas, et c'est ce point qui m'intéresse particulièrement pour filmer des spectacles en toute discrétion.

Ma fille fait de la danse, et suite à la panne de mon sharp VL-Z7, on m'avait prêté un JVC GZ-HD3, et bien j'étais vraiment pas à l'aise d'"éclairer" toute l'assemblée avec le grand écran lcd !!!

aussi, un Canon HG21 va sortir avec DD de 120go, donc directement comparable avec le Sony SR12, mais je veux du SSD comme chez Canon ou de la SDHC comme chez PANA, de plus la SDHC vient encore de baisser, donc ca sera un pana avec viseur tri MOS, le SD100, si les tests de sensibilité en particulier sont bons.

Aussi, je pense lancer une commande groupée pour la rentrée, mais j'ai aussi des contacts avec un distributeur aux US qui doit me donner la date de dispo et le prix d'ici 3 jours, je vous tiens au courant.

Olive

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour ce lien, j'ai parcouru pas mal de pages de ce site, mais avec la traduction automatique !!!! mon anglais ne me permettant pas de mieux comprendre que le "francais chinois" traduit automatiquement.

dans le test du pana sd100, j'ai bien noté qu'il ne parviens pas au niveau du canon HF10 en qualité d'image et sensibilité, mais j'ai aussi noté que les fonctions manuelles et l'ergonomie étaient bonnes sur le SD100, et comme dit la conclusion tout dépendra de ses priorités : justement les miennes sont un viseur pour filmer des spectacles dans des salles sombres (scènes éclairées) en toute discrétion mais avec un max de sensibilité !!!!! bref le PANACANON !!!!

Et dire que le prochain HF11, n'a pas de viseur.... ils auraient pa pu faire comme chez PANA entre le SD9 et le SD 100, remettre un viseur !

Aussi, le prochain SONY CX12 ne semble pas avoir de viseur non plus. Après il me reste à prendre un modèle avec HDD plus volumineux et donc avec un viseur, mais je n'ai pas confiance dans la pérennité des DD (et puis consommation + bruit + chauffe + fragile aux chocs)

Après toutes ces lectures, et en regardant de près tous les modèles du classement, le Pana SD100 reste, même en 12ème position, le premier caméscope à carte SD (ou avec aussi du SSD comme le Canon) avec viseur (sans HDD)

Et puis dans le test, le sd100 joue entre le pur amateur et le cam pour amateur averti, les évolutions sont plutot positives par rapport au SD9

A quand un CANON HF12 avec 32go de SSD et un viseur ?????

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"mauvaise" nouvelle, je viens de recevoir mon Sharp LV-Z7 réparé !!!! il présentait un défaut connu (capteur d'humidité qui mettait le camescope hors service même sans aucune trace d'humidité).

après avoir trouvé des infos sur le net, j'ai fait un joli courrier au service conso de la marque, et bien merci à Sharp, la réparation (156€ tout de même) à été complètement prise en charge après 4 ans (plus sous garantie depuis 2 ans) : Chapeau je voulais les "remercier"..... mais comme j'envisageais de la changer (cadeau de ma femme)..... bon je pourrai toujours argumenter sur la HD !!!

bref, j'ai copier les "cotations" du site pour les Pana SD100 et Canon HF10, sans mettre de coefficients pour les valeurs qui me correspondent plus, j'ai seulement conservé les notes qui me semblent primordiales et annulées celles comme la partie photo (inutile pour moi), les notes des parties externes du camescopes (avant, arrière, droite et gauche !)

avec les notes importantes pour moi, le Canon arrive à 150pts, le Pana à 143pts.

Mais en y regardant de plus près, il semble que les notes n'ont pas la même base (sur 10 ou sur 20) et aussi, que l'objectivité du notateur n'est pas parfaite :

pour écran LCD et Viseur, 5,75 pour le Canon sans viseur, 6,7 pour le Pana "seulement" alors que le viseur apporte un vrai +

aussi, à l'inverse, on sait que la sensibilité est bien meilleure sur le Canon, mais lui mettre 14,27 et seulement 3,98 pour le Pana, j'espère que l'écart n'est pas aussi important dans la réalité..... Donc la "cotation" est à prendre avec des réserves et surtout l'adapter en fonction de son utilisation personnelle, si je tenais compte des notes photos, le Pana perd là aussi 23pts rien que sur la résolution photos !!!

bref, bonne base pour détailler mais à adapter pour soi même.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  Je reviens sur ce vieux post concernant les images pivotées de 90° en filmant avec Dolbyon : quand on filme en format horizontal, l'image obtenue est pivotée de 90°, l'horizon est vertical. La solution est toute bête : je n'avais pas activé le pivotement automatique de mon smartphone (car ça m'énerve) quand on passe du format vertical au format horizontal. Dans ce cas, quand on filme avec Dolbyon, et même si l'image en format horizontale apparaît correcte à l'écran , il est nécessaire de cliquer sur l'icone de pivotement. L'image fait alors un salto avant, pour revenir dans sa position initiale, mais l'image enregistrée est alors bien orientée. Si le pivotement automatique du smartphone est activé, la manip est inutile.  
    • La sexualité des huitres, c'était pour rire. Il se dit étudiant et novice en vidéo. J'ai cru bon de l'avertir sur les réelles difficultés d'un documentaire. Mais les exemples ne manquent pas. J'ai dénombré 74 vidéos sur les coraux des philippines rien que dans Youtube.
    • Tu y vas un peu fort Michel en parlant des huitres... Visiblement leur projet est bien ancré aux Philippines et le Sony reste leur premier choix...  Je vois un troisième choix : Le Sony, le caisson étanche et pourquoi une Osmo Pocket 3 ou 4 pour le reste ? C'est de bien meilleure qualité que la Go Pro me semble-t-il...
    • Pensez aux micros pour les interviews. Mais commençons par le commencement: Quel budget ?  Ce n'est pas pour vous décourager, mais quand on débute, mieux vaut commencer par un projet modeste avec du matériel simple. C'est en forgeant qu'on devient forgeron. On a beaucoup à apprendre et le choix du matériel n'est pas le problème principal, même si c'est important et couteux. Si vous habitez en Charente, commencez par interviewer un ostréiculteur sur la sexualité des huitres, avant d'aller filmer les coraux aux Philippines.
    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels gratuits ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation