Aller au contenu

HC9E


Fred_Master
 Partager

Messages recommandés

bonjours

voila, je cherche quelqu'un possedant un HC9E et qui pourrait me réaliser un petit test ....

filmer, zoom à fond un sujet en déplacement àl'exterieur.

importer ensuite le "rush" sur pc et faire un export en fichier MPEG2-HD, 1440x1080 (video de ~1 mn /~50Mo au final pas trop gros quoi !).

voilou, je remercie par avance l'ame charitable qui pourrait me faire çà afin que je prenne ma décision finale ....

mon but etant de filmer principalement des sujets en action (VTT / planche a voile), souvent avec le zoom et bien entendu à l'exterieur :smile: .

je voudrais comparer par rapport à mon vieillissant TRV10 SD, dont la qualité video commence à être "moyenne" sur ma TV HDready. la video sera lu sur la PS3, via un DD exterieur

si vous pouvez me précisez en plus la conf PC / logiciel utilisé, et le temp de traitement, se serait un plus ... je compte utiliser avec mon futur HC9, studio 12 sur mon athlon 2 Ghz, 1 G0 de ram .... en esperant la conf sufisante !

heu, et me dire ce qu'il y a dans la boite ... apparement le cable HDMI n'est pas present (c'est du standart ?)... le logiciel broswer picture est fournie par contre ??? .... exploitable ???)

MERCI

Fred

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

're

bon mon post n'interesse pas trop de monde :smile:

si une âme charitable pouvait néenmoins me donner un bout de fichier brut sortant de ce camescope ... disant 20 secondes en zoom max sur sujet en mouvement, au formant natif HD ... donc en DV.

Ps: je suis pas septique, à la limite un petit bout de video natif (en DV) d'un camescope HD autre que hc9 me conviendrais, histoire de voir si ma conf supportera le DVHD, avec transfo en mpeg2HD derriere

Merci

Fred

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

On a placé un fichier enregistré par le HC9 ici. C'est un peu de la "récup'", le HC9 n'étant plus à la rédaction de magazinevideo depuis belle lurette.

La séquence (brute de brute, en m2v) dure 30 secondes environ, est prise de jour dans un petit village du Sud (il me semble me souvenir qu'un célèbre animateur de télé, gendre idéal, y possède une maison :smile: ).

La séquence comporte un zoom.

On en a profité pour ajouter ce fichier à la liste… :smile:

C'est

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

'lut

merci :smile:

m2V ???? :smile: .... normalement, le fichier ne devrait il pas être un avi au codec DV ???? .... quand on "importe" la video HDV via le port firewire, on se retrouve avec un avi nan ???? .... en tout cas, c'est comme çà pour mon DV SD :smile:

ce soir, je jette un coup d'oeil sur ton fichier

merci quand même

Fred

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

're

bon, j'ai fait un essaie de ton fichier .... encore MERCI !

si tu peu me confirmer que cela vient bien d'un HC9, et pourquoi un m2V et pas un avi en DVHD ou un mpeg2 :smile:

enfin bref, j'arrive à l'importer dans S12, mais le PC rame grave pour le lire, voir impossible :smile:

je fais un export en mpeg2 hd, c'est ultra rapide :blink:

je peu enfin (avec encore quelques sacade) le lire dans la time ligne sous cette forme, la PS3 (sur Sony BRAVIA HD Ready) aussi .

Par contre, dommage, c'est un plan fixe, et surtout je trouve un "clignotement" dans les toitures et là ou il y a des rainnures lors du zoom arriere, on dirait que aussi que sa manque de fluidité, je m'inquiete car moi c'est surtout pour filmer des sujets en mouvement :smile:

je me demande si le sony HD est bien pour des videos de sport ??? :smile:

c'est peu être aussi le manque de luminosité, mais je trouve l'image moins "clinquante" que celle du canon HDV30 que m'avait filer Pixel :

http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=14772

voulou que je doute entre le canon et le sony :smile::think:

@+

Fred

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

're

bon, j'ai fait un essaie de ton fichier .... encore MERCI !

si tu peu me confirmer que cela vient bien d'un HC9 :smile:

Oui c'est bien un HC9

post-1-1215536330_thumb.jpg

Photo de l'engin prise au même endroit, le même jour, à la même heure, à 90° près :blink:

Ca va comme preuve ? :smile:

et pourquoi un m2V et pas un avi en DVHD ou un mpeg2 :smile:

le fichier brut d'une source HDV traitée par le logiciel Studio de Pinnacle est en m2v.

attention : le DVHD n'existe pas, c'est le HDV… Vu l'angle des questions portant sur les extensions de fichiers, je préfère préciser… :think:

Par contre, dommage, c'est un plan fixe, et surtout je trouve un "clignotement" dans les toitures et là ou il y a des rainnures lors du zoom arriere, on dirait que aussi que sa manque de fluidité, je m'inquiete car moi c'est surtout pour filmer des sujets en mouvement :smile:

je me demande si le sony HD est bien pour des videos de sport ??? :smile:

c'est peu être aussi le manque de luminosité, mais je trouve l'image moins "clinquante" que celle du canon HDV30 que m'avait filer Pixel :

Du HDV pour du HDV, cela se vaut

Les saccades peuvent venir en partie du zoom, en partie de l'anlayse du signal par l'afficheur utilisé. J'ai revérifié, c'est quasi parfait de mon côté dans les limites de l'acceptation d'une caméra grand-public.

Les toitures génèrent souvent des rainures, rien de foncièrement anormal (voir visuel des toits ci-dessous). Mais je n'en note pas qui soient exagérées.

Les images ont été prises en hiver (en février) par temps un peu couvert en fin de journée… Donc c'est moins clinquant effectivement (mais personnellement j'aime bien ces atmosphères hivernales, affaire de goût) :think:

post-10-1215537418_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

're

merci .... admin :blink::smile::blink: pour ce complement d'explication :smile:

lol, c'est bon, je te crois :blink::smile: .... je posais la question pour être sur, y a tellemnt de camescope, on a vite fait de confondre de fichier :blink:

heu, oui, je parlais bien de HDV, j'ai fait une faute de frappe, j'etais à la bourre :sm51:

sinon, c'est donc du m2v qui est creer quand on "transfert" via le firewire ??!!.... pas pareil que le DV tout cours alors, qui lui est un AVI au codec DV :smile: ... je savais pas :smile:

pour toi, la qualité se vaut entre le canon (hv30) et le sony (hc9) ????, notament au niveau des couleurs ????, et pour filmer des évenements sportif ??? surtout des mouvement rapide sur la mer (planche a voile), avec des plan qui bouge beaucoup ??!!.

je voudrais pas me retrouver avec des plan saccadé, car actuellemnt mon TRV10 SD est bien, mais cela manque de "piqué", surtout sur ma TV HD :think:

Encore merci

Fred

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est assez kif kif du point de vue technologie, là tu me demandes de choisir à ta place un modèle blanc et un modèle gris (je schématise). Comme tu es seul à faire le chèque, c'est une trop grande responsabilité que tu me demandes. Imagine que tu ne sois pas content de ton achat au final ?

Peut-être le Canon te donnera plus satisfaction grâce à son mode 25p.

Mais les saccades, tu les auras toujours un peu selon l'écran, les mouvements optiques, d'appareils ou selon la puissance du système informatique. :smile:

En commandant à distance (Internet), tu peux changer grâce au droit de rétractation. C'est peut-être une option ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation