Aller au contenu

Vacances: farniente ou ramener des photos et de la vidéo?


Télémac
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

Je lance par curiosité ce sondage.

Photos et vidéo? les vacances c'est fait pour cela ou pas?

On voyage chargé?

Photos et vidéo

Seulement Vidéo ou seulement Photos?

Juste le strict minimum en faisant quelques photos ou quelques séquences vidéo?

quelques chiffres perso :

7 jours en famille 2500 km ( enfin ma femme et la chienne) :D

pour les photos :

- 153 photos avec un Canon D300 (100 photos avec l'objectif zoom 18x55 (équivalent 27 x 85) d'origine et 50 avec un objectif zoom 70-300 ( équivalent 105 x 450) )

- le même accus sans recharge entre pour toute la série.

pour la vidéo :

-18 minutes de rushes vidéo avec un canon MVX 2I (mini-DV)

-utilisé pendant les 7 jours un seul accus ( un accus de 3500 mAh pars de recharge entre temps)

-toujours au viseur ( pas moyen de cadrer avec l'écran lcd au soleil)

-zoom et autofocus manuel

-filmé en 16/9 ième écran plasma Tv obligeant

et vous?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

pour moi c'était : Indonésie été 2007 (Florès et Célèbes) 3 semaines : 120' de vidéo Canon HV10, 2Go de photos Ixus 800IS,

après - et même pendant - je m'en suis voulu d'aborder les merveilles humaines ou naturelles que l'on peut rencontrer dans ce genre de voyage avec un oeil de photographe ou de vidéaste, et d'être pendu en permanence à mon matériel et de dégainer plus vite de mon ombre plutôt que d'en profiter pleinement avec mes capteurs d'être humain que sont mes yeux et mes oreilles...mais j'était bien content quand même de garder ces souvenirs.

c'est un dilemme difficile je trouve...je sais pas si d'autres ont déja eut le même sentiment que moi...de passer à côté de quelque chose avec ce genre de matériel...

Quentin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je connais ce sentiment... Il ne faut pas hésiter à ne pas photographier pour garder un souvenir, si c'est pour soi. Pour les autres, il faut prendre le temps de faire de beaux clichés, avec l'intention de rendre une ambiance, plus qu'un objet. C'est bien plus difficile et plus agréable.

Le 5000e photo du même monument, juste pour montrer "qu'on y était", il faut l'oublier, ne pas la prendre et se contenter de regarder, de discuter du site avec les présents.

Mais la photo du groupe dans un environnement, à partager ensuite, celle-la il faut la faire.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

pour moi c'était : Indonésie été 2007 (Florès et Célèbes) 3 semaines : 120' de vidéo Canon HV10, 2Go de photos Ixus 800IS,

après - et même pendant - je m'en suis voulu d'aborder les merveilles humaines ou naturelles que l'on peut rencontrer dans ce genre de voyage avec un oeil de photographe ou de vidéaste, et d'être pendu en permanence à mon matériel et de dégainer plus vite de mon ombre plutôt que d'en profiter pleinement avec mes capteurs d'être humain que sont mes yeux et mes oreilles...mais j'était bien content quand même de garder ces souvenirs.

c'est un dilemme difficile je trouve...je sais pas si d'autres ont déja eut le même sentiment que moi...de passer à côté de quelque chose avec ce genre de matériel...

Quentin

Bonjour,

J'interviens car je connais le sentiment… et un peu le pays (2 voyages indonésiens à 12 ans d'intervalle). :smile:

120 minutes de bande, c'est très raisonnable pour 3 semaines.

Les premiers jours, il ne faut pas sauter sur tout ce qui bouge, mais c'est difficile si c'est un voyage itinérant, avec des lieux qu'on laisse derrière soi.

Je me suis moi-même souvent interrogé sur ce dilemme que j'ai (en partie) résolu en aménageant la nature même du voyage. En minimisant l'itinérance, en ayant un port d'attache, en revenant sur les mêmes lieux, en les observant, on filme plus qualitativement que quantitativement il me semble. Cela dit, pour des raisons à la fois d'opportunités et de sécurité, mon matériel ne me quitte jamais dans mes déplacements. :smile:

Je suis très sceptique sur les voyageurs autour du monde (disons autour d'un continent) qui ne restent pas plus de 24H au même endroit, leur frénésie étant de découvrir le maximum de choses, "d'épuiser" un territoire pour ne rien louper. De mon point de vue, le phénomène est un peu le même que de vouloir tout photographier ou tout filmer…

Pour le reste, le compromis d'Antoine est bien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Je crois que nous sommes tous confrontés au même problème générant plusieurs comportements que j'adopte et adapte selon le cas :

- l'approche créative du plaisir photo et plaisir vidéo lors de la prise de vue ( meilleur angle, meilleure lumière, repérage, revenir à différentes heures de la journée etc..)

ceci c'est possible de le faire si on est seul et que la famille n'est pas présente car rapidement elle fatigue et préfère se promener que de perdre du "temps" lors mes repérages (pour la famille la photo ou la vidéo est importante à la vision de retour à la maison comme souvenir et l'angle, la lumière, ou la poubelle devant le monument n'est pas leur tasse de thé) la je suis sélectif et fait le minimum de photo ( deux par sujet en jouant sur l'ouverture et la vitesse)

- l'approche reportage live

On est provisoirement à un endroit et le voyage se poursuit. Pas le temps de faire du repérage on bombarde en faisant attention d'avoir le paysage, monument, et de temps en temps la famille et le soir retour à l'hôtel, je sélectionne et efface déjà en faisant le tri au jour le jour.

- l'approche groupe qui se déplace

Le paradoxe de tout ceci est que lorsque l'on est en groupe , vu le fait que nous ne sommes pas nombreux à se colporter avec autant de matériel et accessoires, ( surtout dans une gamme sortant des classiques APN de poche) souvent je suis sollicité pour les photos du groupe et devient quasi le photographe officiel du groupe. ( la c'est marrant ma femme pousse à des photos de qualité et ne se plaint plus que je fasse du repérage et prenne mon temps pour faire les photos)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rerere !

Pour répondre au sondage, vu que je suis deux, moi c'est la vidéo, mon copain la photo, chacun son truc !

Et perso, en général un tournage d'une heure, en partie reportage, en partie scénario (j'espère que ça ne fera pas prétentieux !) et essais des possibilité de ma caméra, de trucages etc... Le tout avec bagages pas trop chargés, mais là, c'est le privilège d'avoir une maison de campagne à la campagne !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation