Aller au contenu

Canon mvx250i/panasonic NV-GS120


actone
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je suis dans un cas assez classique a savoir que je veux acheter un camescope numérique, et mes hésitations se font de plus en plus fortes au fur et a mesure que j'essaie de me renseigner.

J'hésite entre le Canon mvx 250i et le pana NV-GS120, sachant que 750 euros est mon budget maximal.

Je veux l'utiliser pour faire des courts métrages (niveau débutant mais je veux un camescope comportant assez de réglages manuels pour pouvoir progresser). Dans cette optique, mon choix s'est tout d'abord logiquement tourné vers le panasonic avec son tri CCD, mais ça semble moin clair pour moi maintenant..

Les paramètres les plus importants sont a prioris la qualité d'image et la sensibilité, je souhaite enregistrer de la vidéo pour tout types d'éclairage(l'obscurité totale ne m'intéresse pas)

l'ergonomie, la simplicité d'utilisation ne rentrent pas dans mes priorités.

A prioris, le canon est meilleur en basse lumière, et la panasonic a une meilleure qualité d'image. Y aurait-il un model permettant de trouver un compromis(peut être le JVC GRD93, ou bien le sony HC40). Que pensez vous des models canon et panasonic?

a vrai dire, je suis un peu perdu

MERCI D'AVANCE

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors je vais me repeter mais bon......

Pour la qualité d'image : Le pana 120 est superieur au canon (tri ccd oblige)

Pour la sensibilité : Les deux sont mauvais ! Puisque tu veux t'en servir pour du court metrage, il faut dans tous les cas que tu rajoutes un eclairage artificiel. Si tu compte filmer des persos de nuit ds une piece ou ta pas de lampes, tu peut toujours acheter une torche (ex: hama 30W a 80€) que tu fixe sur la griffe inteligente de la pana 120 ou du canon (par contre je sais pas si la canon 250i a une griffe inteligente...)

En ce qui concerne le reglage : les 2 sont bien equipés... Je sais que tu peux pas mal progrésseé avec le pana... je connais moins le canon mais sa doit etre a peu pres pareille...

Le principal defaut du pana 120 est son absence d'entrée analogique : bref si t'a des vieux fims tu pourra pas les revoir.. pour ma par j'en ai pas donc je m'en fous !

Si tu veux voir des test ultra detaillé : va sur Camcordersinfo

Entre le pana 120 et le canon 250i : Le pana est gagnant !

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut!

En lisant ton mssge je me permet d t dire d ne pas oublier q la nvgs 120 na pa d bague d mise au point et ca jtrouve c 1 gran inconvenient si tu veux faire d courts, a - q tu fasse tout les réglage auto.. J en possede 1e et jte raconte pas le merdier pour regler avec le bouton ou la telecommande! Pour le reste l image est vraiment excelente et effectvmt ca mauvaise sensblité est le pire. Pour le reste, tres maniable, légére.. Pour le prix ca reste correct.

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ton avis. Le probleme c'est que la bague de mise au point n'apparait pas sur des camescopes a 750€ mais plutot 950...

En fait actone, si tu a prevus l'achat de ce camescope pour une longue durée (2-3 ans) alors je te conseil d'economiser encore pour avoir cette fameuse bague. Moi je vais tres bientot recevoir mon pana 120 tout en sachant que dans 1 ans j'aurai la possibilité de m'acheter un autre cam de haute qualité (3500€) et ainsi le 120 redeviendra qu'un cam pour les vacances/potes/famille. C'est pourkoi je garde mon argent.

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

well well...........c'est effectivement ce que j'ai remarqué après la remarque de chrisnu. Ce qui est certain, c'est qu'avec ce genre d'investissement, je compte le garder au moin 2 ou 3 ans.

Il faudrait donc que je me tourne vers des modèles du genre pana NV-GS200(outch, il est cher celui là), Sony HC85(c'est mieux ), ou encore le canon MVX25i? (un nouveau p'tit conseil sur ces cam serait le bien venu merchi d'avance)

Mon probleme, c'est que je ne peux pas économiser, dans cette période de rentrée scolaire, mais je peux attendre le petit papa noël pour compléter. 3 mois d'attente c'est pas la mort si ça vaut vraiment le coup

++

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

concernant la bague de mise au point, j'ai remarqué que le canon mvx 100i (il est po cher en plus) en a une. Apparemment ce modèle est ancien, le mvx 200i semble être son successeur. Pourtant ce dernier n'a effectivement pas de bague de mise au point mais vu qu'il est nouveau, il doit être mieux(et plus cher )

bon, sinon j'ai essayé le sony HC85 , et il est BIEN, rien a redire, si j'ai le cash je l'achète cad pas tout de suite.

Pour un achat immédiat, je reste sur le panasonic

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

bon, j'ai craqué je viens d'acheter le pana. Je ne suis pas décu, mais c'est vrai que la mise au point manuelle n'est franchement pas évidente sans bague.

il n'existerait pas un complément optique permettant de régler ce probleme?

sinon, ca ne fait rien, je débute donc j'ai déja de quoi m'amuser avant de venir aux limites de cette cam

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

un complément optique ne règlera ps ce pb spécifique, non.

l'essentiel, ta satisfaction globale à l'égard de ce modèle. il est vrai

qu'un tri-CCD à ce prix, c'était encore inimaginable il y a 2 ans.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

autre chose: j'ai acheté une torche hama 30W, mais je n'arrive pas à la fixer sur la griffe porte accessoire, qq'un a une idée?

le mode webcam ne marche pas, j'ai télécharger des drivers supplémentaires sur le net et rien, il refuse de lancer le setup. je suis sous win 2000

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour la web cam, il semble que ce soit impossible sous win 2000

pour la torche c bon, je n'avais juste pas vu qu'on pouvais translater le viseur

sinon, c'est exactement ce que j'attendais, pas décu par l'image, même un peu surpris pas son comportement sous différents types d'éclairage(lumiere naturelle, artificielle, avec filtre, bougies etc..). En gros dès qu'il y a une source lumineuse correcte c'est un pur bonheur. J'adore aussi le controle du gain.

Les gros défauts que je note se situent au niveau de l'écran LCD et du viseur: l'écran est catastrophique, et il est impossible d'utiliser le viseur seul si on veux le mode manuel, car pour accéder aux boutons, il faut ouvris l'écran, et quand on ouvre l'écran bah, il s'allume(reste le mode simultané)

L'absence de bague de mise au point n'est pas un défaut, c'est juste une question de budget.

Bon, comme ce topic a tendance a être un long monologue, je vais arreter là.

a+ et bravo pour le site

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, comme ce topic a tendance a être un long

monologue, je vais arreter là.

a+ et bravo pour le site </p>

euh... on est tout de même 3 à être intervenu dans ton topic.

autre chose: j'ai acheté une torche hama 30W,

mais je n'arrive pas à la fixer sur la griffe porte accessoire, qq'un a

une idée?

pourquoi n'y arrives-tu aps ? Sa référence ? Sinon, sache qu'il existe

des bras de déport à fixer sur le pas de vis du camescope.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation