Aller au contenu

Le post du Sanyo HD1010 Xacti


ohmax
 Partager

Messages recommandés

...je monte mes films en 720 P avec vegas 8.0 mais j'ai deja fait un montage en 1080 P avec vegas et ca passe bien ..... une info sur les grand angle pour le HD1010 ??????
Merci pour ton info, j'ai déjà essayé rapidement Vegas.

Je vais donc re-tester, car j'ai fait tellement de tests que je ne sais plus ou j'en suis... :think:

A l'instant, je suis entrain d'essayer m4ng. Qui outre le décodage/encode permet d'assembler, retailler ...

Un peu pénible à mettre en route, mais semble performant.

Pour le grand angle:

J'ai croisé un gars qui avait acheté le sien aux US. Cher et un peu encombrant (mais à l'époque il n'avait pas le choix).

Il en était satisfait en vidéo, car en photo il bouffait les coins... :happy:

Pas de quoi t'aider, mais je suis moi même demandeur ... :eusa_wall:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...
  • Réponses 170
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

  • 5 mois plus tard...

Bonjour à tous,

Je possède depuis maintenant 3 ans un SANYO CA65 et j'en suis extrêmement satisfait. J'ai récemment acheté un CA9 en pensant que j'allais passer à une qualité d'image incroyablement meilleure, mais en fait j'ai été complètement déçu. La différence était certes visible mais ne valait pas 300 euros ! J'ai donc revendu au plus vite ce CA9 qui en plus, faisait des photos vraiment mauvaises (le capteur CMOS du CA9 est moins bon pour faire des photos que le capteur CCD du CA65).

Après cette mésaventure, j'hésite avant d'en acheter un autre. J'ai longtemps réfléchi au HD1010, mais je me demande si la résolution maximale (1920 x 1080 en 60 trames/s) est si bonne que ce que l'on en dit. Quelqu'un pourrait-il m'envoyer des videos test svp ?

En comparaison avec la résolution maximale du HD2000 (1920 x 1080 en 60 images/s), je me pose aussi des questions. Quelqu'un pourrait-il m'envoyer une vidéo test de cette résolution prise avec un HD2000 svp ?

En ce qui concerne le mode "slow motion", j'ai également de réels doutes. Il est écrit dans le descriptif SANYO que la prise de vue est limitée à 10 secondes et que la résolution est limitée au format web ( 448 x 336 pixels ). Cela signifie-t-il que l'on ne peut pas filmer plus de 10 secondes dans ce mode ? Serait-il possible que quelqu'un m'envoie des videos test en slow motion svp ?

Je suis conscient de demander beaucoup trop de choses en même temps, mais j'espère simplement que quelqu'un pourra m'aider sur au moins un de ces 3 points. Je me tiens à votre entière disposition pour vos renseigner sur le CA65 ou le CA9.

En vous remerciant, je félicite fortement l'auteur de ce post que je trouve particulièrement utile.

Stan

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'avais mis une petite vidéo de mon HD1010 pour tests ici:

Moulin Hollande en MP4

Tu en trouveras plusieurs en faisant une recherche sur les sites de vidéo.

Sur le catalogue de la FNAC consacré aux caméscopes il est noté et comparé aux autres.

Perso. je suis très comptant du mien, (je le met dans ma poche de blouson).

La sortie directe sur TV HD est très satisfaisante. (on peux coller/couper les séquences avec l'utilitaire interne).

Pour l'instant, je n'ai pas trouvé de logiciel de montage, qui me donne entière satisfaction (surtout pour la fluidité et notamment en 60 ips),.

:eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Je possède depuis maintenant 3 ans un SANYO CA65 et j'en suis extrêmement satisfait. J'ai récemment acheté un CA9 en pensant que j'allais passer à une qualité d'image incroyablement meilleure, mais en fait j'ai été complètement déçu. La différence était certes visible mais ne valait pas 300 euros ! J'ai donc revendu au plus vite ce CA9 qui en plus, faisait des photos vraiment mauvaises (le capteur CMOS du CA9 est moins bon pour faire des photos que le capteur CCD du CA65).

Après cette mésaventure, j'hésite avant d'en acheter un autre. J'ai longtemps réfléchi au HD1010, mais je me demande si la résolution maximale (1920 x 1080 en 60 trames/s) est si bonne que ce que l'on en dit. Quelqu'un pourrait-il m'envoyer des videos test svp ?

En comparaison avec la résolution maximale du HD2000 (1920 x 1080 en 60 images/s), je me pose aussi des questions. Quelqu'un pourrait-il m'envoyer une vidéo test de cette résolution prise avec un HD2000 svp ?

En ce qui concerne le mode "slow motion", j'ai également de réels doutes. Il est écrit dans le descriptif SANYO que la prise de vue est limitée à 10 secondes et que la résolution est limitée au format web ( 448 x 336 pixels ). Cela signifie-t-il que l'on ne peut pas filmer plus de 10 secondes dans ce mode ? Serait-il possible que quelqu'un m'envoie des videos test en slow motion svp ?

Je suis conscient de demander beaucoup trop de choses en même temps, mais j'espère simplement que quelqu'un pourra m'aider sur au moins un de ces 3 points. Je me tiens à votre entière disposition pour vos renseigner sur le CA65 ou le CA9.

En vous remerciant, je félicite fortement l'auteur de ce post que je trouve particulièrement utile.

Stan

Bonjour,

J'ai un HD1010. Concernant la qualité des vidéos elle est bonne, mais attention cela ne dépend pas que de la résolution, le débit est aussi important. En cela le HD2000 est bien meilleur, car le débit monte jusqu'à 24Mbps (en 1080p), au lieu de 14Mbps (en 1080i) sur le HD1010.

Le principal problème de tout ces produits c'est le stabilisateur qui est numérique. Le résultat est pas toujours très bon ...

Pour le montage, l'idéal est un Mac, tous les softs Apple gère le format 1080p/i de Sanyo parfaitement. Néanmoins, il me semble que sur le HD2000 Sanyo respecte enfin le standard AVCHD. (tous ces problèmes n'existe pas en 720p).

Le mode SlowMotion est anecdotique, il dure 30s sur le HD1010 (en mode lecture). Le compression est vraiment pas bonne.

Exemple HD1010 en 1080p30 (12 Mbps) (42 Mo)

Exemple HD1010 en 448x336p60 (300 ips) Partie 1/2 (10 Mo)

Exemple HD1010 en 448x336p60 (300 ips) Partie 2/2 (10 Mo)

Voilà.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur vos vidéos on voit clairement apparaître le problème majeur des SANYO: le stabilisateur. Le zoom est asssez sympa (10x) mais on ne peut pas vraiment en profiter sauf si on est appuyé sur un support. De plus, j'ai l'impression que la mise au point est parfois larguée, surtout au cours du panorama (belle vue en tout cas).

Je vous remercie tous les deux pour vos conseils et vos videos test. J'avoue que je n'avais pas conscience de l'importance du débit dans la qualité vidéo.

Il me reste une dernière question, ou plutôt confirmation: en mode slowmotion on peut donc enregistrer 50 secondes en continu ?

Pour ma part, je pense attendre encore un peu avant d'acheter un nouveau camescope ... a vrai dire je suis effrayé par leur fragilité (mon SANYO CA65 est en métal, waterproof et anti-choc tandis que le HD1010 et HD2000 sont en pur plastique). Peut-être irais-je voir une autre marque, le problème c'est le prix. SANYO fait du matériel plus que correct et n'est vraiment pas trop cher, par rapport à SONY ou CANON ... Bref, à bientôt sur ce forum et merci encore pour vos témoignages !

Stan

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 5 mois plus tard...

Je relance le sujet juste pour signaler un coup de cœur, que j'ai découvert il y a peu.

C'est: Avidemux 2.5

Un gratuit qui est le premier (à ma connaissance) à couper/coller des mp4 du Sanyo

correctement et rapidement (pas de ré-encodage)

Avec un résultat parfait et SURTOUT qui reste lisible par le Sanyo ! :smiley16:

En effet, si vous copiez le résultat de votre couper/coller sur votre carte SD en respectant un nom compatible (genre: SANY0045.MP4) vous pourrez garder et lire votre "mini montage" avec le Sanyo dans vos déplacements .... :smiley16:

En prime, (grâce aux filtres) la conversion pour Iphone est très simple et rapide

post-9003-1276371762_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 ans plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Il m'est arrivé d'utiliser la téléphonie mobile pour accéder à internet quand je n'avais pas de wifi disponible. Pour consulter un horaire de train, une news, ou un mail. Mais je n'ai pas eu besoin de la 5G pour faire ça. J'ai le sentiment qu'on cherche à créer artificiellement des besoins pour nous vendre des gadgets.
    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
    • Dans la mesure ou j'accède aux datas par ma connexion internet avec fibre optique, je ne vois pas l'utilité d'utiliser la téléphonie mobile pour faire ça. Les accros du mobile sont prisonniers de leur addiction et demandent toujours davantage. Mais l'utilité réelle de la 5G ne me semble pas évidente. Mon smartphone sert de caméra. Je téléphone peu. J'envoie et reçoit des SMS, des photos, sans difficulté. Je communique principalement par mail sur mon ordinateur en wifi. Je ne suis sans doute pas représentatif de la majorité des utilisateurs. Aussi, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi on peut avoir besoin de la 5G.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation