Aller au contenu

cassettes mini-dv plus longues ??


choupinette
 Partager

Messages recommandés

bonjour

1) aurons-nous la chance un jour de voir arriver sur le marché des cassettes mini-dv qui vont au-delà de 80mn sp ........car pour filmer en long-metrage c'est assez penible de perdre 1 petite minute pour changer de cassette ........

2 ) je suis d'accord avec NOEL concernant le VISEUR ...il est INDISPENSABLE et je m'en rends compte en plein soleil .......l'ecran L.C.D fait miroir ...IMPOSSIBLE DE VOIR CE QUE L ON FILME !!!!!!!!

pour l'achat de votre futur camescope ..... NE FAITES DONC PAS L IMPASSE SUR LE VISEUR !!!!!!!!! :eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

1) Non, le développement du miniDV est terminé. Les tournages longs sans arrêt sont l'apanage des disques durs maintenant. Cependant, on a pris l'habitude de couper au bon moment pour ne pas trop perdre d'images intéressantes. biens uûr, on attend pas la 62e minute pour changer la bande... Les bandes 80 minutes ont été au bout du possible, en restant fiable. Le mode LP (avec ses défauts) permet d'aller jusqu'à 120 minutes sur ces bandes.

2) Bien d'accord, mais il existe des technologies d'écran qui sont plus ou moins sensibles au soleil. Entre un vieil écran LCD rendu brillant (l'horreur) et un écran OLED (pas mal), la vision en plein soleil n'est pas comparable. Mais bon, Panasonic remet des viseurs, donc tout espoir n'est pas perdu...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci antoine pour ta reponse ,

j'essayes toujours de changer de cassettes au bon moment , mais c'est tres FRUSTRANT !!!!

cela dit la qualité de l'image est excellente , c'est une consolation !!!

JE ME SUIS TOUJOURS POSEE LA QUESTION DE SAVOIR QU UTILISENT LES PROS ??????

toi tu filmes en mini-dv ou en hdd ???????

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Perso, en HDV. Avant, en miniDV. C'est vrai que ça peut être frustrant, surtout quand on est devant et derrière la caméscope, ça oblige à anticiper en regardant l'horloge, et l'écran pour calculer le meilleur moment.

Les pros ont à leur disposition d'autres outils, comme des disques durs DV, des enregistreurs directs qui permettent de passer outre ces limitations.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le HDV (HD sur bande) est destiné à assurer la transition entre le miniDV et la HD, ce qui est exactement mon besoin. Si on ajoute que les caméscopes AVCHD étaient notablement sous équipés jusqu'à peu, le choix du HDV était le bon.

Cependant, lors du renouvellement de caméscope (pas avant deux ans), mon choix s'orientera vers un caméscope à carte.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

les cartes remplaceraient mieux les cassettes que le disque dur d'après toi ?????? celà dit c'est vrai que le prix des cartes baisse d'année en année et que la contenances des cartes augmente aussi........mais les disques durs devraient suivre aussi.........150_ 200 gigas .........d'après toi pour les montages , aurions nous l'approche des mini-dv plus avec les cartes qu'avec le disque dur ??????

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne pense pas que l'approche soit comparable, tant que le cartes valent cher. Le miniDV reste un support de captation et d'archivage. Le disque dur n'est qu'un support de captation, et les cartes aussi, sauf si elles arrivent à coûter 1 euro /Go...

Le disque dur offre de l'autonomie (mais il faut jouer avec les batteries hors secteur), mais les cartes permettent une compacité, une fiabilité et une rapidité supérieures. Altitude, vibrations, dépressions, accélérations, températures : la carte va ou le disque s'arrête !

Pour décharger les images, rien ne vaut l'insertion d'une carte rapide dans un lecteur USB rapide, comme en photo. S'il s'agit d'accélérer la vitesse de transfert (c'est souvent l'argument pour justifier l'abandon de la bande), autant vraiment accélérer et ne pas ralentir le processus.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation