Comparaison qualité d'image NTSC / PAL sur SR11

[sled]

Bonjour,

J'ai commandé sur le net un caméscope SR11. Très content de le trouver à pas cher.

Las, il est en NTSC. S'il est clair que le standard pal/ntsc joue uniquement sur la sortie analogique, et donc que cela m'est égal, je suis tout numérique, il n'en reste pas moins qu'un autre paramètre rentre en jeu :

En pal, le caméscope filme en 25 images par seconde, alors qu'en NTSC, il filme en 30 images par seconde.

Excellent, bon point pour le NTSC, donc... Mais pas si simple, évidemment...

La question que je me pose, sans trouver de réponse est :

A taux de compression identique (16Mb/s), la qualité d'image est-elle meilleure à 30 images par seconde ou à 25 images par seconde ?

Bien entendu, chaque image individuelle en 30 ips sera plus compressée qu'en 25 ips, mais le rendu final ???

J'en appelle à votre expérience... Merci d'avance.

Sylvain.

[altair22]

Salut,

Comme toi , j'ai commandé le SR-12 sur le net, sur un site US. Vraiment content, la qualité d'image est à mon goût excellente, en mouvement ou pas. Je n'utilise pas la connexion directe vidéo, donc pas de soucis d'utilisation dans mon cas, non plus.

Pas facile néanmoins de comparer les deux modèles car je n'avais jamais vu le caméscope ...auparavant, et je peux me tromper, mais peu sont ceux qui ont du avoir la possibilité de comparer deux mêmes rushes par les deux types de cam.

De toute façon, tu pourras juger par toi même de l'excellence des images faites par ton caméscope. J'ai une télé 32" Philips avec un 5.1 Sony, et le son comme les images sont vraiment bluffants !!

JM

[sled]

Salut,

Le fait est que j'ai chez moi un SR11 PAL qui m'a été prêté ET un SR11 NTSC.

Mais je suis encore en pourparler avec le site qui m'a vendu le NTSC, et je n'ai donc pas encore ouvert la boîte.

Je ferai le double test si je décide avec le site de conserver le caméscope NTSC... ce dont je doute....

Pour ma part, je projète les images sur un écran 126 pouces... (2m80 de base). Et les différences de qualité, je risque de les voir !

Et, oui, la qualité des images du modèle PAL est très bonne, j'ai même fait de nombreux tests avec plusieurs caméscopes pour ne retenir que celui-ci.

La question reste ouverte :

A débit constant, est-il visuellement plus intéressant d'avoir 30 images par secondes plus compressées que 25 images par seconde moins compressées ???

[Sedna]

J'ai un sr12. Comment est ce que je peux savoir s'il est NTSC ou PAL ? Pourquoi y a t'il 2 modèles ?

Y a t'il un moyen de basculer d'un format à l'autre ?

MErci

Sedna

[altair22]

Le type du modèle est inscrit 'sous' la caméra.

Par exemple,sur le mien, il est écrit (proche du connecteur du socle):

"Sony Model NO HDR-SR12

Digital HD Camera Recorder

=7,2V NTSC

Sony Corporation

Made in Japan"

Un modèle pour TV NTSC (US/Japon...) et un modèle PAL pour Europe (HDR-SR12E). Pas moyen de basculer d'un format à l'autre.

Plus d'infos ici:

NTSC / PAL

JM

[Sedna]

et que vaut-il mieux avoir ?

Peut il y avoir un pb de compatibilité avec les appareils européens (télé, ...) ?

[Télémac]

salut

En vidéo analogique européenne c'est du Pal pour les TV.

Bien entendu on trouve de plus en plus de poste Sécam/Pal/Ntsc mais le parc change lentement.

Pour un ordinateur le fichier numérique on ne parle plus de NTSC ni de pal

c'est du :

- SD-DV

- HDV en Mepg2

- AVCHD Part10 en Mpeg4

si tu veux visionner sur un TV moderne avec une entrée HDMI c'est pareil que sur un ordinateur, tu injectes un signal numérique (et pas analogique vidéo)

donc soit

- HDV en Mepg2

- AVCHD Part10 en Mpeg4

Dernier point.

Si tu graves un DVD-Mpeg2, les lecteurs de salon sont bridés par zone et tu ne peux pas changer de zone selon les appareils plus de 3 x.

Donc les lecteurs sont en zone Pal pour pouvoir injecter le signal analogique dans le TV.

Conclusion, : des soucis, des risque d''incompatibilité, garantie, SAV : achetons auprès de revendeurs Européen du matériel pour le marché Européen.