Aller au contenu

Problème Canon HF100 - Atténuer le bruit de souffle du micro?


Alizean
 Partager

Messages recommandés

Salut

elle ,n'est pas encore terminée, il faut aussi que je relise mais je pense que dans la situation de ta demande c'est plus explicite comme ceci on finalisera la page cette semaine après avoir placé les tests restant pour mémoire :

micro cravate

filtre coupe bas des micros

fonction Hi, Low et Medium de la mixette pour atténuer le bruit de fond

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 127
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour,

Ah oui ca aussi ca serait très intéressant.

J'aurais une question: à quoi cela sert-il de mettre un atténuateur -30/-50db si on veut connecter un micro sur un camescope en passant par la mixette?

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le micro entre dans la mixette en XLR symétrique en niveau micro.

deux solutions à la sortie de la mixette et ceci dépend du modèle.

soit que le signal sortie est de la même impédance et niveau que l'entrée micro caméscope et dans ce cas on a pas besoin d'un atténuateur mais la liaison sera en asymétrique donc pas plus de 2-3 m entre le caméscope et la mixette sinon on rencontre les mêmes problèmes que le micro asymétrique en direct.( longueur et parasites)

soit et c'est ma connexion, ma sortie mixette est en niveau line ( comme je l'ai écris mais au regard de ta question je me dois de mieux le préciser) et cette liaison bien sécurisé en symétrique est par contre bien trop forte pour l'entrée micro du caméscope le son va ultra saturer. Le rôle de l'atténuateur est de baisser le niveau Line 1 volt au niveau micro 0.1 volt

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'accord merci bien. J'avais bien vu pour le niveau "Line" de ta sortie mixette mais je ne savais qu'il pouvait y avoir une telle différence de puissance du signal par rapport à l'entrée micro d'un camescope.

Petite info sur les mixettes JuicedLink, pour le moment elles ne sont pas RoHS et donc ne peuvent être importées en Europe.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Telemac,

Pas de soucis, tu peux reprendres toutes mes contributions sans pb, y'a pas de droit d'auteur! :-)

En relisant mon explication, je pense que c'est surtout les perturbation sur la masse que l'on cherche à supprimer.

L'exemple que je donne avec une perturbation sur les 3 cables n'arrive peut etre pas souvent si le blindage est bon.

Il suffit de refaire les calcule avec juste (GND + Delta), et on montre facilement que Delta disparait à la fin.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Telemac,

Pas de soucis, tu peux reprendres toutes mes contributions sans pb, y'a pas de droit d'auteur! :-)

En relisant mon explication, je pense que c'est surtout les perturbation sur la masse que l'on cherche à supprimer.

L'exemple que je donne avec une perturbation sur les 3 cables n'arrive peut etre pas souvent si le blindage est bon.

Il suffit de refaire les calcule avec juste (GND + Delta), et on montre facilement que Delta disparait à la fin.

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

J'ai considéré la remarque motivée sur la question asymétrique et symétrique en insérant un schéma sans explication mais pour sensibiliser que selon les soudures des fils sur les prises, on peut avoir différentes connexions.

J'ai terminé la page en insérant les 6 derniers tests qui étaient déjà réalisés mais pas encore placés en ligne.

toujours par ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Encore plus complet, bravo et merci.

Je pense que je vais devoir jouer du fer à souder pour faire les cables dont j'ai vraiment besoin donc il y a des chances que je pose des question car ce n'est pas trop mon truc.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

elle est simple d'utilisation il y a deux trois choses a apprendre le

1) quelque soit la mixette ou le caméscope : toujours mettre les boutons volumes sur zéro avanbt de l'allumer

2) quelque soit la mixette ou le caméscope : mettre le casque après avoir vérifier que les boutons sont sur zéro (si tu as du larsen ou un retour son tu risque d'abimer définitivement les tympans.

3) après avoir tout branché mettre le volume casque sur le minimum pourn e pas blesser les oreilles

4) régler la sensibilité entré micro

5) placer le bouton Hi , médium sur 0 low,

6) augmenter le curseur de volume micro pour que le vu-mêtre de sortie touche le 0 dB et que les leds de couleur entrent par pic ponctuel dans l'orange ( entre 0 et + 4 d B au-dessus cela sature )

7) si tu entends un bruit de fond tu utilises le bouton Low en premier pour le l'atténuer et dégager la voix . Si tu dois aller au maximum à -15 dB éventuellement tu augmentes les aigus avec le bouton Hi entre 0 et + 15dB mais tu écoutes au casque, les réglages se font lorsque tu arrives à avoir le meilleur compromis entre l"'atténuation bruit de fond, dégager la source, ne pas déformer la voix..

8) tu bascules ta sortie ( bouton pan) soit sur le canal gauche soit sur le canal droite , soit au centre CAD tu alimentes la sortie gauche et la sortie droite en même temps. Tu peux aussi mettre le micro gauche sur la sortie gauche (bouton pan à gauche) le micro droite sur la sortie droite ( pan à droite) .

si tu as quatre micros sur ta mixette tu feras la même opération pour chacun

en portable sur le terrain elle est un peu volumineuse; mais vu le prix reste une solution alternative de dépannage.

Comme tu le constate c'est vraiment simple d'utilisation.

pour l'audio technica 822 le lien va sur l'accueil.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah oui en effet çà à l'air faisable merci bien pour les conseils. Il va surtout y avoir besoin de pratique.

Pour le moment je ne la destine pas pour une utilisation vraiment nomade.

A savoir qu'en sortie je renvoie le tout vers l'entrée micro du camescope dont je vais devoir aussi régler l'intensité micro.

Je lis la documentation de la table et je vois que la sortie se fait par 2 Jacks 6.5mm droit et gauche donc pour la relier au camescope, je dois avoir un cable en Y avec 2 Mono 6.5mm en sortie et une stéréo 3.45mm en entrée.

En somme, ce cable, sauf que 3m ca fait un peu long pour les parasites.

J'ai modifié l'URL vers la fiche PDF.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le micro est un stéréo il faut un mono pour la mixette

je crois que tui as loupé encore un truc dans mon explication

1) la sortie mixette est du niveau line donc incompatibe avec le niveau micro( trop élevé = saturation)

2) tu sorts en Jack 6.5 m/m vers du xlr (d'où l'intérêt de cette mixette qui est de travailler en symétrique pour ne pas ramasser les parasites sur les longueurs de câble) mais cette connexion symétrique est incompatible avec l'entrée asymétrique du caméscope

il te faut donc ces câbles, désymétriseur, et atténuateur -40 dB (regarde sur ma page)

test_m4.jpeg

mais.... cette connexion est mono aussi tu auras que le canal droite ou gauche "d'arrosé" sur ton caméscope solution?

simple

ta prise mini-jack stéréo à 1 masse plus deux pins .

tu soudes le blindage sur la masse

tu "pontes" ou rassembles les deux pins pour n'en faire qu'une et tu soude le fil sur les deux comme ceci tu alimentes le mono sur les deux pistes de ton caméscope

( je crois que je vais devoir mettre en place sur mon site une page pratique ( soudage bricolage...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vous assure de bien lire les explications mais là je ne sais pas si on parle de la même chose.

Je relie le micro (AT897-AT8035 - mono) en XLR/XLR symétrique à la mixette, çà j'ai bien compris.

Ensuite à la sortie de la mixette "MAIN OUT" je suis en asymétrique L et R Jack 6.5mm et je vais directement dans la camescope en 3.5mm.

Je ne vois pas ou est le XLR à cet endroit en fait.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

...

Je relis le micro (AT897-AT8035 - mono) en XLR/XLR à la mixette, çà j'ai bien compris.

oui

Ensuite à la sortie de la mixette "MAIN OUT" je suis en asymétrique L et R Jack 6.5mm et je vais directement dans la camescope en 3.5mm.

non sortie mixette (jack 6.5 m/m) c'est du niveau line symétrique 1 volt et pas une sortie micro niveau 0.1 volt asymétrique

Je ne vois pas ou est le XLR à cet endroit en fait.

( il faut que je fasse une autre photo) Il te faut une connexion avec un côté jacks 6.5 m/m (à connecter sur la sortie mixette niveau line symétrique) et de l'autre une prise XLR pour entrer dans l'atténuateur ( pour abaisser le niveau Line 1 volt en niveau micro 0.1 volt) qui lui même entrera dans le désymétriseur ( pour changer le signal symétrique en signal asymétrique) et ensuite sortie désymétriseur vers le caméscope tu auras le signal niveau micro 0.1 volt en asymétrique

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vois en effet mais lorsque je lis la documentation de la UBB1002 il y a cela:

GENERAL (MAIN MIX)

Sortie générales (Main) +28 dBu symétrique / +22 dBu asymétrique

Dans celle de la série UB1002:

MAIN MIX (bus général)

Les sorties MAIN OUT sont des embases jack mono asymétriques. Elles délivrent le signal du bus général MAIN MIX à un niveau de 0 dBu.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le manuel PDF de la mixette précise que la sortie peut être en symétrique (28dBu) ou en asymétrique (22dBu)

post-98-1218704104.png

avec ce niveau tu satures sur l'entrée de ton caméscope il te faut passer par un atténuateur -20 -40 db

En priorité selon le manuel il semblerait que la sortie main est en symétrique

post-98-1218704182.png

Pourquoi vouloir passer en asymétrique en sortie de mixette et perdre les protection de la connexion symétrique contre le parasitage?

De toute manière pour pouvoir utiliser ton micro audio technica XLR symétrique il te faut un désymétriseur. Comme tu l'as déjà, autant l'utiliser avec la mixette et rester en sortie symétrique. Sinon si tu passes en asymétrique inutile de te prendre la tête avec tous ces accessoires, tu achètes un micro grand public asymétrique en branchement direct sur ton caméscope.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation