Aller au contenu

JVC GZ HD 30 PREMIERS ESSAIS


loloboy93
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Ayant eu en main le tout nouveau caméscope JVC GZ HD 30, j’en ai profité pour faire quelques essais. Je vais donner mon avis.

Ce caméscope est doté d’un habillage noir laqué assez élégant mais salissant. La prise en main est agréable. Il est léger et petit. La mise en route se fait en 5 secondes, par ouverture de l’écran. Il n’y a aucun interrupteur. L’écran est bien défini mais, comme d’habitude chez JVC, la lisibilité latérale est mauvaise. Sur l’écran on retrouve un joystick très pratique pour naviguer dans les divers menus. Pour ce qui est des menus et de l’ergonomie en général, je les trouve très bien. Ceux d’entre vous qui ont un caméscope JVC à DD ne seront absolument pas déroutés.

Je tiens à tirer mon chapeau à JVC pour livrer une batterie longue durée (BN-VF 815) avec cet appareil. C’est toujours le même modèle de batterie (dite intelligente) et de chargeur qui est livré depuis plusieurs années avec les appareils JVC. Dans le commerce cette batterie vous coûterait une centaine d’euros. Par contre le caméscope est immobilisé pour la charge. C’est parfois pénalisant.

Il faut également souligner la présence d’une griffe porte-accessoire standard, une prise micro (niveau audio réglable) ainsi qu’une prise casque. On trouve aussi une prise mini-usb, une sortie HDMI 1080 en progressif, une sortie AV classique, une sortie Component. Que demander de plus ? Dans ces conditions, la station d’accueil en option est-elle vraiment nécessaire ? Il y a aussi une fonction zébra et d’autres fonctions mais je ne suis pas allé voir dans le détail.

Le capteur est un CMOS progressif 1/3, ce qui est une nouveauté chez JVC. J’ai été heureux de constater qu’il n’y a plus de smear (c’est une vraie plaie sur le JVC MG 255 que je possède).

La taille du capteur lui procure une bonne sensibilité globale. Elle est identique à celle du MG 255. D’ailleurs dans le menu on vous propose 3 solutions pour palier au manque de lumière : soit la vitesse d'obturation reste au 1/50 et là, la sensibilité n'est franchement pas terrible, soit vous montez en gain avec assez peu de bruit (option AGC), enfin une option Auto vous permet , en plus du gain, de descendre automatiquement la vitesse d’obturation au 1/25 (avec les saccades qui vont avec). De plus, il y a une petite LED que l’on peut activer manuellement ou automatiquement en éclairage d’appoint. Mais comme chez les autres marques, c’est davantage un gadget qu’un palliatif efficace. Contrairement au MG 255, les couleurs sont légèrement désaturées.

Le support d’enregistrement est un disque dur de 80 Go qui offre une durée d’enregistrement confortable. C’est le premier caméscope qui offre le choix entre 2 formats vidéo en enregistrement : MPEG-2 TS et AVCHD (H264). Voici les formats et qualité disponibles :

- FHD (1920x1080i, 26,6 mbps VBR), MPEG-2 TS extension .tod , durée 6h

- 1440 CBR (1440x1080i, 27 mbps CBR), MPEG-2 TS extension .tod , durée 6h

- XP (1920x1080, 17 mbps VBR), MPEG-4/AVC extension .mts , durée 10h

- SP (1920x1080, 12 mbps VBR), MPEG-4/AVC extension .mts , durée 14h

- EP (1920x1080, 5 mbps VBR), MPEG-4/AVC extension .mts , durée 33h

Là se pose la question cruciale de la qualité d’image. N’ayant aucune réelle expérience dans ce domaine je vais être très subjectif.

Après maints essais avec les logiciels Cyberlink PowerDirector v7 (montage) et PowerDVD v8 (lecture), seuls les modes FHD en MPEG-2 et XP en AVCHD me semblent dignes du label Haute Définition. Pour être franc, je suis resté un peu sur ma faim. Certes l’image est assez belle mais je m’attendais à mieux. Pour simplifier je dirais qu’elle est honorable pour de la HD mais sans plus. Seuls des journalistes spécialisés et équipés de mires pourraient nous dire quel est le niveau objectif de qualité.

Les contrastes semblent correctement gérés. L’autofocus fonctionne très bien y compris en basse lumière. Le stabilisateur est également efficace, surtout quand je le compare au MG 255.

Deux points qui fâchent : L’automatisme de la balance des blancs est toujours un peu défaillant. Certes c’est mieux que sur le MG 255, mais c’est toujours un peu imprécis et long. Il faut tout le temps corriger en manuel. C’est énervant à la fin.

Et surtout la focale. Franchement là, c’est trop long : 50 mm équ. 35 mm ! D’autant plus rageant que JVC évoque un diamètre de filtre de 43 mm. Mais comment monter un complément optique vu qu’il n’y a pas de filetage ?

Pour conclure, c’est un caméscope qui ravira un amateur débutant en HD, qui n’a pas envie de se casser la tête, aussi bien à la prise de vue qu’au montage. On choisira l’un ou l’autre des formats disponibles en fonction du matériel informatique dont on dispose. C’est le principal avantage de ce caméscope. Il coûte 800 euros, ce qui représente un très bon rapport qualité/prix.

Pour un vidéaste exigeant, il ne me semble pas à la hauteur, ni au niveau qualité d’image ni au niveau des débrayages et réglages.

salutations

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour,

En complément de mon avis précédent, il y a bien un bouton pour la marche/arrêt. Je confirme la bonne sensibilité, avec un bruit très modéré mais avec une désaturation des couleurs. Les couleurs sont naturelles, fini donc l'excès de couleurs que l'on a connu sur d'autres camescopes JVC. Dommage, j'aimais bien les couleurs saturées. La LED d'appoint sert bien finalement. L'automatisme de la balance des blancs est finalement relativement bon et rapide mais commet des erreurs sous éclairage chaud (type ampoule classique).

Voici des samples que vous pouvez télécharger. Pour lire ces fichiers .tod avec VLC, il suffit de les renommer en .mpeg. Ces fichiers sont bruts, tournés en mode tout Auto. J'aimerais avoir l'avis de personnes qui ont des camescopes HD de cette catégorie, car je trouve qu'il y a un manque de piqué. Malgré ce défaut, l'image est bonne quand on fait une lecture sur TV HD Ready.

Salutations

http://dl.free.fr/mPWxwnucW

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à toi kroko. Ben, il faut prendre un peu de temps pour télécharger et visonner. Finalement les images du JVC ne sont pas si mauvaises, comparées aux images du SR 11 de Sony que je viens de voir.

N'hésitez pas à emettre votre opinion, le forum est fait pour ça.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

les images sont très bonnes, c'est la première constatation, le piqué est plutôt bon , disons que cette caméra HD est très bonne.

j'ai eu la chance de voir sur le site de nos amis JAPONAIS (voir ICI) plusieurs fichiers HD des différentes caméras (JVC/CANON/PANASONIC/SONY) , le JVC me semble être de bonne facture, dommage que le stabilisateur ne soit que numérique.

Personnellement, je n'ai pas de caméra HD mais une Caméra SD avec des cassettes de 2005 de marque JVC. c'est pourquoi je me renseigne sur la qualité des caméras HD, histoire de prendre quelque chose de bien et de bon.

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci kroko ! Pour ton info, le stabilisateur est numérique, pas optique. Les stabilisateurs optiques ont la réputation d'être plus efficaces. Il est également vrai qu'avec la HD, il faut être beaucoup plus prudent au tournage, les instabilités étant bien plus visibles qu'en SD. Mais c'est pas toujours évident d'être stable avec des caméras aussi légères.

Pour résumer, JVC se bonifie en qualité et propose des cameras que je trouve bien conçues, innovantes, pratiques à l'usage et auxquelles ont fini par s'attacher. Mais on reste dans le domaine du matériel grand publique. Faut pas esperer de miracle. Les differences entre marques restent minimes pour une utilisation normale. Ce que l'on gagne d'un côté on le perd de l'autre. J'aurai préféré des cameras impeccables au niveau qualité et conception, plutôt qu'une course sans fin aux nouveautés qui, pour la plupart, n'apportent rien de nouveau. Il suffit de regarder les tests pour que cela apparaisse comme une évidence.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Grosse coquille de ma part, je voulais dire que le stabilisateur n'était que numérique, je ne sais pas pourquoi j'ai mis le mot optique à la place de numérique :eusa_think: .

il est vrai que les modèles HD grand public sont à peu près dans la même gamme de prix et la communication semble se faire sur la nouveauté.

Merci pour ton analyse et ta critique du JVC GZ HD 30 :smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...

Bonjour,

Merci tout d'abord pour ces essais qui viennent confirmer mon choix dans ce produit.

J'ai cependant une petite question qui peut faire la différence, a savoir que j'aimerai pouvoir connecter une caméra embarquée a mon prochain camescope. or je crois savoir qu'il faut une entrée AV or loloboy tu ne semble évoquer qu'une sortie AV... question bête surement mais est ce la meme chose ?

merci d'avance,

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Bonjour à tous,

dans le dernier guide d'achat de Camera Video Magasine (LE magazine de référence), ce camescope JVC obtient une note globale de 17/20 et aussi Un Coup De Coeur ! Il obtient également un 10/10 pour sa qualité d'image en mode MPG-2 FHD. C'est la meilleure note obtenue pour la qualité d'image dans cette catégorie de camescopes. D'autre part, la focale mesurée par Camera Video est équ. à 40 mm et non pas 50 mm comme j'ai écrit. Je vous invite vivement à lire ce magazine plein de conseils et de (vrais) tests.

Salutations !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 8 mois plus tard...

Bonjour a tous.

Pourriez vous détailler votre test sur la fonction stabilisateur. Je sais que c'est pas un optique mais sur le mien GZ-HD30E je ne peut pas regarder les vidéos sans les traiter avant car cela me donne la nausée.

J'ai activé la fonction mais y a t'il quelque chose d'autre a régler ou arrive t'il que cela peut tomber en panne, car je voie pas de réel différence avec ou sans. Je n'est aucun maladie de tremblement et ne suis pas sujet a sa mais même en tenant le caméscope a 2 main c'est pas regardable.

Mon 1er film avec a disneyland paris était une catastrophe, lorsque j'ai montré sa a des proches j'ai même fini par arrête sa car j'avais vraiment envie de vomir. Depuis je fait bien plus attention mais c'est vraiment pas terrible du tout.

Le retraitement avec le logiciel mercalli fait des merveilles de se coté mais trouver les bon paramètre sur des film HD est une horreur en temps passé de plus on perd beaucoup en qualité.

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je viens de regarder vos samples, pour la 1ere vidéo avec l'enfant j'obtiens a peut prés sa sauf lorsque vous vous rapproché moi sa bouge à donf. Par contre pour le cheval la pour moi c'est impossible d'obtenir sa. La on voie que sa bouge mais cela n'aurais rien à voir avec moi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

vous n'auriez pas une séquence où vous restez plus longtemps sur un sujet pour qu'on puisse voir réellement comment le stabilisateur se comporte ?

Merci, on pourra mieux vous répondre ainsi. Loloboy est un membre sympathique mais il a laissé son message il y a 8 mois, il vous répondra s'il est en notification de message.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
Bonsoir

vous n'auriez pas une séquence où vous restez plus longtemps sur un sujet pour qu'on puisse voir réellement comment le stabilisateur se comporte ?

Merci, on pourra mieux vous répondre ainsi. Loloboy est un membre sympathique mais il a laissé son message il y a 8 mois, il vous répondra s'il est en notification de message.

Bonsoir, Désoler de pas avoir répondu plus vite, je n'est pas reçu la notification d'un nouveau message non plus. Je vais essayer de vous dégoté sa mais vu que j'ai fait du ménage et que j'ai rectifié une bonne partie des clichés les plus récalcitrant cela ne va pas être facile. Kit a refaire un petit montage.

Je vous tiens au courant si vous avez la gentillesse de patienter un peut.

merci en tout cas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voici une séquence tourner se soir rapidement j'en ferais une plus attentivement demain.

je vous est mis la même séquence corriger rapidement mais pas optimisé c'est donc un peut flou. Par contre on voie bien le texte des titre qui eux du coup bouge bien

http://vimeo.com/6458591

http://vimeo.com/6458822

Voila et merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir, Désoler de pas avoir répondu plus vite, je n'est pas reçu la notification d'un nouveau message non plus.

Pourtant elle fonctionne très bien.

dans Modifier les infos du portail perso (depuis le lien mes Contrôles), la notification par courriel est-elle bien sélectionnée et non "pas de notification" par exemple ?

post-10-1252342048_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

j'ai bien reçu des mail aujourd'hui mais les lien ne s'ouvre pas et corresponde a rien

gerne:

fanfan vient d'écrire un nouveau sujet intitulé "bb" dans le forum "JVC".

http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=18290

Lorsque je clique sur le lien j'ai une page blanche.

Enfin sa c'est pas bien méchant.

Je sais que certain vont pester et critiquer mais croyez vous que se genre de stabilisateur peut être correct ou est-ce vraiment inutile ICI

Je n'est vraiment pas les moyens d'acheter les produit à 1000€.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je sais que certain vont pester et critiquer mais croyez vous que se genre de stabilisateur peut être correct ou est-ce vraiment inutile ICI

Je n'est vraiment pas les moyens d'acheter les produit à 1000€.

Déjà sur cette remarque, personne ne va pester.

Cet accessoire a été testé par magazinevideo, il suffit de s'y référer pour avoir une opinion (en gros, pas terrible…)

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=189

Voici une séquence tourner se soir rapidement j'en ferais une plus attentivement demain.

je vous est mis la même séquence corriger rapidement mais pas optimisé c'est donc un peut flou. Par contre on voie bien le texte des titre qui eux du coup bouge bien

http://vimeo.com/6458591

http://vimeo.com/6458822

Voila et merci

J'ai l'impression que tout simplement, le stabilisateur de ce JVC n'est pas très bon. Mais on n'est aps dans un cas typique de stabilisation. Il s'agit plutôt de filmer de filmer quelque chose qui se trouve au loin : un tour, une enseigne lumineuse, un clocher, selon votre localisation géographique ! :smiley16:

Bonjour,

j'ai bien reçu des mail aujourd'hui mais les lien ne s'ouvre pas et corresponde a rien

gerne:

fanfan vient d'écrire un nouveau sujet intitulé "bb" dans le forum "JVC".

http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=18290

Lorsque je clique sur le lien j'ai une page blanche.

Enfin sa c'est pas bien méchant.

certainement des essais sur le sous-Forum JVC

puis le message a été effacé.

Vous êtes abonné au Forum JVC sans doute (Options sur la droite), vous le saviez ?

post-10-1252341702_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci pour ton analyse ,il avait très très peu servi avant que je l’achète (plus de garantie).J’ai contacté sav Sony donc direction atelier pour réparation …très possible alimentation comme tu le dis…on verra la suite …merci encore 
    • C'est une opinion j'essaierai d'être factuel   Tu auras remarqué (peut-être pas) que nous discutons dans la rubrique "blablabla". Ce n'est pas une rubrique préformatée, normée, elle s'efforce d'être plus ouverte, moins académique.     La totalité des forums que je consulte (une bonne dizaine) ont tous une rubrique de ce type, parfois nommée "café du commerce", "Le bistrot" (ci-dessus) ou assimilé. On y évoque des sujets parfois très à la marge (bien pire qu'ici).   Ainsi sur un forum de plongée, quelqu'un pose une question pour savoir s'il souffre du syndrome d'Asperger (??)   Sur un autre forum concurrent bien connu (rubrique le café du repaire), j'ai lu un membre très actif s'exprimer sur le fait qu'il était envahi de fourmis dans son jardin (!)  5 membres (dont 1 qui se reconnaîtra car il est membre ici aussi) ont "déliré" gentiment sur les fourmis. Y'a plus hors sujet qu'ici visiblement...   j'ai cité 2 exemples pour ne pas être trop long, la liste n'est pas limitative   Bref, ce type de rubrique autorise, dans la limite de la bienséance, et si ce n'est pas tous les quatre matins, de s'écarter un petit peu des clous habituels...    La vidéo est un média transversal. Après, je peux concevoir que l'univers télévisuel indiffère ou agace. Mais il suffit de ne pas s'intéresser aux 0,1% de messages de ce type qui sont publiés.
    • Bonjour tout le monde j'aurai besoin de filmer une séance de massage californien, pour poster sur ma chaine youtube et facebook, instagramme, etc.  j'ai imaginé une scène en intérieur, ambiance chaleureuse, cocooning, zen et paisible, un caméraman tient la caméra (à choisir en fonction de vos conseils ), qui film le masseur accueillir la cliente, la conduire vers le cabinet de massage, une simple conversation, focus sur leur visage, expression.  Ensuite on fait passer la partie de déshabillement, et la cliente est installée confortablement dans le lit de massage, et la séance de massage commence, lumière tamizée, des objets de zen au alentour, lampadaire, bougies, serviettes blanches entassées proprement, les bouteilles d'huile de massage, un bol chantant tibétain, etc.  Et le masseur masse de manière fluide,  bouge de temp en temp autour du lit de massage, gros plan sur son visage, l'expression, les regards, les gouttes de sueurs sur le front, gros plan sur ces mains qui glissent sur le dos du massé, la peau huilée reflétante, on vois les pores les duvets du corps, et les gouttes d'huiles qui s'étalent et s'étendent, ambiance totalement submergeante.   Donc  mon idée est d'installer un canon 5d mark ii avec un objectif grand angle sigma dc 18-300, sur un trépied fixe, à 3 - 5 mètres, sur le flanc du lit, focus fixe (éventuellement changement de focus manuellement sur le rideau en avant plan ou le mur décoré en arrière plan, quand le caméraman a un moment de dispo), et un autre appareil sur trépied avec roulettes, pour pouvoir bouger et chercher les points d'émotion précis ( le visage, les mains, etc), imaginer du bout du lit, un gros plan qui part des pieds du massé, et remonte doucement les jambes, les cuisses, et rencontre les mains qui descendent du lombaire vers les cuisses, on passe le focus sur le visage du masseur, et fini par le focus sur le visage du massé plus loin zen et serin, en pleine submersion dans le monde du merveille...   du coup ce dont j'aurais besoin de vos avis et conseils, c'est pour le second appareil, lequel devrais - je choisir, entre un canon 5D mark IV + EF 50mm et un canon R50 (ou R50 V )+ SF 50mm (ou autres ?),  je voudrais surtout leur fonction de servo autofocus, R50 parait plus performant sur ce point, mais 5D mark IV serait peut etre déjà largement suffisant ?  pour 5D mark IV j'ai déjà l'objectif EF 50mm, et pour le R50 je devrais acheter un objectif avec. Voila mon scénario, le chef d'œuvre à réaliser, mais impossible si sans votre aide et conseils !   
    • Personnellement, je fais la différence entre la création vidéo, qui est le sujet principal du forum, et un plateau télé, qui est un média d'informations dirigé par l'industrie audio visuelle. Je ne porte pas de jugement sur ce que dit ce spécialiste. Je remarque simplement que cet extrait n'a pas beaucoup d'intérêt visuel. Les commentaires du forum parlent de choses et d'autres, mais jamais de vidéo. Hors sujet !
    • Un complément au test. Un ancien collègue (que je remercie) qui vient d'acquérir une Osmo Action 6, a observé que la connexion audio avec un casque Bluetooth, ne fonctionne pas comme on pourrait le croire.     En effet, si l'on jumelle des écouteurs Bluetooth, ceux-ci servent à enregistrer et non à écouter ! Ce point a été vérifié et confirmé par mes soins avec des écouteurs AirPods de 4e génération. C'est d'ailleurs aussi discrètement confirmé dans la notice. L'article a été complété sur ce point.   C'est bien sûr un peu dommage mais cela s'explique.   l'utilité : pour les motards ou les cyclistes, cela leur permet d'avoir les mains libres et d'enregistrer leur voix au plus près de la source, sans achat de micro supplémentaire, tout en fixant la caméra sur un casque ou une partie de leur moto / vélo.   Cela leur permet aussi de commander la caméra à la voix (fonction de reconnaissance vocale).    Le test complet (accès libre)   les fichiers natifs (accès Premium)      
    • Je ne tiens pas à défendre mordicus ce scientifique qui m'a parfois agacé quand il prend les non-spécialistes de haut. Je note quand même que les nombreux commentaires de la vidéo vont plutôt dans le sens de ce qu'il dit, en citant des exemples précis. A titre personnel, je préfère quand même les généralisations, du moment qu'elles ne sont pas abusives, aux délires sur l'influence du metaverse sur le climat qu'on entend dans la bouche de certains "philosophes".   M. Jancovici tient probablement compte du fait qu'il cause sur une radio grand-public et généraliste. En matière de communication, un émetteur habitué des medias, s'adapte au récepteur, voire au plus petit dénominateur commun.   Pour avoir été invité il y a 1 semaine à une conférence en ligne du The Shift Project (patron Jancovici), je n'ai pas noté d'histoire de mare gelée quand il a pris la parole, et c'était d'un tel niveau que j'ai un peu décroché... Les récepteurs n'étaient pas les mêmes.   C'est aussi le choix de la radio publique d'avoir présenté (choisi) cet extrait. Je suppose que Mr Jancovici a parlé bien plus longtemps que 1'18'', et qu'il y a une intentionnalité de RTL de présenter cet extrait et pas un autre.   Enfin ma femme  m'a raconté exactement la même histoire d'une mare près de chez elle (sur le plateau du Vexin) quand elle était petite sur laquelle elle marchait l'hiver. Ses parents la laissaient même aller seule sur la glace avec une copine. Promis, je lui demanderai si c'était exceptionnel et si ça se produit toujours aujourd'hui (elle a des amis sur place)...     
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation