Aller au contenu

Sony HDR-SR7: "Pas d'enregistrement manuel du son."?!


davs
 Partager

Messages recommandés

bonjour à tous, je me suis récemment décidé à acheter un camescope Sony HDR-SR7, après de nombreuses comparaisons, lectures de tests, etc...

En lisant le test de magazinevideo.com sur le Sony HDR-SR7: http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=130 j'ai trouvé cette phrase qui m'intrigue et m'effraie un peu: "Pas d'enregistrement manuel du son."

Or j'ai impérativement besoin d'une caméra avec une prise micro afin d'enregistrer non pas le son reçu par le microphone intégré de la caméra, mais le son reçu par le microphone que j'aurai branché sur cette prise micro (et je ne veux pas non plus avoir sur ma vidéo le son du micro de la caméra ET le son du micro branché sur la prise micro, excusez-moi je veux vraiment être bien clair)

Et cette fameuse phrase "Pas d'enregistrement manuel du son." m'interpelle, car je ne comprends pas bien ce qu'elle veut dire

pourriez vous donc m'expliquer ce que veut dire cette phrase et si, oui, cette caméra peut-elle bien faire ce que je souhaite (à savoir d'enregistrer non pas le son reçu par le microphone intégré de la caméra, mais le son reçu par le microphone que j'aurai branché sur cette prise micro)

merci beaucoup pour vos réponses, éclaircissements, et éventuellement anecdotes....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et cette fameuse phrase "Pas d'enregistrement manuel du son." m'interpelle, car je ne comprends pas bien ce qu'elle veut dire

pourriez vous donc m'expliquer ce que veut dire cette phrase et si, oui, cette caméra peut-elle bien faire ce que je souhaite (à savoir d'enregistrer non pas le son reçu par le microphone intégré de la caméra, mais le son reçu par le microphone que j'aurai branché sur cette prise micro)

merci beaucoup pour vos réponses, éclaircissements, et éventuellement anecdotes....

Bonsoir,

Cela signifie que le niveau sonore d'un micro externe branché au SR7 n'est pas ajustable mais reste automatique.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Le vidéo est composée d'images et d'audio.

La colorimétrie, la BAB, l'éclairage, la netteté la prise de son sont gérés par les automatismes pour faciliter la prise de vue et la captation audio.

Autant en vidéo si on ne souhaite pas passer en manuel on peut tricher avec le cadrage et le changement de focale.

Exemple j'ai un beau cadre mais au premier plan j'ai une tondeuse à gazon qui perturbe l'image et le son.

Je change de focale et de cadrage et je n'ai plus à l'image cette 'tondeuse parasite"

Par contre j'ai toujours le bruit du moteur de la tondeuse alors que je réalise une interview.

En passant en réglage manuel de l'audio et en plaçant un micro directement auprès de mon sujet, je peux entendre un dialogue correct et atténuer le bruit parasite du moteur de la tondeuse hors champs visuel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour le SR7 je conseille un microphone Sony ECM-MS907. J'ai effectué un reportage mariage et pendant le bal avec la musique a fond j'ai réussi et cela grâce a ce micro à capter les gens qui parlait et cela malgré l'ambiance musical importante. J'ai été bluffé par cette nouvelle qualité en plus de son execptionnel réstitution sonore.

Ce microphone de très bonne qualité arrive à discerner en approchant le sujet à enregistrer et attenuer le bruit ambiant.

Le seul problème c'est que je n'ai toujours pas de supports pour le fixer sur le camescope, oblige de le tenir à la main (satané support propriétaire de Sony :smiley16: )

Pour le réglage effectivement pas de molette d'ajustement MAIS en branchant un casque audio sur le SR7 on peut ajuster via ce microphone la distance entre le sujet et ce dernier en ecoutant sa prise de son.

Coût du microphone entre 100 et 150 €uros en cherchant bien sur le net.

Bon tournage !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation