Problème de netteté sur Studio 10

Touriste-amateur · 18 octobre 2008

Merci Déclic et Fred.

Pour moi, ce n'est net ni sur TV, ni sur micro à partir du moment ou je crée directement le film en mpeg.

En .vob : c'est net sur micro, mais j'avoue ne pas avoir essayé sur TV encore.

Je vais m'y atteler.

Déclic, c'est vrai que je n'avais pas pensé à mettre le photos en fin de film !

Ceci dit, compte tenu de l'utilisation que j'en ai, ce n'est pas trop pratique. En effet, je crée un film diaporama qui raconte l'histoire de la saison, puis sur la place qu'il reste sur le DVD, j'ajoute des photos que je classe par thème (en fait, par type d'épreuves sportives du club et d'agapes des parents !) et ça permet à tout un chacun de sélectionner ce qu'il souhaite voir et éventuellement d'imprimer les photos.

Déclic, j'ai une autre question : Pourquoi parler de HD en photo ? Même si je ne sais pas à quoi ça renvoie techniquement, je le comprend pour la partie vidéo : je filme en HD donc avec plus de ligne et je retravaille en HD, mais pour une photo ? La taille (détail de la photo) est donnée par le capteur et le choix de qualité. Que vient faire le HD ensuite ? (nota: j'aurai plutôt ouvert un autre topic, mais comme il est proposé de ne pas trop les disperser, je le mets à la suite de celui -ci)

Déclic Vidéo · 18 octobre 2008

{...}
Déclic, j'ai une autre question : Pourquoi parler de HD en photo ?

{...}

Parce que tu ne peux pas mélanger de la HD et de la SD sur un même DVD. Enfin plus exactement, tu peux mélanger des rushes HD et des rushes SD sur un même projet, mais lorsque tu graves ton DVD Vidéo, tu dois choisir ton format. Si tu choisis HD, tout sera en HD, photos y compris.

J'ai l'impression que tu graves un film MPEG avec des photos sur un DVD données. Je me trompe ?? Dans ce cas tu as raison, inutile de parler de SD ou HD pour les photos. Mais sache que tu es un "cas rare". En général, les DVD sont faits pour être lus sur un TV, pas sur un ordinateur (dans la majorité des cas et des questions de ce forum). Voilà pourquoi j'ai fait cette distinction. Je te conseille un tour sur le site de adesir sur les formats vidéo (définition des formats numériques) quand même...

DV FX

Touriste-amateur · 18 octobre 2008

Merci,

j'y vais de ce pas !

C'est vrai que je fait du mpeg sur un DVD, mais je t'ai expliqué la raison : pouvoir ajouter d'autres fichiers. Notre petit budget d'assos ne nous permet pas de multiplier par 2 les DVD offets (1 pour la video et l'autre pour les photos. Sniff ! Mais c'est ainsi.

Ceci dit, ça n'explique pas mon étonnement inital : en pratiquant de la mêm façon, je crée un film en mepg parfaitement net et sur l'ordi, et sur la télé avec Ulead, mais ça ne l'est pas avec Pinnacle.

Déclic Vidéo · 19 octobre 2008

Pour moi cela vient de la manière dont Ulead encode ses vidéos.

Maintenant, si j'étais toi, j'opterai pour un DVD Vidéo avec les photos à la fin (style Heroglyph ou Thème de montage). Ca permet aux gens de visualiser les photos dans leur fauteuil, devant leur TV plutôt que devant un PC... Combien ont un PC, et combien préfèrent le regarder devant la TV... Pose leur la question, tu seras peut être surpris par les réponses... Ce n'est pas parce que tu fais depuis toujours comme cela, que c'est forcément la meilleure solution si je puis me permettre...

DV FX

Touriste-amateur · 19 octobre 2008

D'accord avec toi dans l'absolu.

C'est d'ailleurs ce que nous faisons au sein de ma famille : on s'installe devant la télé, chacun avec sa boisson favorite (l'abus d'alcool est dangereux, et sa consommation totalement prohibée pour les mineurs !) et on lance le DVD !

Le problème c'est que j'ai, malgré une sélection, env. 1500 photos, dont chacune n'intéresse souvent que peu de personnes. D'où le classement par répertoires/sous répertoires, qui permet d'accéder directement aux photos qui intéressent : le spectateur Lambda va chercher directement le sous répertoire de "tel évènement" car sa chère tête blonde y participait". Ainsi, il ne "supporte" pas avant les 500 photos (voire plus) sur d'autres moments où il/elle n'est pas concerné.

Par contre, si tu as un tuyau pour créer des sous répertoires ainsi en faisant un film : je suis preneur.

Est-ce faisable par différents titres et en dessous chapitres ? J'ai essayé une fois, je n'y suis pas arrivé.

HD76 · 21 octobre 2008

bonjour,

Je viens de lire le fil entier, et comme vous j'ai beaucoup ramé avec Studio 9à11.

La plupart de mes montages sont constitués de diaporamas de photos d'une longueur de 20 mn à 1h15.

J'utilise les photos de 8 Mpix maxi sans conversion préalable (j'ai fait des essais avec des résolutions supérieures et Studio ne les accepte pas ou alors plante dessus pendant le rendu)

1) concernant la netteté sur PC et TV

mes montages SD sont sortis en compatible DVD, soit en VOB,

et mes montages HD (720 ou 1080i) en fichiers Mpeg2

et dans les 2 cas, en ce qui me concerne, la visu sur PC est d'une qualité moyenne et devient vraiment très bonne, notamment en HD, sur mon écran TV full HD

2) sur PC, j'ai souvent remarqué que la qualité varie en fonction du viewer, certaines versions de WMP en particulier sortaient une image souvent médiocre, voire striée horizontalement (entrelacement ?), la derniere version semble meilleure, par contre avec Power DVD le résultat est toujours bon.

Cela dit, l'ensemble carte graphique / viewer donne à mon avis toujours un résultat inférieur en qualité à une visu sur un écran TV récent.

Fais un essai pour t'en convaincre, regarde le même DVD sur ton PC et ensuite sur la TV.

Pour ma part, j'ai beaucoup de mal à juger de la qualité des images montées sur mon PC, malgré un écran 22" et un PC récent, et que dire de la qualité de restitution de l'écran de visu de Studio 11 ? c'est vraiment pourrave.

3) touriste amateur,

mes diaporamas ont souvent mille ou 1500 photos dont la totalité n'interesse pas forcément tous les destinataires, je fais donc un menu d'entrée, ce qui permet ensuite aux différents spectateurs de choisir leur séquence.

Touriste-amateur · 25 octobre 2008

Merci pour ce retour.

Je vais, en effet, tenter cette modalité de mettre des titres.

Une précsion ,STP : cela veut dire que que ça ne peut être que du visionnage. Il n'est pas alors possible de "sélectionner" une photo, de la copier et d'en faire une impression papier.

Déclic Vidéo · 26 octobre 2008

{...}
Par contre, si tu as un tuyau pour créer des sous répertoires ainsi en faisant un film : je suis preneur.

Est-ce faisable par différents titres et en dessous chapitres ? J'ai essayé une fois, je n'y suis pas arrivé.

Oui, menu et sous menu comme tu le dis si bien... C'est pareil que des répertoires non ?

DV FX

Déclic Vidéo · 15 novembre 2008

Alors TOURISTE-AMATEUR, on en est où de ce problème original ?? Solutionné ???

DV FX

Touriste-amateur · 15 novembre 2008

Merci de ta relance.

Je me sens un peu honteux, mais c'est vrai que j'avais un peu abandonné ce topic. Tout comme j'ai, en fait, abandonné l'idée de le régler !

1) Quelques soient les essais que j'ai fait, les conseils que j'ai suivis : la qualité des photos montées en .vob ou en mpeg n'est pas satisfaisante (alors, et désolé d'insister, mais ça veut dire pour moi que c'est possible: elle est bonne sous Ulead)

2) Monter en .vob et faire des menus, sous menus : OK, mais ça ne répond pas à un des besoins : au delà du film qui retrace la saison, les photos classées permettent aux parents d'isoler, voire de faire tirer sur papier, pour eux ou pour papy-mamy, celle(s) qui les concerne(nt) le plus. Ce que ne permettrait pas un montage vidéo.

Alors j'ai fait contre mauvaise fortune, bon cœur et je me satisfais de ce que me délivre Studio, avec la déperdition de qualité pour les photos et les parasites dans le montage vidéo au moment des transitions :eusa_clap:

Merci de temps que tu (et tous les passionnés de ce site), nous consacre.

Déclic Vidéo · 16 novembre 2008

OK, dommage... Car nous utilisons tous des photos et de la vidéo, sans avoir une mauvaise qualité... Si maintenant tu as décidé d'abandonner, c'est peut être que la déperdition n'est pas si mauvaise ?...

En tout cas, si cela te convient, c'est l'essentiel !

J'ai essayé de relire un peu tes problèmes, c'était confus, il y avait pas mal de questions, le prochain coup, poste un sujet par question, ça sera plus clair. Mais pour moi, je retiens que tu avais un problème avec les photos en lecture sur la TV et sur le PC (moindre mesure sur TV si j'ai bien compris - ce qui est normal, tu as un entrelacement sur la TV, pas sur le PC)

DV FX

Déclic Vidéo · 28 décembre 2008

Salut,

Pour info, on a "Photos_Studio.exe" qui améliore les photos sur Studio... A tester au cas où ?

DV FX

Déclic Vidéo · 3 janvier 2009

Alors, y a du mieux avec Photo_Studio ou pas ????

Normalement oui, mais j'aime bien avoir les avis de ceux qui auraient pu essayer...

DV FX

Touriste-amateur · 24 août 2009

Bonjour,

Je relance ce topic ayant consacré un peu des vacances à essayer d'avancer sur le problème.

A partir de 6 photos nettes, j'ai fait des essais de film en mpeg et en VOB sur pinnacle et sur Première et "Mes photos à la télé" (40 euros !). Aucune transition, aucun son.

C'est nickel avec Première et Mes photos à la télé, mais c'est cata avec Pinnacle en mpeg et correct, mais quand m^me avec une perte de qualité en VOB.

J'en suis presque à me dire qu'il faut arrêter d'insister et changer de logiciel!

Avant de faire cela (vu l'investissement déjà réalisé ...), si vous arrivez à faire des montages photos avec une bonne qualité restituée, pourriez vous me dire quels réglages vous choisissez lors de la création du film ? C'est peut être à ce moment là que je fais une erreur ? ...

Grand merci d'avance car je suis maintenant totalement désabusé !

Touriste-amateur · 24 août 2009

PS :

Avec Studio_photo, j'ai effectivement le sentiment d'un petit "mieux", mais rien de fabuleux.

Je dis "sentiment" car je n'arrive pas à passer les 2 films en parallèle, donc difficile de comparer.

Y a t'il une manip particulière à faire pour l'installer ? Je l'ai juste téléchargé, installé, mais je n'ai rien modifier dans Studio.

Par contre, je viens de refaire un essai avec Ulead : le rendu du film est quasiment conforme à la qualité des photos d'origine ...

Déclic Vidéo · 26 août 2009

Tu as installé le logiciel, tu n'as rien touché dans Studio = TOUT BON.

Mais tu as bien passé tes photos dans Photo_Studio ??

A part ça, je ne vois pas ce que tu ferais de mal (je n'utilise pas encore la HD, donc difficile pour moi de t'aider...)

DV FX

Touriste-amateur · 27 août 2009

Bonjour,

Désolé pour cette question de Béotien, mais qu'entends-tu par "Passer tes photos dans Studio-photo" ?

Déclic Vidéo · 28 août 2009

Oui excuse moi. Ce que je veux dire par là, c'est que tu as installé le logiciel Photo_Studio, exact ??

Ensuite, tu ouvres le logiciel, et tu importes tes photos dans ce logiciel, et le logiciel te crée les nouveaux fichiers, est ce exact ???

DV FX

Ded · 14 septembre 2009

Bonjour,
Je relance ce topic ayant consacré un peu des vacances à essayer d'avancer sur le problème.

A partir de 6 photos nettes, j'ai fait des essais de film en mpeg et en VOB sur pinnacle et sur Première et "Mes photos à la télé" (40 euros !). Aucune transition, aucun son.

C'est nickel avec Première et Mes photos à la télé, mais c'est cata avec Pinnacle en mpeg et correct, mais quand m^me avec une perte de qualité en VOB.

J'en suis presque à me dire qu'il faut arrêter d'insister et changer de logiciel!

Avant de faire cela (vu l'investissement déjà réalisé ...), si vous arrivez à faire des montages photos avec une bonne qualité restituée, pourriez vous me dire quels réglages vous choisissez lors de la création du film ? C'est peut être à ce moment là que je fais une erreur ? ...

Grand merci d'avance car je suis maintenant totalement désabusé !

Salut Touriste,

Je te souhaite de résoudre ton souci, mais si au final, tu te résignes à changer de soft... Je viens de réaliser mon premier gros montage sous vegas avec photos + rushes video HD, sortie DVD... C'est nickel.

Ded.