Aller au contenu

zoom, panoramique, passage de vehicule = saccades


sergiosergio01
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

En vue de choisir mon premier camescope, j'ai consulté pas mal de video sur vimeo, pour voir les résultat obtenus par les proprietaires de differents modeles de camescopes. Et, là, déception, en cas de zoom, panoramique ou de passage de vehicule, meme assez lentement, les videos saccadent lamentablement, même pour des modèles à plusieurs milliers d'euros !

Est ce que cela vient des caméras, ou uniquement de la compression pratiquée ensuite pour le web ?

Merci d'avance à tous.

Sergio

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ça vient deja, helas, des caméras. La faute est au numérique. L'analogique etait bien plus fluide et net lors des panoramiques ou d'objets en mouvement.

Evidement, avec la HD, c'est encore pire.

Pour tenter d'atténuer, il faut regler en mode sport et surtout débrayer le stabilisateur.

Evidement la compression pour le web accentue l'effet.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse !

Arf ! quelle deception ! j'en reste abasourdi !

c'est vrai que les images arretées peuvent être superbe, mais cela dit, en 2008, tu achetes une camera a 4 ou 5 mille euros, et tu as des defauts qui n'existaient même pas dans une vidéo de vacancier des années 80 !

Qui a dit que l'on arrête pas le progrés ! ^^

Sergio

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ça vient deja, helas, des caméras. La faute est au numérique. L'analogique etait bien plus fluide et net lors des panoramiques ou d'objets en mouvement.

Evidement, avec la HD, c'est encore pire.

Pour tenter d'atténuer, il faut regler en mode sport et surtout débrayer le stabilisateur.

Evidement la compression pour le web accentue l'effet.

pas tout le numérique : dans le grand public le numérique Mini Dv ne génère pas ce problème c'est la compression en HD tant pour le HDV ( MPEG2) que pour le AVCHD (MPEG4) bien que moindre pour ce dernier. Les autres caméscopes non HD à base de MPEG2 et MPEG4 le génère également.

Et bien entendu la compression finale pour le web en remet une couche de plus.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le manque de fluidité est évidemment surtout du à la compression web. La compression au tournage existe, mais n'est pas aussi visible. Même sur Vimeo HD, la compression est 10 fois supérieure à celle du caméscope pour permettre la diffusion.

Pour mieux se rendre compte, il faut consulter les vidéo brutes ici : http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showforum=79 et la : http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showforum=88

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il faut tenir également compte de son matériel informatique lorsque l'on regarde des fichiers vidéos 'bruts'...

Par exemple, lorsque je regarde mes vidéos fullHD AVCHD sur mon portable (Intel core 2 duo 2Ghz, gb ram, Geforce9500M), je vois des saccades qui ne sont pas présentes lorsque je regarde ces mêmes vidéos sur mon téléviseur...

Voilà, c'était juste pour l'info.. :eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il faut tenir également compte de son matériel informatique lorsque l'on regarde des fichiers vidéos 'bruts'...

Par exemple, lorsque je regarde mes vidéos fullHD AVCHD sur mon portable (Intel core 2 duo 2Ghz, gb ram, Geforce9500M), je vois des saccades qui ne sont pas présentes lorsque je regarde ces mêmes vidéos sur mon téléviseur...

Voilà, c'était juste pour l'info.. :eusa_clap:

ton TV tu injectes le signal par la prise HDMI ou par la prise péritel? ou "S" ou Cinch ? ou autre?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'utilise le port HDMI.

Pour préciser, je ne dis pas qu'il n'y a jamais de saccades mais que l'effet de saccade, lorsqu'il est présent, est fortement accentué sur mon PC par rapport à celui présent sur ma TV (pour info c'est une Sony 46W4000 ), donc à moins d'avoir un PC assez haut de gamme, il est difficile de se faire une idée juste de la qualité et la fluidité des films du SR11 uniquement sur base des fichiers 'bruts' lus sur PC.

Voilà... tjs pour info.. :eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  J'utilise depuis un an un Google Pixel 7a acheté 400€. La raison première de mon choix est que j'avais auparavant un Pixel 3a et pas envie de passer mon temps à découvrir une autre marque, donc de nouvelles commandes etc... De belles photos et une application Google photo simple à utiliser. Pour le transfert des photos et vidéos vers mon PC, j'enregistre au tournage sur Google Photo , je connecte mon PC à Google photo et je télécharge les photos et les plans dont j'ai besoin. Pas de zoom optique. C'est frustrant quand on a l'habitude de filmer avec un camescope. Plus qu'à zoomer (un peu) au montage. Attention à la prise de son avec micro externe. La prise jack a disparu de ces appareils, obligé de se raccorder en USBC. Et là j'ai des soucis de niveau d'enregistrement trop faible avec les micros sans fil Saramonic blink 500. Pas trouvé de solution sauf à utiliser l'application Dolby on pour filmer.    
    • A peu près les mêmes raisons qui justifient les écarts de prix entre Dacia et Audi. Pourtant c'est toujours des voitures avec 4 roues et un volant.   Là, avec le Redmi t'as un écran de faible qualité, un wifi bas de gamme, pas de vraie étanchéité à l'eau, un verre Gorilla 5 sorti en 2016, un CPU et GPU de marque peu connue de type entrée de gamme, un module photo bas-moyen de gamme sans zoom optique et des vidéos en Full HD maximum. Et j'en passe et des meilleures. 
    • Je ne suis pas avare et je suis disposé à mettre le prix pour avoir la qualité. Mais quand je vois un "Redmi Note 14" cinq fois moins cher qu'un "Pixel 10 pro", je voudrais bien comprendre ce qui justifie un tel écart et en quoi ça répond à mes besoins. Les tests publiés sur internet et les commentaires ne m'aident pas vraiment.
    • Salut et bienvenue sur ce forum.   Je ne trouve rien non plus depuis le Store. Par contre j'ai trouvé un site qui distribue les APK. https://apkcombo.com/fr/aee-app/com.aee.sport.magicam/ Il faut télécharger le fichier sur le tel et l'exécuter ce qui va lancer l'installation de l'appli.   ATTENTION !!!   Je ne sais pas pourquoi ça n'est plus dispo sur le Store Google. Les raisons peuvent être multiples, dont pbs de sécurité ou d'incompatibilité avec les versions récentes d'Android. La dernière version de l'appli ayant presque 10 ans, ça ne m'étonnerait pas que ça soit un pb de compatibilité.   Bref, si tu installes depuis l'APK, tu le fais à tes risques et périls puisque ça n'est pas le moyen d'installation officiel validé par Google.   ATTENTION !!!
    • Hello Caraibe,    Merci pour ton retour !  Ah ouais en effet y a quand même un truc qui m'échappe..  Les montages 4k que je peux faire viennent d'un studio de podcast. j'ai pas toutes les infos sur les rushs, avec quoi ils ont étaient tournés etc..  Si ce n'est 3840 x 2160 25image seconde codec audio h264 High L5.1   J'ai trois plans cam plus un plan créé avec deux plans serrés.  et ça manque de fluidité au montage alors que tout est lu en demi voir en quart de la résolution.  je viens tous a la fin ajouter mes modifs couleurs, intro, mixage son etc pour éviter que ça rame encore plus  Tes sessions de montage sont bien remplie en général ? effets, transitions, mixage audio etc..    je pensais déjà partir sur plus de RAM avant de devoir craquer le porte monnaie pour une nouvelle CG
    • (communiqué)   Blackmagic Design annonce aujourd’hui la sortie de DaVinci Resolve 20.2 et de la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8, permettant de prendre en charge les formats Apple ProRes RAW, dont les images capturées avec le nouvel iPhone 17 Pro, et ProRes RAW HQ.   De plus, de futures mises à jour de Blackmagic Camera et du Blackmagic Video Assist 12G leur permettront également de supporter les deux formats ProRes RAW. DaVinci Resolve 20.2 et la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8 sont téléchargeables dès à présent et gratuitement sur le site Internet de Blackmagic Design.     A lire également :   DaVinci Resolve 20.1   DaVinci Resolve 20
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation