Aller au contenu

Comment régler mon HV20 pour des scènes de sports très rapide


Toucouleur
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

tout d'abord, je m'excuse si le sujet a déjà été traité, mais j'ai passé une bonne demi heure via Google pour rechercher un topic similaire pour le HV20.

Je fais quelques montages depuis peu et je suis confronté, je pense à un problème de réglage pour la capture ou pour la vitesse quand je film.

En fait je pratique le kitesurf, et j'ai fais mes premières prises en mode HDV avec le HV20.

J'ai fais un petit montage rapide, puis j'ai voulu comparer mon travail à celui d'un pro.

Et là je m'aperçois d'une différence pas croyable au niveau rendu, et qualité de la vidéo et surtout des ralentis.

Pour avoir une bonne qualité dans les sauts et les ralentis, est ce que je dois régler le camescope en mode Cinema (pour avoir 25p, en sachant que je suis pas certain d'avoir compris ce que sont les 25p), ou en mode TV (priorité à la vitesse) en augmentant la vitesse d'obturation ?

Pour illustrer mes propos, regardez la différence entre ces 2 vidéos :

- la mienne (regardez à partir du milieu le début est pas représentatif car pas filmé sur pied) : http://vimeo.com/1797531

- celle d'un pro du kite : http://vimeo.com/1717218

(là les ralentis sont magnifiques et je doute qu'ils se trimbalent une caméra de vraiment meilleure qualité vers 1m40)

a noter que j'ai initialement encodé les vidéos dans le même format avec les mêmes paramètres...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour le progressif, voir : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=161

Pour la qualité et les ralentis, le matériel et la technique sont importants : il faut tourner à 50/60 images par seconde (caméscopes pros) et au grand angle (peu de zoom), sur stabilisateur. Bref, de l'inaccessible au grand public.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour le progressif, voir : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=161

Pour la qualité et les ralentis, le matériel et la technique sont importants : il faut tourner à 50/60 images par seconde (caméscopes pros) et au grand angle (peu de zoom), sur stabilisateur. Bref, de l'inaccessible au grand public.

Antoine

Bonjour Antoin,e et merci pour le lien sur ce dossier qui m'en a appris beaucoup.

J'ai donc à chercher le mode manuel (bloqué au 1/250e), progressif.

J'imagine que pour obtenir de mode, je me positionne en HDV, avec le mode TV (priorité à la vitesse) et je le met au 1/250ième ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Le réglage de la vitesse du shutter ( par défaut sur 1/50 ième) n'est pas la vitesse de défilement des images.

La vitesse du shutter gère le temps d'ouverture de l'iris par image.( iris en vidéo étant le diaphragme en photo)

Les caméscopes grand public ne peuvent pas changer le nombre d'images par seconde qui reste fixe soit 25 pour le Pal et 30 (29.97) pour le NTSC.

Pour un super ralenti certaines caméras pros peuvent filmer à la vitesse de 2000 images seconde. ( des cam pros spécialisées montent plus haut en nombre d'images seconde)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Télémac. Ta réponse abonde dans le sens de ce que m'a déjà écrit adesir, mais j'avous ne plus comprendre grand chose.

Quand je demandais comment régler mon HV20 au 1/250ième c'était en référence justement à l'article http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=161 et là tout à été fait sur le HD20.

Quand on voit Antoine sur son vélo à 1/250ième on voit nettement la différence, je voudrais donc juste régler mon camescope sur ce mode

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai juste précisé les choses par rapport à deux infos dans deux réponses t?

1) Adesir qui précise un nombre d'image seconde sur les caméscopes pro pour la qualité des ralentis

2) ta réponse qui aborde la vitesse d'ouverture par rapport à l'article.

Nous avons donc deux infos de vitesse , et pour quelqu'un qui ne vas pas lire l'article cité, il pouvait y avoir confusion.

Ceci étant clarifié, les fondamentaux de la vitesse d'ouverture de l'iris sont claires : plus le temps d'ouverture de l'iris est court, moins il y a de profondeur de champs.

Ce manque de profondeur de champs va faire que les sujets non cadrés nettement avec ta bague de netteté vont être flous dans l'image.

Exemple du vélo , netteté faite sur lui avec une vitesse rapide = premier plan net, plan moyen net et arrière plan net.

A la vitesse de 1/50 ième le premier plan peut être net comme le moyen plan ou se trouve le vélo, mais l'arrière plan sera flou

Pour le sport rapide, il est intéressant d'augmenter cette vitesse ( qui ne vas donc pas agir sur le ralenti) mais attention : il faut énormément de lumière sinon tu auras des effets surprenants.

Essaye simplement ceci :

augmente la vitesse et regarde à l'écran tout en te promenant dans la pièce.

J'ai utilisé ce réglage volontairement dans Arcadon pour donner aux personnes en effets "fantôme genre trainage"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

augmente la vitesse et regarde à l'écran tout en te promenant dans la pièce.
j'ai modifié la vitesse (par exemple mise sur 1/100 avec le mode TV (priorité à la vitesse) et effectivement on voit que l'arrière plan est nettement obscurci (ce que je comprend très bien)

Maintenant pour le kite qui est un sport d'extérieur, j'espère justement avoir de la lumière pour pouvoir jouer sur cette vitesse bref, faut que je fasse des essais :)

Mais je n'étais tout simplement pas certain de mes réglages sur le HV20, en choisissant donc HDV fp25 (mode cinéma) puis en prenant mode manuel et en augmentant avec le joystick la vitesse en indiquant par exemple la valeur 250

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Mais je n'étais tout simplement pas certain de mes réglages sur le HV20, en choisissant donc HDV fp25 (mode cinéma) puis en prenant mode manuel et en augmentant avec le joystick la vitesse en indiquant par exemple la valeur 250

C'est bien ça. Je ne suis pas avec le HV20, donc je ne peux pas confirmé exactement, mais c'est la démarche. La vitesse de 1/250 a été choisie pour la démonstration : elle dépend de la vitesse de déplacement, de la lumière disponible (qui était abondante pour le tournage), de la focale utilisée. Selon le besoin, on doit pouvoir aller du 1/100 au 1/500. Les très haute vitesse d'obturation me semblent d'un usage très limité en vidéo grand public.

Et ce n'est pas moi sur le vélo :D

Avec certains logiciels (pros ou spécialisés), il est possible de profiter de l'entrelacement (50 trames par seconde) pour obtenir 50 images par seconde en basse définition (on ne garde que la moitié des lignes). Du coup, cela fait de très beaux ralentis en tournant en HD entrelacé pour diffusion web. Mais c'est compliqué.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

en ralenti il y a aussi dans certains logiciels soit un effet pour ralentir ou alors en son absence , il est possible éventuellement de jouer sur la vitesse en rallongeant la durée de 2 à 6 secondes par exemple mais, certes, la qualité en prend un léger coup.

Pour le vélo :D il me semble que pour ce bon résultat,

- le caméscope est sur trépied et la séquence n'est pas filmée à main levé

- le stabilisateur est débranché

- l'objectif sur grand angle pour faire rentrer un max de lumière

- l'ouverture réglée manuellement

non?

( c'est comme ceci que je ferais) :smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le caméscope est bien sur trépied, le stabilisateur reste branché (aucune importance puisque le caméscope ne bouge pas et qu'il est optique), le zoom presque au mini et la vitesse en manuel sur les plans au 1/250. L'ouverture est laissée en automatique.

En fait, le bon résultat n'est du qu'au cycliste et sa régularité de passage :smile:

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces précieux conseils, j'ai appris avec vous 2 plus qu'en ayant passé de longues heures à essayer de décrypter la documentation de l'appareil...

Je sens que je vais faire de net progrès aux prochaines prises de vue (et que j'ai vu utiliser mon trépied plus souvent) :)

je vais devoir par contre caller mes figures de kite sur l'emplacement du caméscope pour qu'il n'ai pas à me suivre (ou alors très doucement ?)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Toucouleur, en regardant ta video de kite sur Vimeo, j'ai vu d'autres problèmes que tu peux corriger facilement:

- Ton horizon est toujours penché. Pense à bien aligner ton pied avec un niveau à bulle, ou en faisant un petit panoramique de test avec le bas du cadre alingé sur l'horizon avant de commencer à filmer.

- Tu as des saccades dans ton panoramique. Ca doit venir du pied qui n'a pas de tête fluide. Tu utilises un pied photo je parie ? (j'ai le même problème). Le panoramique avec le zoom a fond, quand tu fais des saccades, ça n'aide pas le stabilisateur et ça peut expliquer aussi en parti tes pb de netteté sur les passages de kite...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour :)

Je viens d'avoir les informations liées à la réalisation de la vidéo du professionel qui nous a fait de magnifiques ralentis ( http://vimeo.com/1717218 )

-Camera HDR HC 1 -the 1/250 1/500 I don't understand, i just put on automatic, that's why the option of automatic is there for.

-it is just HDV 1080i on 25 fps (pal version)

-For editing always the SIMPLE iMovies with a copup[le of plug ins.

-for some superslomo i use Apple Motion .

-export from iMovie in full 1080i quality and put that on mpegstreamclip to make it webdeliverable.

finallement du matériel somme toute très basique... sans réglages particulier du camescope à priori :)

la caméra HDR HC 1 est à ce point plus avancée niveau du piqué de l'image que le HV20 ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Antoine,

Pour les ralentis lents (!), l'utilisation de Motion (et de son ralenti via l'Optical Flow, issu de Shake) explique donc la qualité.
est ce que je peux utiliser ce type de loigiciel, Motion et Optical Flow issu de Shake donc avec Final Cut Express ou dois je obligatoirement payer une lience FC2 (sic :smile: )

ps : Merci encore, pour ce forum, et la simplicité des réponses qu'apportent les membres

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme le dit Télémac, Motion fait partie de la suite Final Cut Studio 2 et n'est pas disponible seul. Shake peut s'acquérir seul et est devenu peu coûteux, mais il n'est pas d'un abord aisé...

On retrouve la technologie Optical Flow dans Final Cut Pro, Motion et Shake.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
    • Jamais de bruit de ventilateur sur ma machine…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation