Aller au contenu

Test du Sanyo VPC-HD1010

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Le test du Sanyo VPC-HD1010 est en ligne.

P1000180.jpg

Ce modèle nous a donné bien du fil à retordre

Quelques tests complémentaires sont à affiner.

4 vidéos complètent le test écrit sur différents aspects du camescope.

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=194

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

je cite "Je reste sur ma faim à ce niveau. En effet, souhaitant filmer avant tout en vidéo, j'ai souvent appuyé sur le mode Photo par inadvertance, preuve d'un emplacement conetstable."

=> Franchement, il faut le faire exprès :)

Bouton photo à gauche, video à droite, avec pictos explicites ; bon, c'était pour plaisanter !

je cite encore "Aussi, nous ne saurions trop vous conseiller un simple filtre UV devant l'objectif (diamètre : 49 mm)."

=> est-ce que ce ne serait pas 40,5mm ?? (d'ailleurs, c'est visible sur la photo publiée) ; OK pour le filtre, il existe d'ailleurs une bague d'adaptation R40x46 chez Cokin, qui peut être utile ...

" Le Joystick régit, outre l'accès au menu, les réglages de mise au point et d'expo. Inutile de dire que pour le mode manuel, c'est tellement poussif et difficile d'accès que vous ne débrayerez probablement jamais en manuel."

=> Ah bon ... :)

En général, quand je filme, je décide, avant la prise de vues d'une mise au point manuelle, donc, pour le Sanyo, bouton "menu" et passage en manuel ; pour peu qu'on ait attribué des raccourcis au bouton joystick, p ex, pression vers le haut = exposition, à droite = sensibilité, vers le bas = compensation d'exposition, ... ça ne m'apparaît pas si difficile d'accès que ça, mais peut-être ai-je tort ?

Montage

A titre d'info, Corel VideoStudio Pro x2 monte les fichiers Sanyo.mp4 dans tous les formats, sans difficulté, y compris titres, effets, incrustations, audio ...

OK pour le reste ; je reste un peu sur ma faim quant à votre conclusion ??

La mienne serait dans le genre "est-ce que les camescopes qui coûtent le double le justifient ?"

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

La mienne serait dans le genre "est-ce que les camescopes qui coûtent le double le justifient ?"

C'est bien la le point à expliquer : le HD1010 a des faiblesses comparé à des caméscopes plus "traditionnels", qui ont des commandes plus "vidéo". Par exemple, pour la mise au point, on peut souhaiter changer manuellement de focus pendant la prise de vue, et non avant ou après, c'est un classique. Et avec une bague ou une molette à accès immédiat.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

C'est bien la le point à expliquer : le HD1010 a des faiblesses comparé à des caméscopes plus "traditionnels", qui ont des commandes plus "vidéo". Par exemple, pour la mise au point, on peut souhaiter changer manuellement de focus pendant la prise de vue, et non avant ou après, c'est un classique. Et avec une bague ou une molette à accès immédiat.

Antoine

Oui, certes ...

Perso, j'ai utilisé, jadis :) plusieurs camescopes non HD qui le permettaient ; le plus souvent la manipulation provoquait un bougé ; en HD ça sera pire, non ? Mais je devais sans doute m'y prendre particulièrement mal.

Plus sérieusement, sur le fond, et pour un vidéaste amateur et occasionnel :

- d'abord, loin de moi l'idée d'encenser les Sanyo HD : pour l'instant j'en utilise un, ça ne veut pas dire que je n'en changerai pas.

- je suis persuadé que même un matériel de haut de gamme (modèles à 3 - 6000 euros) ne donnera pas une excellente qualité, à cause des limitations de ce type de matériel bien sûr, mais surtout parce que la prise de vues est un métier : cadrage, lumière, son, ne s'improvisent pas ; il suffit d'aller sur Vimeo ou Mini Movie pour se rendre compte que même là, les films de qualité ne sont pas nombreux.

- Alors, faut-il préférer un HG 21 à 1500 euros (prix Fnac ce jour) ? Justifie-t-il son prix ?

C'est toute la question, et l'intérêt des tests, comme sur ce site ; encore faudrait-il comparer des choses comparables, autrement dit des prises de vues standard, toujours les mêmes, pour tous les essais (comme d'ailleurs les tests photo "sensibilité"), avec zoom avant, panoramique, sujet en déplacement en avant et arrière plan, ombre - lumière, contre-jour, "nocturne", etc ...

Sur ce plan je suis, dans l'ensemble, plutôt déçu des tests video publiés ici ...

En toute amitié

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjou!r

Merci pour ces commentaires mais qui amènent quelques emarques.

Bonjour,

je cite "Je reste sur ma faim à ce niveau. En effet, souhaitant filmer avant tout en vidéo, j'ai souvent appuyé sur le mode Photo par inadvertance, preuve d'un emplacement conetstable."

=> Franchement, il faut le faire exprès :)

Bouton photo à gauche, video à droite, avec pictos explicites ; bon, c'était pour plaisanter !

Traditionnellement (allez, on va dire sur 95% des modèles), le déclenchement de l'enregistrement s'effectue par un bouton principal Vidéo, le bouton Photo étant régi par un bouton annexe qui ne peut pas être actionné par erreur car il est très éloigné et de dimension réduite. ici, la présence d'une même zone séparée verticalement en deux (photo à gauche, vidéo à droite) et d'égale grosseur, peut générer une confusion quand on filme sans regarder le bouton d'enregistrement. Je maintiens que l'erreur est non seulement possible, mais favorisée par cet agencement. Le Sanyo est au coeur de sa problématique : il ne veut être ni vraiment vidéo, ni vraiment photo mais hybride mais à 800 euros, les gens le considèrent tout de même (je crois) pour un camescope avant tout.…

je cite encore "Aussi, nous ne saurions trop vous conseiller un simple filtre UV devant l'objectif (diamètre : 49 mm)."

=> est-ce que ce ne serait pas 40,5mm ?? (d'ailleurs, c'est visible sur la photo publiée) ; OK pour le filtre, il existe d'ailleurs une bague d'adaptation R40x46 chez Cokin, qui peut être utile ...

oui confusion avec l'équivalent focale "grand-angle" qui est de 49 mm. C'est corrigé. merci.

A titre d'info, Corel VideoStudio Pro x2 monte les fichiers Sanyo.mp4 dans tous les formats, sans difficulté, y compris titres, effets, incrustations, audio ...

Merci, nous allons donc l'ajouter si tout se comporte bien au montage (720 et 1080 ?) et à l'export.

Pour info, nous avons demandé le logiciel (2 fois) pour test et vérification des compatibilités justement.

L'agence de Videostudio, après insistance, a fini par nous dire qu'elle ne gérait plus subitement les affaires de Videostudio et nous a envoyé vers une responsable allemande que nous ne connaissons ni d'Eve ni d'Adam et qui ne nous a d'ailleurs pas encore répondu à ce jour. D'autres mags ont le même problème que nous visiblement…

C'est toute la question, et l'intérêt des tests, comme sur ce site ; encore faudrait-il comparer des choses comparables, autrement dit des prises de vues standard, toujours les mêmes, pour tous les essais (comme d'ailleurs les tests photo "sensibilité"), avec zoom avant, panoramique, sujet en déplacement en avant et arrière plan, ombre - lumière, contre-jour, "nocturne", etc ...

Sur ce plan je suis, dans l'ensemble, plutôt déçu des tests video publiés ici ...

En toute amitié

A+

Pourquoi personne ne parvient à le faire dans ce cas-là ? (dans le monde entier)… Pourquoi des équipes de plus de 10 personnes (camcorderinfo.com) se refusent à le faire ? Il y a des raisons techniques mais aussi logistiques et humaines à l'origine de cette situation. Pire, la plupart des médias spécialisés ne montrent rien du tout et se contentent d'écrire : ce stabilisateur est bon. Point. Vous reconnaîtrez qu'au moins, le Web dans son ensemble apporte un plus. Voire deux ! Pour notre part, on essaie d'allier nos verdicts (des modèles les plus en vue) à une mini-illustration vidéo sur quelques points, une écoute du son, des fichiers bruts téléchargeables, la sensibilité comparée, des photos pleine résolution (et pas des micro-vignettes comme ce qu'on voit dans la presse). Votre déception est en rapport avec une exigence de qualité, certes, je le comprends. Je crois qu'on fait déjà beaucoup… on ne peut pas mettre la barre éternellement trop haut. Sinon, on risque de se faire mal en retombant…  :blink:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation