Canon 450D ou Sony DSLRA300 ?

Iphilgood · 13 octobre 2008

Bonjour,

Je souhaite offrir un APN de type réflex à un ami que je qualifierai d'amateur éclairé en photographie. Aujourd'hui il utilise un compact et aimerait bien passer sur un reflex numérique.

Je précise que je n'y connais rien et qu'après quelques recherches j'ai "sélectionné" 4 modèles qui pourrait correspondre à mes attentes. (ou plutôt les siennes mais c'est pour un cadeau !)

- Nikon D80

- Pentax K200D

- Sony DSLRA300

- Canon 450D

Sans exclure les 2 autres mon choix s'orienterait sur les 2 derniers.

Carrefour propose le DSLRA300 avec 2 objectifs Sigma (18-55 et 50-200) et 1 carte de 2Go pour 600 euros et j'ai vu à la FNAC que le 450D était proposé avec un objectif 18-55 et 2 ans de garantie pour 640 euros.

Au secours !!! Cruel dileme, je sais que la question n'est pas simple mais lequel choisir ???

Merci pour vos conseils et votre aide

Télémac · 13 octobre 2008

entre Nikon et Canon j"hésite en sachant que Sony accroche bien maintenant aux deux "historiques" en photos

Perso j'ai une préférences pour le canon 450D. ( il accepte plus d'accessoire générique que le Nikon)

pour ce qui est du Sony / Canon je dirais que le 1000D de Canon serait plus proche du Sony en terme de résolution que le Canon 450D qui est au-dessus

mais essaye le comparatif photo ci-dessus.

Pour ce qui qui est de durée de la garantie, les deux ans ne sont pas un argument de vente ni un geste commercial, mais une disposition légale obligatoire en Union des 27 qui est uniformisée à deux ans.

Iphilgood · 13 octobre 2008

Merci Télémac pour ton aide

Sur tes conseils je suis allé voir le comparateur et effectivement il semblerait que le 1000D de Canon soit l'équivalent du DSLRA300 de Sony.

A priori dans mon cas il faut oublier Pentax et Nikon et se concentrer sur les 2 autres ?

Une question subsiste, vaut il mieux le Sony avec 2 objectifs (18-55 et 50-200) ou le 450D de Canon avec un seul ?

La différence de qualité et de prise en main du Canon mérite t elle de le préférer et de n'avoir qu'un seul objectif pour démarrer.

Merci de vos avis éclairés. Vos opinions sont précieuses car je n'aimerai pas qu'il soit déçu en découvrant l'APN que j'aurai choisi.

Télémac · 13 octobre 2008

Salut

La question du zoom est légèrement plus complexe.

Un objectif seul couvrant un ensemble de focale peut être intéressant comme par exemple un 28- 300 car il évite de devoir investir dans plusieurs séparés et de devoir être trop chargé en reportage.

Mais ...

il faut qu'il respecte la colorimétrie

ne "bouffe" pas de lumière

ne déforme pas l'image

ne rend pas des zones floues ...

ne transforme pas les couleurs

avec une focale longue en 300 mm il faudrait avoir un zoom avec stabilisateur ou un trépied

la macro ne commence qu'a 40-50 cm contre 19-25 pour un 18/55 par exemple

en 28 il est moins grand angle que le 18

il faudrait donc un zoom à un prix plus important que celui de ton boîtier nu pour qu'il essaye de répondre à ces petits critères de base.

mais il ne sert à rien non plus d'acheter un zoom à 3000 euros pour un boîtier ne pouvant tirer le maximum des capacités de l'optique.

Généralement les 18/55 livrés de base ne sont pas trop au top mais suffisent au début.

un objectif par besoin serait l'idéal mais encombrant et solution onéreuse.

j'ai un Canon 300D avec un objectif 18/55, un objectif 70-300, un objectif macro, et un flash externe qui couvre la focale 18/55 de l'objectif (il suit la focale).

je vais certainement en changer pour un canon 450D avec un tamron 28/300 et conserver mon grand angle ( pour limiter le matos en plus du caméscope pendant les vacances) .

pour te faire une idée des différentes interventions de l'appareil, exemple de photos réalisées avec mon 300D

nature morte

créativité avec la lumière

promenade dans la nature

nuages

fleurs et macro

dans ton achat je te propose de le compléter avec un filtre UV pour protéger tes objectifs des rayures

adesir · 13 octobre 2008

Bonjour,

Voir aussi le test du Alpha 350, très similaire au Alpha 300 : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=180

Antoine

anousonne · 18 octobre 2008

Pourquoi faut-il exclure le Pentax K200D? comment est-ce que vous justifiez ce choix? je précise que je n'ai pas de Pentax, mais étant aussi dans l'objectif d'acheter un réflex, le Pentax me semblait un bon produit...

Télémac · 19 octobre 2008

Le Pentax ou autres marques dans la catégorie de produit similaire ne sont pas à exclure c'est une question de culture.

Celles et ceux qui en argentiques ont travaillé sur Nikon et Canon sont restés généralement sur la même marque pour les boîtiers numériques. A l'époque ces deux marques étaient les ténors comme Mercedes et BMW pour les voitures.

Avec le numérique d'autres marques suivent bien maintenant et proposent des options intéressantes comme le Sony dont parle Adesir.

adesir · 19 octobre 2008

Bonjour,

Les appareils Pentax sont particulièrement intéressants pour leur rapport qualité/prix, difficilement égalés.

Cela aurait mon choix s'il y avait eu une fonction LiveView aussi convaincante que sur le Sony. Le parc d'objectifs et d'accessoires est conséquent.

Antoine

BamBamBiGoLO · 2 avril 2009

Salut :blink:

très bon choix le canon 450D

Un nouveau modèle va être dispo canon 500D en Mai 2009

a+ :blink:

Bob Janvier · 2 avril 2009

Achète le Canon sans hésiter.

Canon a une gestion du bruit bien au delà de ce que fait Sony.

Le 1000D ou le 450D utilisent des cartes SDHC moins chères et plus facile à trouver.

Pour reprendre ce qu'a dit Telemac, le 18-200mm est équivalent au 28-300 en argentique.

Ce type d'objectif a l'énorme avantage de couvrir les plages allant du grand angle au télé-objectif mais avec des ouvertures peu lumineuse. En général f/3,5-6,3

Je te conseille plutôt une focale fixe de 30mm à 50mm à grande ouverture très lumineuse.

Dans les deux cas ça induit d'acheter boîtier et objectif séparément.

Mais le zoom sera plus cher que la focale fixe.

Je me permet d'ailleurs de placer que je vends un Sigma 30mm f/1,4 HSM monture Canon (neuf).

Ne néglige pas non plus Pentax. C'est une très bonne marque et leur objectifs sont d'excellente qualité.

adesir · 3 avril 2009

Achète le Canon sans hésiter.

Non, je pense qu'il faut hésiter, Canon est le leader, pas forcément le meilleur.

Canon a une gestion du bruit bien au delà de ce que fait Sony.

Les reflex Sony bénéficient du savoir faire de Minolta et le résultat est convaincant. Le "bien au delà" doit s'appliquer aux compacts, pas aux reflex.

Le 1000D ou le 450D utilisent des cartes SDHC moins chères et plus facile à trouver.

Cartes Compact Flash pour le Sony, pas chères, plus grosses et faciles à trouver. Les reflex échappent à la carte Memory Stick, ouf !

Il ne faut pas assimiler les compacts Sony et les reflex Alpha, issus de Minolta. Il faut les tester avant de les comparer. Si nous pouvions éviter les postures de marque trop répandues par ailleurs... :blink:

Antoine

Bob Janvier · 4 avril 2009

Pour répondre simplement,

Canon n'est plus leader sur le marché des reflex car dépassé par Nikon.

Ils ont néanmoins une technologie de traitement de l'image (capteur, électronique et logiciel interne) plus évolué que leur concurrents sur les entrées et moyennes gammes. Nikon a d'ailleurs travaillé énormément pour rattraper son retard et les résultats sont là, particulièrement dans les hauts de gammes (D300 ou D700 contre EOS 50D ou EOS 5D MKII).

Pour ce qui est de Sony, tu penses ce que tu veux, mais le bruit est vraiment un problème sur leurs boitiers dès 800 ISO. Nikon qui utilise certains de leurs capteurs gère beaucoup mieux les parties électronique et logicielle que Sony.

Ce n'est pas prendre posture que d'écrire ça, c'est la réalité.

J'ai eu un Pentax K10D avec capteur CCD 10Mpx Sony, et les résultats était vraiment meilleurs que le Sony Alpha 100 ou suivants.

Si je conseille le Canon plutôt que le Sony, c'est parce que je travaille des milliers de fichiers RAW et j'en conclue que Nikon et Canon sont très en avance sur les autres.

Malgré les efforts cosmétiques et ergonomiques des constructeurs pour nous vendre leurs appareils, il me semble qu'il ne faut pas perdre de vue que se sont des outils à fabriquer des images. Et c'est tout ce qu'il en restera dans l'avenir quand on aura cassé ou revendu le boitier. Alors autant sacrifier un peu sur certains autres points.

A propos des cartes SD. Je travaille en Canon et avec des cartes CF. Elles sont evidements mieux que les SD. Pour la petites histoire, j'était à New York au mois de mai et je me suis retrouvé à cours de carte. Je suis rentré dans trois ou quatre magasins pour acheter une CF (dans Manhattan pas au fin fond du Queens). Il n'avaient que des SD , des MS Duo et des CF Type I de 256 ou 512 Mo... je fais quoi avec ça? Bien sûr à New York il y a des Gros Gros Gros magasins spécialisés comme B&H ou Adorama où j'aurais trouvé de la CF Sandisk Ducatti en 8 Go à 45Mo/s. Mais peut être que dans une ville plus petite là ou la plupart des gens voyagent le SD c'est pas si mal.

Bob