Aller au contenu

camescope sur ULM


janssen
 Partager

Messages recommandés

bonjour à tous

Je veux installer un appareil photo, et un camescope sur mon ULM.

Je sais qu’il existe des télécommandes à infra rouge mais je sais

aussi que ces appareils se mettent en veille et qu’il est impossible de

les relancer à partir de la télécommande. Connaissez-vous un

moyen de supprimer ce mode de Mise en veille ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Je crois que le seul moyen c'est d'enlever la cassette !

Non plus sérieusement il me semble que tu dois pouvoir réactiver le camescope avec la télécommande en appuyant sur la touche REC (enregistrement)

Je n'ai jamais essayé avec la télécommande mais cela marche directement sur la caméra lorsqu'elle se met en mode veille, le fait de rappuyer sur REC rallume la caméra et bien-sur enregistre de l'image...

Fais un essai et tiens-nous au courant...

J'essaierai de mon côté dès que j'aurai un moment !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

le mode veille s'active uniquement sur mes caméscopes si on ne filme pas.( Mê en retirant la K7

Avec la fonction rec je ne peux pas relancer il faut passer avec le sélecteur du caméscope sur off puis de nouveau retourner sur cam.

Par contre au départ de la télécommande je peux reactiver avec la fonction On et OFF

Dans ton cas je filmerai en permanence au regard du temps de réaction et d'amorçage du caméscope donc je laisserai tourner pendant tout le vol.

ceci étant, si tu veux filmer de temps en temps et que tu n'es pas handicapé par ce temps de réaction ( 2-5 seconde) je te propose si tu es très bon bricoleur :

d'ouvrir ta télécommande ( ce que j'ai fais)

désouder la led infrarouge (repère le sens )

souder un fil sur la télécommange de 1 mêtre de long

à l'autre bout resouder la led en respectant le sens du désoudage et isoler les soudures

puis tu scotches cette led devant ton capteur infrarouge du caméscope

comme ceci tu auras a porté de main la télécommande

Perso je fixe la télécommande au trépied sur la poignée, comme ceci je contrôle les fonctions du caméscopes (zoom, On OFF etc...) comme les pros à la poignée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation