Aller au contenu

Comparatif camescopes DV dans Que Choisir


adesir
 Partager

Messages recommandés

Que choisir ne vend rien et n'accepte pas de publicité, ce qui le rend bien

moins suspect que d'autres, en particulier la Fnac. Le test est orienté

consommateur, mais le protocole de test est publié (ça change). Par

contre, peu de technique est évoquée et c'est frustant pour des amateurs

comme nous.

Les caméscopes suivants y figurent :

Sony DCR-PC109E, DCR-HC40, DCR-HC14E, DVD201E

Canon MVX25iE, MVX250iE, MVX700iE

Panasonic NV-GS120EG, NV-GS15EG

Hitachi DZ-MV580E

JVC GR-D230E, GR-DX77E, GR-D73E

Sharp VL-Z950S, VL-Z500-S

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour compléter les propos de adesir, il s'agit en effet du

n° 420 de novembre 2004 de Que choisir

le résumé précise :

<em>Caméscopes numériques : le combat des formats 

Oublié l'analogique ! Les caméscopes numériques monopolisent

désormais les rayons. Mais, malgré leurs qualités, ils ne séduisent

encore que 20 % des foyers.</em>

donnez-nous votre avis si vous le lisez... car Woody Moretti n'a pas

complètement tort, un camescope est un outil technologique mais

aussi un outil créatif. Tester une caméra requiert d'avoir les 2

"sensibilités".

Une coquille : le mvx700ie n'existe pas (MV700i)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

J'ai regardé d'un peu plus près Que Choisir :

-D'abord le protocole paraît sérieux à première vue, même si deux

ou trois choses sont contestables.

-il est important de préciser que des camescopes offrant de

meilleures performanecs n'ont pas été testés car Que Choisir a

apparemment souhiaté en rester grosso modo sous la barre des

1000 euros (prix indicatif).

Donc certains modèles manquent à

l'appel (c'est un peu dommage) comme le Canon MVx35i ou le

Panasonic NV-GS200 (et bien sûr les GS400, HC1000, PC350 et

compagnie).

-pour répondre à la question de Dragosta, le Panasonic GS120 est

tout de même au coude à coude avec le Sony PC109. Il l'emporte

même sur la qualité de son micro. C'est sur la lumière naturelle et le

stabilisateur que le GS120 a été jugé moins bon. Sur le reste des

caractéristiques, notamment la sensibilité, l'AF ou la lumière

artificielle, les 2 modèles font jeu égal.

Et entre le Sony PC109 et le Canon MVX25i, ce sont les seuls

paramètres stabilisateur d'image, sensibilité au vent et autonomie (*)

qui sont jugés moins performants sur le Canon.

(*) Pour l'autonomie qui est un des rares critères objectifs,

magazinevideo a mesuré les chiffres réels des 2 camescopes et ils

semblent se tenir exactement : environ 50 minutes. Donc là il y a

divergence. Quelqu'un a t-il une explication ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vais aller dans le sens d'Antoine (Adesir). ici les infos sont

gratuites, c'est le choix de l'administrateur. Mais la presse a quand

même besoin de vivre.

or si toute l'info est recopiée, ce n'est plus du jeu

de plus, juridiquement parlant, ça devient contestable, voire

répréhensible, car l'auteur qui recopie dépasse le cadre d'une simple

citation.

donc, merci pour la compréhension amis internautes

Le n° est en kiosque et rien n'interdit de le consulter avant

de l'acheter !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour, j'ai recherché en vain ce numéro.... tout les vendeurs me disaientque ce magasine partait en général dans les 3 4 jours suivant sa publication!!! tout le monde s'est passé le mot?!

si il y a une amme charitable qui voudrai bien me filer le classement, ceal serait sympa!

évidement au moins de décembre, lorsqu'il n'y aura plus moyen de l'acheter dans un buraeu de tabac...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour à tous.   Je travaille sous Studio 21 et Windows 10 avec un graveur externe Asus sur un nouveau PC (mon ancien équipé d’un graveur intégré ayant rendu l’âme) Après avoir réalisé un montage de séquences vidéos extraites à partir de mon camescope Sony, je crée mon projet. J'exporte en créant un disque sous le format AVCHD. Un message d'erreur apparaît "bdmv/stream/0000.mts semble être un format ou un type qui n'est pas pris en charge". Pinnacle plante à 50 % mais le répertoire BDMV est bien créé sur l’ordi avec les sous fichiers  BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM Index.bdmv MovieObject.bdmv Le stream est lisible sur l’ordi.   J'ai donc gravé sur un DVD+RW tout le répertoire BDMV via Cyberlink power2go. Le stream est bien lisible sur mon PC mais rien ne se passe quand je veux le lire sur mon lecteur de salon. Idem avec une clé USB.   Je précise que je n'avais aucun problème avec mon ancien PC (avec Graveur interne)qui gravait le disque directement depuis Pinacle Studio 2...   Merci à tous de votre aide.  
    • Bonjour Je travaille sous W10 et Studio 21. Jusqu'à présent je n'avais aucun problème pour graver un dvd (le graveur était intégré à mon ordi). Mon nouveau PC ne disposant pas de graveur, j'utilise un lecteur/graveur DVD annexe. Pour faire mon montage vidéo, j'utilise des séquences vidéos extraites à partir de mon camescope dont le format est mts    Auparavant, il me suffisait de faire : Exporter Disque format AVCHD Qualité optimale  Graver un Disque et le tour était joué ! J'utilise la même méthode. A l'export le message d'erreur suivant s'affiche "impossible d'importer le fichier" mais l'export continue jusqu'à 100 %. Et le message "export terminé" s'affiche. En consultant le journal des événements on peut lire  "semble être une taille ou un type qui n'est pas pris en charge". Pourtant, j'obtiens bien un fichier BDMV avec BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM (de format MP-TS Video File qui est bien lisible sur l'ordinateur mais pas sur mon lecteur DVD de salon. Merci de votre aide.
    • Merci Thierry P. pour l'info iMovie. De deux choses l'une : - les rumeurs de l'époque n'étaient pas justifiées, - l'appli a été améliorée ultérieurement pour gérer l'entrelacé… Edit : Une troisième possibilité existe, c'est le mauvais traitement de l'entrelacé en export iMovie…
    • Bonjour JLB21,     Imovie 10.4.3 sur Sequoia : entrelacé.    Il est vrai qu'on parle souvent de "lecteur QuickTime" et non d'enregistreur. Utiliser QT est bien pratique car si tu as 200 plans sur une K7 et que tu souhaites tout récupérer, sur iMovie ou FCPX, tu te retrouves parfois avec 200 fichiers. Je dis "parfois" car cela n'a pas l'air d'être systématique. Pas le temps de creuser pour l'instant.   Shotcut, entendu parler mais jamais essayé. Peut-être plus tard... 
    • Bonjour,   Lorsque je suis passé au caméscope numérique, j'ai pris le soin de transférer toutes mes K7miniDV avec FCP X avant de revendre mon HV10 Je possède donc dans une bibliothèque FCP X tous mes rushes capturés avec le HV10.   Je voudrais ajouter un élément à ton étude : à l'époque, il était fortement déconseillé de transférer avec iMovie 10. Cette version était décriée, contrairement aux versions précédentes, pour enregistrer les rushes en mode progressif, supprimant au passage une demi-image sur deux.   Je serais intéressé de savoir si c'est toujours le cas. Je possède bien tous les câbles et adaptateurs préconisé dans l'article, mais je ne possède plus le HV10.   En revanche, les transferts effectués avec FCP X sont bien en entrelacé comme le montre la capture d'écran partielle de MediaInfo, ici pour du HDV :     En container mov avec comme nom la date et l'heure de début d'enregistrement du clip. Exemple : 2007-08-19 09_03_32 (id).mov   Quant à QuickTime Player, je ne savais pas que parmi les sources ont pouvait avoir accès au caméscope et surtout obtenir le contenu d'un K7 dans son entier. C'est bon à savoir car la question de transfert sans coupure est souvent posée sur les forum Mac. Reste à vérifier si le transfert entrelacé est bien assuré.   Enfin, j'ajouterai que Shotcut, multi-plateforme est une solution complémentaire pour le transfert de K7.  
    • Autre constatation intéressante :   l'importation de certaines cassettes mini-DV s'effectue mal sur FCPX comme sur iMovie. Le symptôme est que l'importation s'arrête dès que le logiciel rencontre une discontinuité apparente (qui n'est pas visible) du rush.   Après avoir passé beaucoup de temps à réessayer avec ces logiciels et cherché à régler un paramètre, j'ai finalement trouvé la solution  : acquérir les rushes via un enregistrement de l'application QuickTime. Aucun arrêt de l'importation dans ce cas.   Ne me demandez pas pourquoi ça marche dans un cas, et pas dans l'autre ! En tout cas, je donne le truc.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation