Aller au contenu

galère, galère avec mon caméscope (complètement novice)


thibault_c
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Tout d'abord un grand bravo et merci pour ce site très enrichissant rempli d'excellentes informations de qualité.

Je suis complètement novice en vidéo.

Ma femme et moi avons acheté samedi un Panasonice HDC-SD100.

Nous avons tourné quelques vidéos en HD, mais voilà, nous avons plusieurs soucis:

- En reliant le caméscope à mon PC portable via un câble USB et en utilisant le logiciel fourni avec (HD writer), la qualité de lecture des vidéos du caméscope est médiocre, saccadée. Le logiciel prévient que mon PC ne peut afficher que 8 photogrammes par seconde. (je suppose que le câble USB est responsable...).

- En sauvegardant les fichiers AVCHD sur mon PC, j'essaie de les lire avec VLC player et là, pareil, la qualité est médiocre.

- En sauvegardant les vidéos en MPEG2 sur mon PC via le convertisseur intégré au logiciel HD writer, de même laqualité est plus que médiocre.

Je suis vraiment désepéré. Je ne sais pas quoi faire. J'hésite même à rendre le caméscope.

POur info, mon PC portable est un HP, dual-core à 1,66GHz, 1G de RAM, la carte graphique ("Mobile Intel 945GM express chipset familly" j'espère ne pas avoir fait de fautes).

Pensez-vous que mon PC est trop limité?

Dois-je faire l'acquisition d'un logiel pour être capable de lire mes vidéos sur mon PC?

Suis-je vraiment un gros manchot? (les gens de la FNAC n'ont pas été capables de nous aider....)

Voyez-vous une solution?

J'éspère que mes explications ne sont pas trop confuses...

Je vous remercie d'avance pour votre aide.

Thibault

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

L'ordinateur est définitivement trop limité. Beaucoup de portables ne peuvent pas gérer l'AVCHD correctement, sauf des "transportables" récents. Voir http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=157

De plus, la qualité des vidéos sur un écran d'ordinateur est souvent médiocre.

Si l'image affichée directement sur une TV HD (via le câble HDMI) est bonne, le caméscope est hors de cause.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pauvre Thiebault...

bienvenue sur ce forum riche en informations des plus diverses et aux membres des plus sympathiques !

il me semble que tu baisses bien vite les bras.....

cela fait 15 ans que je fais modestement de la video et crois-moi des périodes de "déprime" j'en ai connues ....tantôt à cause de la caméra ( mais rarement) tantôt à cause du traitement informatique.... mais je continue à me régaler malgré tous ces avatars en essayant sans cesse de m'améliorer tant au niveau des prises de vues que du montage....une fois que tu es piqué par le virus....!

ta caméra n'est certes pas mauvaise et je doute qu'elle ait un problème technique.

par contre il te faut investir d'une part dans une configuration qui tienne la route surtout en travaillant en AVCHD réputé pour être gourmand en ressources et d'autre part dans un logiciel de montage/création convivial et ergonomique ( personnellement je travaille sous pinnnacle studio depuis des années et les dernières évolutions du logiciel me semble réussies et fiables )

commence petit, teste toi, teste ton matos, prends ton temps parce qu'il en faut si on veut obtenir des résultats convenables !

bon courage et bon amusement.

bien cordialement

noël

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous,

Merci pour vos réponses et vos encouragements.

Cependant, est-il tout de même possible, en tant que solution temporaire de pouvoir lire ces vidéos dans un autre format de manière à avoir une vidéo correcte (en attendant que j'investisse dans du matériel)?

Merci d'avance,

Thibault

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

NON hélas.

Je trouve cet exemple très symbolique.

Les marchands et autres nous vantent la beauté des images HD, mais oublient de préciser que pour profiter d'un camescope HD il faut: un ordinateur dernier cri hyper puissant (et encore, ça va ramer pour faire du montage), une TV HD, un lecteur enregistreur blue ray etc...

Pour résumer, quant on passe à la HD, tout doit etre HD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous,

Merci pour vos réponses et vos encouragements.

Cependant, est-il tout de même possible, en tant que solution temporaire de pouvoir lire ces vidéos dans un autre format de manière à avoir une vidéo correcte (en attendant que j'investisse dans du matériel)?

Merci d'avance,

Thibault

salut thibault

pour l'instant si tu veux visionner une video correctement , tu branches directement ta cam sur un téléviseur de préférence HD ready ou full HD ! .....et tu zappes le montage.... :biggrin:

cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. Je ne sais pas de quand ça date ni de quel outil il s'agissait. Beaucoup d'IA génératives d'images et vidéo proposent aussi un outil de synthèse vocale. Les outils que j'ai cité sont spécialisés et fonctionnent en français. Il y a eu des progrès considérables depuis les balbutiements du début. Le réalisme de la diction et le rendu naturel ont beaucoup évolué et continuent à progresser. On remarque cependant que les locuteurs anglophones ont toujours de l'avance sur les francophones. Ce qui différencie maintenant les solutions disponibles, c'est la possibilité d'intégrer des paramètres d'intonation. On peut généralement régler le timbre (aigu / grave) et la vitesse d'élocution. Il faut aussi faire passer des émotions (exaltation, tristesse, désapprobation, ironie...) Les performances récentes de certains outils, viennent de leur capacité à comprendre le sens du texte et d'adapter leur prononciation en fonction. Il faudra trouver de bons comédiens pour faire mieux. Ce n'est pas très important dans une voix off de documentaire, mais ça devient primordial dans un film de fiction.
    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation