Aller au contenu

Dur dur de choisir un camescope numerique


Darkangel52
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir,

Je viens par ce message vous dire qu'il n'est pas facile de s'y retrouver dans la jungle des camescope numeriques.

En fait, cela fait 2 ans que j'ai touché à la photo numerique, et j'aimerais bien maintenant posséder un camescope.

Je suis totalement débutant (hormis que je possede un vieux camescope analogique en SVHS)

J'ai budget de 500-700 euro.

Il est clair qu'a cette gamme de prix , il y a du choix ! Mais peut etre suis je trop difficile

J'ai beau regardé tous les appareils en détails, il y a toujours un défaut !

les canon MXV200 ou 250i n'ont pas de fonction contre jour

Le MVX200 n'a pas de prise micro (qui est pourtant je pense fort utile)

Le pana NV-GS55 n'a pas de bague de MAP, ni de mode manuel concernant la bal des blancs.

Le pana NV-GS120 n'a pas la réputation d'avoir une bonne sensibilitée et ni d'entrée analogique.

Le sony DCR-HC40 qui n'a pas de cmde manuelle de vitesse d'obturation, qui à un zoom qui fait TOC, et qui posséde un ecran tactile comme tout les sony

Le sony DCR-PC109 qui à une station d'accueil (peut on tout de meme montrer les videos sur une TV sans cette station, car s'il faut la trimbaler tout le temps ?)

Du coup, je ne sais quoi choisir ! Car je pense aussi bien filmer en interieur (repas de famille) qu'a l'exterieur.

Certes si je mets plus de 1000 euro, il y a moyen mais cela sort de mon budget .

Donc peut etre qu'il faut que je fasse la part des choses, et que je definisse clairement mes besoins !

De toute facon, je ne suis pas à un mois prés

Merci

Frank

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour...

Fichtre !

Euh... il te rsete la solution du cinéma 9,5 mm et d'une bonne vieille

Pathé à objectif à tourelle. Je ne vois que ça pour débroussailler ton

cas désespéré.

En effet, définis tes besoins car même à 1500 euros, le camescope

idéal est un peu difficile à trouver.

Attention, tu es photographe, donc tente de modérer tes exigences

(que je comprends par ailleurs)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de ton aide !

Il est clair que je devrait faire des concessions !

Et de ce fait, vu que je me demande si une entrée analogique est bien utile pour moi, je pencherais peut etre pour le pana NV-GS120 en y ajoutant une torche !

Mais en parlant de torche, j'en trouve pas de la marque pana....

Des compatibles peuvent elles se mettre dessus ?

Merci d'avance

PS: Je retourne à mes recherches

Frank

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

l'entrée analogique peut évntuellement te servir :

-à recopier en numérique sur ton camescopes des rushes issus

de ton ancien camescope S-VHS

-à capturer toute source analogique en te servant de ton camescope

comme d'un Pass through (si tu ne la connais pas, cette notion est

expiquée dans le lexique et dans l'article sur le Sony DCR-HC40).

etc.

-à recopier en analogique depuis ton PC (ou ton mac)

la torche : j'ai pris ma notice du GS120 (je suis organisé comme

modérateur comme tu peux le constater !) mais je n'y ai rien trouvé

de probant à ce sujet.

Conseil : balade-toi sur les sites de vente en ligne, rayon accessoires

ou looke les accessoires proposés avec ce modèle.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup

Concernant l'acquisition analogique, depuis prés de 2 ans, je faisait de l'acquisition via une pinacle PCTV et depuis 1 an par l'entrée vivo de ma carte graphique !

De plus, je n'ai pas tellement de video en analogique à retraiter.

Je vais faire comme tu me dit, et chercher des rensignement sur une eventuelle torche pour ce pana...

En tout cas, j'ai pas eu l'occasion de le dire, mais chapeau ce site et forum !

On y trouve enormement de conseil! Super

Frank

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai pu remarqué que les problemes de sensibilité était comme en photographie du à la taille du capteur qui se généralise au 1/6''.

Donc aprés recherche je peux annuler les camescopes suivants qui ont un

capteur 1/6 comme

Panasonic NV-GS22, NV-GS55, Canon MV750i

Mais plutot privilegié ceux au capteur 1/4,5 ou 1/3,4 comme

Canon MVX200i, MVX250I, MVX20I, MVX25I

Les sony DCR PC109 ou HC40 ont un capteur 1/5''

Mais la resolution de ce capteur n'influe pas qd même un peu sur la qualité vidéo ? Car même si certains camescopes ont des capteur plus gros (donc meilleurs, ils ont tout de meme des resolution qui dépasse les 800000 pixels). Or je n'y prete pas attention, car j'ai déjà mon appareil photo num.

Il est clair que ces problemes de sensibilité m'agace un peu et je ne

souhaite pas mettre 1000 euro pour un camescope pour débuter

Merci

Frank

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

non ne mets pas 1000 euros

d'autant que même des modèles à 1400 euros conservent des pbs

de sensibilité

mais bon un bon éclairage, c'est quand même la solution idéale.

Dans une maison traditionnelle kenyane, il faudra

(après accord du chef !) amener un peu de lumière (ceux qui sont

déjà entrés dans ces logis traditionnels envoûtants me

comprendront...).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est clair !

J'avoue tout de meme pencher pour la pana NV-GS120.

Mais comment l'essayé ! A la fnouc, il y aura tellement du lumière que je ne pourrait m'en rendre compte ! Je cherche des essais mais en vain !

Car quand on parle de faible luminosité, qu'entend t'on par là ! Un piece eclairé avec une ampoule 60W (repas de famille) ne suffit pas ?

Chose est sur, à force de chercher, je m'embrouille et il faudra bien que je fasse un choix, sinon je ne l'aurais jamais (comme lors de l'achat de mon APN hihihi, mais j'avais trouvé tout de même).

Frank

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

CV&M (espace sur ce site) a consacré un comparatif entre 4

camescopes, le gs120 en fait partie. Le temps d'obtention du n° est

de quelques semaines. Tout dépend si tu es pressé ou pas.

Sinon, le fait de s'embrouiller est normal. car plus on arpente les

forums, plus on a d'infos (parfois contardictoires)

le gs120 a tout de même un profil clair :

-c'est le moins cher des tri-CCD

-il n'est pas bon en sensibilité

-il n'a pas d'entrée analogique (mais possède une entrée DV).

sur le reste, si on ne se gargarise pas sur l'aspect tri-CCD qui relève

plus de l'argument marketing, c'est quand un très bon camescope...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation