Aller au contenu

Voici mes besoins. Que me conseillez-vous


JiJi d'Avaricum
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

J'ai découvert ce forum il y a seulement quelques jours et la pertinence des réponses apportées aux différentes questions posées m'incitent à vous exprimer mes besoins, afin que vous puissiez m'aider à choisir le caméscope que je souhaite m'offrir.

A travers la lecture des différents posts parus sur le forum, j'hésite entre 2 appareils, que je ne souhaite pas citer pour l'instant afin de ne pas influencer ceux qui auront la gentillesse de me répondre.

Je cherche à remplacer mon premier caméscope SONY TR620E par un appareil plus performant en terme de qualité d'image et bien sûr beaucoup moins encombrant (cela ne doit pas poser beaucoup de problème de ce côté là)

Mes besoins :

Un caméscope horizontal, qui permette d'obtenir la meilleure qualité d'image vidéo pour :

- filmer des scènes familliales en extérieur et intérieur (pas toujours super bien éclairé)

- filmer des compétitions cyclistes

- récupérer des photos de cyclistes en action afin de les mettre sur mon site www.velo18.info Je ne recherche pas forcément à faire des photos avec ce caméscope, mais plutôt la possibilité de récupérer des images de la bande film.

Le prix n'est pas le critère le plus déterminant.

Merci d'avance pour vos réponses

JiJi d'Avaricum

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

certaines photos du site velo18 sont intéressantes...

Un camescope avec un obturateur de vitesses débrayable permettrait

de réaliser des arrêts sur image exempts de flous ou en tout cas, les

minimiseraient.

deux stars assez incontestables chez les vidéastes sont les Sony

DCR-HC1000 et Panasonic NV-GS400. ce sont 2 horizontaux dotés

d'une excellente qualité d'image. Ce ne sont pas les moins chers.

Il y a éventiellement le NV-GS200, moins onéreux.

Tous 3 sont dotés d'un obturateur de vitesses correspondant à ce

besoin.

pana gs400 : 1/2 s - 1/8 000 s (le plus agréable et le plus

pratique, réglage avec la bague de l'objectif)

sony dcr-HC1000 : 1/3 au 1/10 000 de s.

pana gs200 : 1/4e-1/8000e

Bien sûr, il faut pas mal de lumière (soleil non voilé) pour utiliser les

vitesses d'obturation très élevées.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci pour ta réponse Pixel

Je t'avoue que je suis assez impressionné par ta disponibilité et ta réactivité.

En fait j'hésite entre le Panasonic NV-GS 400 et le Canon MVX 25 IE.

Je suis tenté par le Panasonic mais dans ma bonne ville de province je n'ai pas trouvé de magasin qui le vende. Je n'ai donc pas pu le tenir en main et me faire une idée de son ergonomie, encombrement et poids.

J'ai par contre manipulé le Canon et j'ai été séduit par son confort d'utilisation.

Penses-tu que l'écart de prix soit justifié entre ces deux modèles?

La qualité d'image procurée par le Panasonic est-elle vraiment supérieure (notamment pour des scènes familiales (peu de mouvement) en intérieur moyennement éclairé)

Le Panasonic me permettra t'il vraiment de capturer des photos de cyclistes lancés à pleine vitesse, depuis la bande vidéo, afin de les afficher sur le web avec une qualité suffisante.

Ces deux critères pourraient me permettre de me déterminer.

Le Panasonic les remplit-il où la solution passerait-elle par l'achat du Canon, complétée par l'achat d'un appareil photo numérique (qui reste à déterminer, mais je ne me fais pas trop de souci à ce sujet là, je n'ai que l'embarras du choix)

Entre ces deux solutions le budget est sensiblement identique.

Merci d'avance pour ta réponse.

JiJi d'Avaricum

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui écart de prix justifié entre les 2 modèles

oui qualité d'image supérieure du panasonic mais surtout évidente

côté photo.

Le Panasonic GS400 (et sa bague multifonction, une rareté) est a

priori aussi maniable, sinon plus, qu'un TR620. Par ailleurs leur

poids est proche.

oui le Panasonic permet de capturer de telles "photos" de cyclistes

mais attention sur la bande, la résolution plafonne si tu opères une

acquisition, elle n'atteint pas la qualité photo de l'enregistrement sur

carte qui fait appel à la technologie de décalage de pixels.

Cela dit, pour le Web, au final, chaque image va être fortement

compressée, elle pèsera 8 à 16 ko en petit au maximum et 50 à 100

ko en grand au maximum ? Donc la qualité d'origine me semble

moyennement importante vu le média de diffusion (le Web).

Tout me semble surtout reposer sur la qualité des prises de vues en

mouvement.

Sinon : un Canon MVX25i + un APN par exemple 5 millions de pixels

est probablement supérieur au GS400 en termes qualitatif.

Mais le GS400 permet des "contorsions" que n'autorisent pas

certains APN, ne serait-ce que la puissance de son zoom.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Pourquoi pas tout simplement avec Youtube, qui peut le faire aisément ?? Mais je ne connais pas la finalité du montage
    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation