Aller au contenu

Voici mes besoins. Que me conseillez-vous


JiJi d'Avaricum
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

J'ai découvert ce forum il y a seulement quelques jours et la pertinence des réponses apportées aux différentes questions posées m'incitent à vous exprimer mes besoins, afin que vous puissiez m'aider à choisir le caméscope que je souhaite m'offrir.

A travers la lecture des différents posts parus sur le forum, j'hésite entre 2 appareils, que je ne souhaite pas citer pour l'instant afin de ne pas influencer ceux qui auront la gentillesse de me répondre.

Je cherche à remplacer mon premier caméscope SONY TR620E par un appareil plus performant en terme de qualité d'image et bien sûr beaucoup moins encombrant (cela ne doit pas poser beaucoup de problème de ce côté là)

Mes besoins :

Un caméscope horizontal, qui permette d'obtenir la meilleure qualité d'image vidéo pour :

- filmer des scènes familliales en extérieur et intérieur (pas toujours super bien éclairé)

- filmer des compétitions cyclistes

- récupérer des photos de cyclistes en action afin de les mettre sur mon site www.velo18.info Je ne recherche pas forcément à faire des photos avec ce caméscope, mais plutôt la possibilité de récupérer des images de la bande film.

Le prix n'est pas le critère le plus déterminant.

Merci d'avance pour vos réponses

JiJi d'Avaricum

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

certaines photos du site velo18 sont intéressantes...

Un camescope avec un obturateur de vitesses débrayable permettrait

de réaliser des arrêts sur image exempts de flous ou en tout cas, les

minimiseraient.

deux stars assez incontestables chez les vidéastes sont les Sony

DCR-HC1000 et Panasonic NV-GS400. ce sont 2 horizontaux dotés

d'une excellente qualité d'image. Ce ne sont pas les moins chers.

Il y a éventiellement le NV-GS200, moins onéreux.

Tous 3 sont dotés d'un obturateur de vitesses correspondant à ce

besoin.

pana gs400 : 1/2 s - 1/8 000 s (le plus agréable et le plus

pratique, réglage avec la bague de l'objectif)

sony dcr-HC1000 : 1/3 au 1/10 000 de s.

pana gs200 : 1/4e-1/8000e

Bien sûr, il faut pas mal de lumière (soleil non voilé) pour utiliser les

vitesses d'obturation très élevées.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci pour ta réponse Pixel

Je t'avoue que je suis assez impressionné par ta disponibilité et ta réactivité.

En fait j'hésite entre le Panasonic NV-GS 400 et le Canon MVX 25 IE.

Je suis tenté par le Panasonic mais dans ma bonne ville de province je n'ai pas trouvé de magasin qui le vende. Je n'ai donc pas pu le tenir en main et me faire une idée de son ergonomie, encombrement et poids.

J'ai par contre manipulé le Canon et j'ai été séduit par son confort d'utilisation.

Penses-tu que l'écart de prix soit justifié entre ces deux modèles?

La qualité d'image procurée par le Panasonic est-elle vraiment supérieure (notamment pour des scènes familiales (peu de mouvement) en intérieur moyennement éclairé)

Le Panasonic me permettra t'il vraiment de capturer des photos de cyclistes lancés à pleine vitesse, depuis la bande vidéo, afin de les afficher sur le web avec une qualité suffisante.

Ces deux critères pourraient me permettre de me déterminer.

Le Panasonic les remplit-il où la solution passerait-elle par l'achat du Canon, complétée par l'achat d'un appareil photo numérique (qui reste à déterminer, mais je ne me fais pas trop de souci à ce sujet là, je n'ai que l'embarras du choix)

Entre ces deux solutions le budget est sensiblement identique.

Merci d'avance pour ta réponse.

JiJi d'Avaricum

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui écart de prix justifié entre les 2 modèles

oui qualité d'image supérieure du panasonic mais surtout évidente

côté photo.

Le Panasonic GS400 (et sa bague multifonction, une rareté) est a

priori aussi maniable, sinon plus, qu'un TR620. Par ailleurs leur

poids est proche.

oui le Panasonic permet de capturer de telles "photos" de cyclistes

mais attention sur la bande, la résolution plafonne si tu opères une

acquisition, elle n'atteint pas la qualité photo de l'enregistrement sur

carte qui fait appel à la technologie de décalage de pixels.

Cela dit, pour le Web, au final, chaque image va être fortement

compressée, elle pèsera 8 à 16 ko en petit au maximum et 50 à 100

ko en grand au maximum ? Donc la qualité d'origine me semble

moyennement importante vu le média de diffusion (le Web).

Tout me semble surtout reposer sur la qualité des prises de vues en

mouvement.

Sinon : un Canon MVX25i + un APN par exemple 5 millions de pixels

est probablement supérieur au GS400 en termes qualitatif.

Mais le GS400 permet des "contorsions" que n'autorisent pas

certains APN, ne serait-ce que la puissance de son zoom.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation