Aller au contenu

Panasonic - nouveautés 2009 en HD


Invité magazinenews
 Partager

Messages recommandés

Invité magazinenews

Voici les premiers éléments en français concernant la nouvelle gamme de camescopes Panasonic 2009

post-7596-1230924050_thumb.jpg

 

Une vue d'ensemble d'une partie des gammes HDD et sur carte mémoire en comparaison de celles de 2008.

A noter l'apparition de la mémoire Flash en 2009 et la tendance forte vers des modèles à carte mémoire qui a toujours été le cheval de bataille de Panasonic, malgré la prééminence (toutes marques confondues) des modèles à disque dur initiés par JVC suivi par Sony, Canon….

 

post-7596-1230924129_thumb.jpg

 

Bien des années après Sony, Panasonic choisit de passer à l'écran tactile.

Une petite révolution !

 

post-7596-1230924086_thumb.jpg

 

Nouvel objectif Leica Dicomar

 

photos : Antoine Desir

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité magazinenews

post-7596-1231402240_thumb.jpg

 

A noter la performance annoncée en basse lumière (à 1,6 lux) qu'on s'empressera de vérifier lors des tests.

 

post-7596-1231402412_thumb.jpg

 

Un nouveau mode de stabilisation Photo.

 

post-7596-1231402501_thumb.jpg

 

Enregistrement par intervalles (pendant plus de 12 heures au maximum), fonctionnalité annexe suffisamment rare pour la souligner.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Panasonic semble décider à rattraper son retard avec cette gamme séduisante. Avec les nouvelles gammes de Canon, Sony et Panasonic, le choix en bons caméscopes AVCHD s'élargit enfin. Il aura fallu 3 ans. Ce n'est pas encore la maturité, mais beaucoup d'erreurs de jeunesse sont gommés. Peu de régressions dans l'évolution de la gamme...

A noter : la disparition totale du miniDV chez Panasonic (qui n'a jamais fait de HDV), ainsi que celle du miniDVD (sans regret).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Aucune des 3 marques n'annonce des avancées en matière de grand angle. Dommage...

Bonne idée la possibilité de pouvoir sortir du HD vers de la SD, au moins on ne devra pas s'arracher les cheveux tout de suite!

Perso, je prendrais celui avec la mémoire interne et la carte.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation