Aller au contenu

dilemme choix de configuration pour montage nomade


 Partager

Messages recommandés

Bonjours à tous,

bonne année 2009, que du bonheur pour tout le monde.

j'ai dilemme, je souhaiterai pouvoir faire du montage d'AVCHD en mode nomade.

Je fais du montage avec final cut express sur un macbook pro 2.5 Ghz 6 Mo de cahe 4 Go de Ram, HDD 250 Go à 5400 Tr, équipé du firewire 400 et 800 sur lequel à la maison je branche un disque dur externe uSB2 3.5" à 7200 trs/min

J'ai commandé et fait livré chez mon papa en france un disque dur seagate 2.5" de 320 Go à 7200 Trs et 16 Mo de cache à 79 €. Et je cherche une solution économique et performante pour avoir une station de montage nomade.

Plusieurs solution s'offrent à moi :

1) remplacer mon disque interne de macbook pro qui est un 250 Go à 5400 TR par le 320 à 7200 Tr= fluidité et meilleur rapidité de mon système MAIS cela veut dire travailler la vidéo sur un disque dur 2.5 à 5 400 Tr afin d'éviter de soliciter trop longtps le disque système pour ne pas perdre es données donc pas terrible. Coût supp : 0 car réutilisation d'un boitier 2.5 USB 2.0

2) garder mon disque interne et mettre le 320 go à 7200 Trs dans un boitier externe 2.5" firewire 400 voir 800 (de type macway, si vous en connaissez d'autres de boitier n'hésitez pas !) = normalement cela fonctionnera aussi bien qu'avec mon disque dur usb 7200 3.25" actuel, l'alimentation et le transport facilité en plus. Coùt : environ 40 € pour le safedisk II 2.5" équipé de FW400/800

3) achetez un deuxième disque dur seagate 320 à 7200 et le réutiliser dans un boitier 2.5" usb 2.0 que j'ai déjà. Coût : 79 €

4 )trouver un boitier FW400 + 2 éme disque dur seagate 320 Go 2.5 " à 7200 Trs aussi.

coût : 79 € + 40 € !

ma question est la suivante :

si je mets simplement mon nouveau disque 2.5" 16 Mo de cache à 7 200 Trs dans un boitier, y'aura t=il rééllement une différence de performance pour le montage entre un boitier FW400 et un boitier USB 2.0 seulement ?

connaissez vous d'autres boitier vendus seul équipé de USB/ FW400/ que ceux de macway voir firewire 800.

j'ai bien vu le disque + boitier de lacie en rugged mobile équipé des 3 connectiques et d'une version 320 Go à 7 200 trs mais il est vendu 229 euros juste pour apporter le FW800 contre 120 euros pour la solution macway disque 320 7200 tr + boitier usb 2 / FW400 ( compter 30 euros de plus pour la version USB/ FW800 et esata)

en relisant ce message, je me dis que dans un premier temps trouver un boitier 2.5 équipé du FW 400 (40 euros chez macway) pour mettre mon disque seagate est la solution la plus raisonnable dans un premier temps.

quelqu'un fait-il du montage en étant dans le même cas de figure que moi ?

changer son disque interne de portable pour un 7200 tr augmente -il vraiment les performances (visibles au premier démarrage ?? à l'utilisation de tous les jours et sur la phase montage ?)

merci à tous ceux qui auront eu le courage de lire ce message.

amicalement

romain

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

D'abord, je déconseille fortement le SafeDisk MacWay : que des problèmes sur une dizaine d'installés, retour pour changement de carte électronique, sans résoudre le problème complètement, garantie d'un an seulement et SAV problématique (plusieurs mois)...

Des liens utiles :

- http://forum.mac-video.fr/index.php?showtopic=7842

- http://forum.mac-video.fr/index.php?showtopic=7931

Le FireWire 800 coûte cher, mais fait vraiement la différence !

FCE travaillant en AIC, il faut vraiment que le disque suive : pas de fausse économie.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Super merci adesir encore une fois ! j'ai lu avec attention ces 2 tests !!!

une dernière question : as tu testé les version 5400 trs ou 7200 de ces deux disques ?

si j'achèete un de ces deux disques et l'utilise en firewire 800 pour de l'AVCHD, la version 5400 tr est elle suffisante ou il faut vraiment prendre la version 7200 ( beaucoup plus cher et moins de capacité).

merci d'avance

romain

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je n'aurais pas dit ça il y a quelques années, mais les chiffres mesurés sont la : un disque 2,5" à 5400 tr/min est suffisant pour supporter de la HD, surtout connecté en FireWire 800. On peut donc travailler en HD sur un petit disque auto-alimenté !

A mon humble avis, les disques à 7200 tr/min sont destinés à être des disques "système" (de démarrage, interne) avec des accès aléatoires et irréguliers. En vidéo, un bon débit est suffisant et les deux disques testés feront l'affaire.

D'ailleurs, on voit revenir les disques 3,5" à 5400 tr/min avec les mêmes arguments : bon débit du à une densité élevée, faible bruit et faible consommation.

En cas de recherche de performance maxi, l'astuce est simple : se passer de la fin du disque et n'utilisant que les deux premiers tiers (voir les mesures).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation