Aller au contenu

dilemme choix de configuration pour montage nomade


 Partager

Messages recommandés

Bonjours à tous,

bonne année 2009, que du bonheur pour tout le monde.

j'ai dilemme, je souhaiterai pouvoir faire du montage d'AVCHD en mode nomade.

Je fais du montage avec final cut express sur un macbook pro 2.5 Ghz 6 Mo de cahe 4 Go de Ram, HDD 250 Go à 5400 Tr, équipé du firewire 400 et 800 sur lequel à la maison je branche un disque dur externe uSB2 3.5" à 7200 trs/min

J'ai commandé et fait livré chez mon papa en france un disque dur seagate 2.5" de 320 Go à 7200 Trs et 16 Mo de cache à 79 €. Et je cherche une solution économique et performante pour avoir une station de montage nomade.

Plusieurs solution s'offrent à moi :

1) remplacer mon disque interne de macbook pro qui est un 250 Go à 5400 TR par le 320 à 7200 Tr= fluidité et meilleur rapidité de mon système MAIS cela veut dire travailler la vidéo sur un disque dur 2.5 à 5 400 Tr afin d'éviter de soliciter trop longtps le disque système pour ne pas perdre es données donc pas terrible. Coût supp : 0 car réutilisation d'un boitier 2.5 USB 2.0

2) garder mon disque interne et mettre le 320 go à 7200 Trs dans un boitier externe 2.5" firewire 400 voir 800 (de type macway, si vous en connaissez d'autres de boitier n'hésitez pas !) = normalement cela fonctionnera aussi bien qu'avec mon disque dur usb 7200 3.25" actuel, l'alimentation et le transport facilité en plus. Coùt : environ 40 € pour le safedisk II 2.5" équipé de FW400/800

3) achetez un deuxième disque dur seagate 320 à 7200 et le réutiliser dans un boitier 2.5" usb 2.0 que j'ai déjà. Coût : 79 €

4 )trouver un boitier FW400 + 2 éme disque dur seagate 320 Go 2.5 " à 7200 Trs aussi.

coût : 79 € + 40 € !

ma question est la suivante :

si je mets simplement mon nouveau disque 2.5" 16 Mo de cache à 7 200 Trs dans un boitier, y'aura t=il rééllement une différence de performance pour le montage entre un boitier FW400 et un boitier USB 2.0 seulement ?

connaissez vous d'autres boitier vendus seul équipé de USB/ FW400/ que ceux de macway voir firewire 800.

j'ai bien vu le disque + boitier de lacie en rugged mobile équipé des 3 connectiques et d'une version 320 Go à 7 200 trs mais il est vendu 229 euros juste pour apporter le FW800 contre 120 euros pour la solution macway disque 320 7200 tr + boitier usb 2 / FW400 ( compter 30 euros de plus pour la version USB/ FW800 et esata)

en relisant ce message, je me dis que dans un premier temps trouver un boitier 2.5 équipé du FW 400 (40 euros chez macway) pour mettre mon disque seagate est la solution la plus raisonnable dans un premier temps.

quelqu'un fait-il du montage en étant dans le même cas de figure que moi ?

changer son disque interne de portable pour un 7200 tr augmente -il vraiment les performances (visibles au premier démarrage ?? à l'utilisation de tous les jours et sur la phase montage ?)

merci à tous ceux qui auront eu le courage de lire ce message.

amicalement

romain

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

D'abord, je déconseille fortement le SafeDisk MacWay : que des problèmes sur une dizaine d'installés, retour pour changement de carte électronique, sans résoudre le problème complètement, garantie d'un an seulement et SAV problématique (plusieurs mois)...

Des liens utiles :

- http://forum.mac-video.fr/index.php?showtopic=7842

- http://forum.mac-video.fr/index.php?showtopic=7931

Le FireWire 800 coûte cher, mais fait vraiement la différence !

FCE travaillant en AIC, il faut vraiment que le disque suive : pas de fausse économie.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Super merci adesir encore une fois ! j'ai lu avec attention ces 2 tests !!!

une dernière question : as tu testé les version 5400 trs ou 7200 de ces deux disques ?

si j'achèete un de ces deux disques et l'utilise en firewire 800 pour de l'AVCHD, la version 5400 tr est elle suffisante ou il faut vraiment prendre la version 7200 ( beaucoup plus cher et moins de capacité).

merci d'avance

romain

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je n'aurais pas dit ça il y a quelques années, mais les chiffres mesurés sont la : un disque 2,5" à 5400 tr/min est suffisant pour supporter de la HD, surtout connecté en FireWire 800. On peut donc travailler en HD sur un petit disque auto-alimenté !

A mon humble avis, les disques à 7200 tr/min sont destinés à être des disques "système" (de démarrage, interne) avec des accès aléatoires et irréguliers. En vidéo, un bon débit est suffisant et les deux disques testés feront l'affaire.

D'ailleurs, on voit revenir les disques 3,5" à 5400 tr/min avec les mêmes arguments : bon débit du à une densité élevée, faible bruit et faible consommation.

En cas de recherche de performance maxi, l'astuce est simple : se passer de la fin du disque et n'utilisant que les deux premiers tiers (voir les mesures).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Et si c'était la combinaison des 2 ? Sur mon Pixel, 3 capteurs : principal, ultra grand angle et téléobjectif (zoom optique jusqu'à 5x).  Le tout assisté par un traitement logiciel à base d'IA temps réel pour produire la photo. Au moment où il est sorti, il était très souvent en tête des benchmarks pour ses capacités photo et se tirait la bourre avec le meilleur des iPhone de l'époque.   Les capacités en basse lumière sont incroyables.   C'est mon jardin avec simplement un éclairage au ras de la façade derrière moi à droite sur la photo.   Photo "normale" :     Vision de nuit activée :       Et les capacités de zoom optique + numérique de mon Pixel 7 ici :  Tout ça peut être réalisé en post-prod sur PC, mais c'est tellement pratique de tout avoir dans le tel directement !
    • C'est bien possible mais c'est bcp moins pratique et bcp plus cher. Là, en quelques secondes j'obtiens un résultat bluffant et si je veux partager la photo avec mes proches, 3 touches de plus, et ils la reçoivent en qualité originale dans Whatsapp.
    • Livre du moment : Moi, Orson Welles     Une évidence : les films d'Orson Welles ont marqué le cinéma, et ont influencé plus d'un réalisateur (dont Stanley Kubrick entre autres). Mais encore aujourd'hui, en 2025, le nom de ce grand Maître du cinéma résonne toujours dans la tête des cinéphiles et des réalisateurs.   Nombre de ses films continuent à servir de référence, comme Citizen Kane, Falstaff, le Procès ou la Soif du Mal. Il faut dire que le cinéma de ce démiurge du 7e Art s'avère particulièrement inventif et fantasque. De plus, ce réalisateur, scénariste et acteur a su aussi lutter contre la toute puissance des studios d'Hollywood pour faire aboutir des projets indépendants qui n'entraient pas forcément dans le moule.   (...)     LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Merci Saby. Je comprend bien ton explication. Dans ton exemple, il y a deux étapes. La prise de vues et la manipulation des images par l'intelligence artificielle. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux confier uniquement la première étape au smartphone et traiter les images sur un puissant ordinateur avec un gros logiciel de post-production ? Je dis ça parce que je n'utilise plus le stabilisateur de mon smartphone, et je stabilise mes rushs avec Shotcut . Le résultat est bien meilleur. Si je suis mon raisonnement, ce n'est pas le logiciel du smartphone qui est prépondérant mais la qualité des optiques et des capteurs. Maintenant, si le Pixel 10 fait bien les deux, ça mérite qu'on s'y intéresse. 1500 € quand même !
    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation