Aller au contenu

dilemme choix de configuration pour montage nomade


 Partager

Messages recommandés

Bonjours à tous,

bonne année 2009, que du bonheur pour tout le monde.

j'ai dilemme, je souhaiterai pouvoir faire du montage d'AVCHD en mode nomade.

Je fais du montage avec final cut express sur un macbook pro 2.5 Ghz 6 Mo de cahe 4 Go de Ram, HDD 250 Go à 5400 Tr, équipé du firewire 400 et 800 sur lequel à la maison je branche un disque dur externe uSB2 3.5" à 7200 trs/min

J'ai commandé et fait livré chez mon papa en france un disque dur seagate 2.5" de 320 Go à 7200 Trs et 16 Mo de cache à 79 €. Et je cherche une solution économique et performante pour avoir une station de montage nomade.

Plusieurs solution s'offrent à moi :

1) remplacer mon disque interne de macbook pro qui est un 250 Go à 5400 TR par le 320 à 7200 Tr= fluidité et meilleur rapidité de mon système MAIS cela veut dire travailler la vidéo sur un disque dur 2.5 à 5 400 Tr afin d'éviter de soliciter trop longtps le disque système pour ne pas perdre es données donc pas terrible. Coût supp : 0 car réutilisation d'un boitier 2.5 USB 2.0

2) garder mon disque interne et mettre le 320 go à 7200 Trs dans un boitier externe 2.5" firewire 400 voir 800 (de type macway, si vous en connaissez d'autres de boitier n'hésitez pas !) = normalement cela fonctionnera aussi bien qu'avec mon disque dur usb 7200 3.25" actuel, l'alimentation et le transport facilité en plus. Coùt : environ 40 € pour le safedisk II 2.5" équipé de FW400/800

3) achetez un deuxième disque dur seagate 320 à 7200 et le réutiliser dans un boitier 2.5" usb 2.0 que j'ai déjà. Coût : 79 €

4 )trouver un boitier FW400 + 2 éme disque dur seagate 320 Go 2.5 " à 7200 Trs aussi.

coût : 79 € + 40 € !

ma question est la suivante :

si je mets simplement mon nouveau disque 2.5" 16 Mo de cache à 7 200 Trs dans un boitier, y'aura t=il rééllement une différence de performance pour le montage entre un boitier FW400 et un boitier USB 2.0 seulement ?

connaissez vous d'autres boitier vendus seul équipé de USB/ FW400/ que ceux de macway voir firewire 800.

j'ai bien vu le disque + boitier de lacie en rugged mobile équipé des 3 connectiques et d'une version 320 Go à 7 200 trs mais il est vendu 229 euros juste pour apporter le FW800 contre 120 euros pour la solution macway disque 320 7200 tr + boitier usb 2 / FW400 ( compter 30 euros de plus pour la version USB/ FW800 et esata)

en relisant ce message, je me dis que dans un premier temps trouver un boitier 2.5 équipé du FW 400 (40 euros chez macway) pour mettre mon disque seagate est la solution la plus raisonnable dans un premier temps.

quelqu'un fait-il du montage en étant dans le même cas de figure que moi ?

changer son disque interne de portable pour un 7200 tr augmente -il vraiment les performances (visibles au premier démarrage ?? à l'utilisation de tous les jours et sur la phase montage ?)

merci à tous ceux qui auront eu le courage de lire ce message.

amicalement

romain

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

D'abord, je déconseille fortement le SafeDisk MacWay : que des problèmes sur une dizaine d'installés, retour pour changement de carte électronique, sans résoudre le problème complètement, garantie d'un an seulement et SAV problématique (plusieurs mois)...

Des liens utiles :

- http://forum.mac-video.fr/index.php?showtopic=7842

- http://forum.mac-video.fr/index.php?showtopic=7931

Le FireWire 800 coûte cher, mais fait vraiement la différence !

FCE travaillant en AIC, il faut vraiment que le disque suive : pas de fausse économie.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Super merci adesir encore une fois ! j'ai lu avec attention ces 2 tests !!!

une dernière question : as tu testé les version 5400 trs ou 7200 de ces deux disques ?

si j'achèete un de ces deux disques et l'utilise en firewire 800 pour de l'AVCHD, la version 5400 tr est elle suffisante ou il faut vraiment prendre la version 7200 ( beaucoup plus cher et moins de capacité).

merci d'avance

romain

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je n'aurais pas dit ça il y a quelques années, mais les chiffres mesurés sont la : un disque 2,5" à 5400 tr/min est suffisant pour supporter de la HD, surtout connecté en FireWire 800. On peut donc travailler en HD sur un petit disque auto-alimenté !

A mon humble avis, les disques à 7200 tr/min sont destinés à être des disques "système" (de démarrage, interne) avec des accès aléatoires et irréguliers. En vidéo, un bon débit est suffisant et les deux disques testés feront l'affaire.

D'ailleurs, on voit revenir les disques 3,5" à 5400 tr/min avec les mêmes arguments : bon débit du à une densité élevée, faible bruit et faible consommation.

En cas de recherche de performance maxi, l'astuce est simple : se passer de la fin du disque et n'utilisant que les deux premiers tiers (voir les mesures).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
    • Merci beaucoup pour ta réponse. Je suis très intéressé par les applications. J'utilise Open Camera depuis longtemps. Mais je ne suis pas certain qu'elles utilisent toutes les fonctionnalités des constructeurs de smartphone de façon optimales. Rien que ça, c'est un sujet de discussion qui mériterait un forum dédié. Quand au disque dur externe, je n'y avais pas pensé et ça vaut le coup d'y réfléchir. Est ce qu'on peut faire ça avec n'importe quel modèle de smartphone ? C'est difficilement compatible avec mes autres accessoires (voir photo). L'insertion de cartes SD est largement suffisant pour mon utilisation.  
    • Bonjour,   Effectivement, c'est très compliqué et je me garderais bien de conseiller un appareil.   Mais je pense que tu pourrais ajouter à ta réflexion le fait qu'il existe des applications très élaborées à installer sur les smartphones et permettant des contrôles de prise de vue équivalents à ceux offerts par de vraies caméras.   Comme par exemple BlackMagic Camera. Mais il y en a d'autres…   Donc, à partir du moment où un smartphone propose des caractéristiques de capteur (taille) et de focale qui te conviennent, j'aurais tendance à penser que n'importe quelle marque fera l'affaire.   Quant à l'enregistrement externe, il existe de nombreuses solutions comme par exemple celle-ci , qui devrait permettre un transfert rapide sur ton PC.   Bon courage dans ta recherche…
    • Mon smartphone vieillissant devra avoir un successeur tôt ou tard. Le progrès technique rend ces trucs là éphémères. J’ai donc commencé à étudier le problème avec des comparateurs de prix. Mais c’est compliqué. J’ai listé mes besoins, car je ne suis pas très coutumier des bavardages connectés ni des jeux vidéo, mais j’utilise de plus en plus la photo et la vidéo de ce petit appareil simple, pratique, et passe partout. Comme pour tout achat important, j’ai fait un cahier  des charges correspondant à mon utilisation personnelle et je cherche le meilleur rapport qualité/prix. J’ai beaucoup de mal à m’y retrouver dans ce fatras. Des produits similaires ont des prix qui peuvent varier du simple au double sans que je comprenne pourquoi. Tout le monde se vente d’avoir de l’intelligence artificielle mais personne n’explique à quoi ça sert. Je ne me suis pas fixé de limite budgétaire mais je ne veux pas du blingbling, juste une bonne caméra à la pointe du progrès pour faire de bonnes prises de vues avec un mode d’emploi simple et sans me prendre la tête. J’apprécie particulièrement les automatismes efficaces, le zoom de qualité, la 4K 30 images/sec et la stabilisation. Je souhaite aussi pouvoir brancher un micro externe, et je voudrais enregistrer sur cartes SD. Il faudrait un système de transfert simple et rapide sur mon PC de bureau qui sert au montage. Est ce que quelqu’un peut m’orienter ?
    • Bonjour,   As-tu songé à (essayé de) travailler en proxy ? Pour des choses complexes, je pense que les professionnels passent par la case proxy, ce mode privilégiant la compression intra (ProRes ou autre), et éventuellement une réduction de définition.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation