Aller au contenu

Adobe premiere pro ou Liquid ?


PCHP
 Partager

Messages recommandés

Salut,

J'ai déjà testé les 2 mais pour tout t'avouer je suis un utilisateur converti depuis longtemps à premiere !

Les avantages d'edition par rapport à Premiere :

- un traitement en tâche de fond des effets

- le ralenti progressif sur l'image (ce que n'a pas Premiere encore !)

Inconvénients :

- le module de titrage est title deko, pour l'avoir utilisé assez longtemps, je ne le trouve pas assez performant !

- l'interface est austère et pas très personalisable

Les avantages de Premiere Pro :

- un module de titrage digne de ce nom

- une interface conviviale et personnalisable (conseil : bi-écran)

- la possibilité d'utiliser le logiciel avec de nombreuses carte d'acquisition

- le multiséquençage

- le temps réel

Les inconvénients :

- très gourmand en ressource (mieux voir avoir 2.8 Ghz et 1 Go de ram)

- La gestion du 4/3 et du 16/9e est un peu galère... obligation de créer un projet dans ce format là !

Voilà après sur le fond les 2 logiciels s'en sortent plutôt bien, un bon module de colorimétrie sur les 2 (peut-être un peu plus fin sur edition), de bons effets (mais pour moi ce n'est pas le plus important)...

Voilà succinctement mon avis sur les 2 logiciels, si tu veux plus d'info n'hésite pas !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour cet avis court mais très clair. Si je comprends bien, les deux se valent, même si leurs forces et faiblessent ne sont pas les mêmes, et il n'y a pas de raison d'acheter plutôt l'un que l'autre?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'oubliais: l'offre de "cirque photovidéo" à 499,50 € pour Pyro Professional MPEG Edition (Adobe Premiere Pro 1.5, Adobe Encore DVD 1.5, Adobe Audition 1.5, un convertisseur A/N -j'ai, pour l'instant, un camescope analogique- semble être une bonne affaire. Qu'en penses-tu?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon je t'avais fait une réponse mais ça a buggué

Je te disais donc que tu devrais télécharger et essayer les démos de ces 2 logiciels pour te faire une idée sur la question...

Sinon, une version allégée de Premiere s'appelant Premiere elements va sortir très prochainement...

Je ne connais pas la gamme pyro mais les logiciels Audition et encore dvd sont de bons logiciels !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci! Je connais premiere pour utiliser Premiere 6 dans un club photo vidéo (avec Pinnacle DV 500), j'ai téléchargé la version d'essai 1.5, et j'ai vu fonctionner Pinnacle Liquid. Mon problème essentiel est un problème d'acquisition: j'ai bien une entrée S-vidéo et une entrée audio sur mon PC (un HP média Center), je peux acquérir la vidéo analogique pour le logiciel livré avec le PC (Showbiz), mais je ne crois pas qu'il est possible d'acquérir la vidéo analogique pour Liquid ou Premiere sans carte d'acquisition (pour Premiere) ou boîtier (pour Liquid), ce qui augmente le coût. Put-être as-tu une réponse sur ce sujet?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si tu arrives à acquérir de la vidéo grâce à ton logiciel intégré, rien ne devrait t'empêcher de l'importer ensuite dans Premiere Pro... Tout dépend en fait du format d'enregistrement et de la qualité. Si ton logiciel Showbiz acquiert la vidéo en avi, avec un codec compatible avec Premiere et en bonne qualité tu devrais pouvoir monter tout ça sans rajout de carte d'acquisition.

Que tu passes par Premiere pour faire l'acquisition ou un autre logiciel n'est pas très important.

As-tu déjà essayé d'importer des vidéos acquises avec Showbiz ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir.

J'ai importé de la vidéo avec showbiz. Le fichier est un fichier mpeg (extension: .mpg). Le problème est double: comment le rendre lisible par Premiere (ou par Liquid) et, si c'est possible, la qualité est-elle préservée?

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation