Aller au contenu

Encore un débutant face à un choix difficile avant achat...


Becran
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je viens vers les connaisseurs du forum pour poser une question sans doute maintes fois posée... Mais bon, s'agissant du choix d'un caméscope, je préfère m'adresser à des utilisateurs et spécialistes que de m'en tenir aux spécifications des constructeurs...

Donc je cherche un caméscope pour un usage personnel (ma fille est née le 26/01...), d'après mon budget et les choix de support j'ai déjà bien élagué dans la jungle des modèles mais j'aboutis à 3 finalistes que j'ai du mal à départager :

- Sony HDR-SR11

- Panasonic HDC-HS100

- Canon HG20

J'ai un budget de 800 à 900€ et je pense donc pouvoir acquérir un caméscope HD, malheureusement mon matériel informatique n'est pas hyper puissant donc pouvoir traiter et monter en SD jusqu'à changer de PC serait pas mal.

Ce qui m'attire dans le Panasonic c'est le poids et surtout la bague pour zoomer et faire le point. J'ai lu le test qui est plutôt flatteur mais qui conclu qu'à choisir il vaut mieux opter pour le Sony... J'ai lu aussi des critiques qui ne disaient pas que du bien de la qualité des capteurs (3CMOS).

Le point fort du Canon serait (d'après ce que j'ai pu lire à droite à gauche) la qualité de l'image.

Un point faible du Sony serait le "petit" grand angle...

Si quelqu'un peut m'orienter dans mon choix j'en serais ravi!!

D'avance merci.

Becran

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

comme utilisateur, je suis vraiment satisfait de mon Sony SR11E. Il produit une image qui est pour moi extraordinaire sur mon écran plat Full HD. Je ne sais pas si à ce niveau de qualité, on peut faire necore des différences, à moins de se doter d'appareils de laboratoire pour visionner des choses invisibles à l'oeil nu !

Les 2 petits défauts dont j'ai déjà parlé ailleurs sont :

- la manipulation de la molette sous objectif pour prendre la main sur la profondeur de champ ou l'ouverture. Elle est très mal placée, et peu pratique à utiliser pendant qu'on tourne !

- le menu de la myriade des réglages possibles, accessible par l'écran tactile, qui n'est pas un modèle de simplicité et de logique

Concernant l'objectif qui ne recule pas assez, c'est vrai. Mais je crois que Sony n'est pas seul dans ce cas-là....... Cependant, j'ai trouvé un remède très efficae et d'excellente qualité, à prix très accessible : le grand angle Cokin en 37 mm, dont voici le lien http://www.pixmania.com/fr/fr/325126/art/c...ique-grand.html

Pour ce qui est du traitement de la HD en AVCHD, il est nécessaire d'avoir une informatique musclée (processeur 4 coeurs dans mon cas), et savoir attendre lors de l'enregistrement des clips pour que le système encode tous les morceaux. Ensuite, tout se déroule normalement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse etxegoxo,

En effet les critiques faites au Sony semblent plus porter sur l'ergonomie et les facilités d'utilisation que sur les performances.

Je penche plutôt vers le Panasonic mais la résolution du capteur semble faible.

J'ai téléchargé entre temps le dossier de la Fnac sur les camescopes, ces 3 modèles sont notés avec la note max, ce qui ne m'aide pas beaucoup...

Si d'autres utilisateurs avertis ont des infos je suis preneur!

Affaire à suivre...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Tu as écrit : vous allez rire de moi.......Dans tes différents post j'ai cru comprendre  que l'I A n'était pas ta tasse de thé mais que comme moi cela t'interpellait et ne te laissait pas indifférent. Alors bravo et merci d'avoir eu les c.....s de nous démontrer le résultat de ce que nous pouvons en faire ,c'est à dire pas grand chose à notre niveau. Bien sur j'ai ri mais pas de toi parce que j'éssaie également de trouver ce que je peux en faire .
    • Bonjour ton expérience est super et bluffante! Certes cela ne vaut pas un bon vieux tournage (d'autant qu'en général, ce sont de bons moments partagés!) mais n'en reste pas moins que c'est spectaculaire ! tu as du y passer un temps considérable! Il me semble que ton expérience est rapidement valorisable notamment pour certains effets spéciaux à insérer dans le montage et comme base à travailler sur ton logiciel d'effets spéciaux favori! Encore bravo et tous mes vœux de plaisirs et de joies pour 2026 ! il me semble que pour cette nouvelle année on doit surtout te souhaiter une bonne santé pour poursuivre ce travail.
    • Vous allez rire de moi. Le bout d’essai que je présente est truffé de défauts. Ne croyez pas que c’est de ma faute. J’ai tout fait pour essayer de réaliser proprement ce test et j’y ai passé beaucoup de temps. L’idée de départ consistait à voir ce qu’on pouvait faire avec l’intelligence artificielle actuelle. J’avais fait un story-board de 14 minutes inspiré par un passage du livre « L’herbe d’or » de Jakez Hélias. Mon test est une scène de 1 min 30 sec, au milieu du court métrage. J’ai tout défini moi même : les paysages, les décors, les personnages, les accessoires. J’ai tout décrit méticuleusement : l’action, le dialogue, l’éclairage, les bruitages… Mais j’ai beau travailler les « prompts » pendant des heures, je n’obtiens pas exactement ce que je cherche à faire. La principale difficulté est d’assurer la cohérence entre les plans. Pour chaque plan, l’IA recalcule à chaque fois une nouvelle vidéo sans tenir compte des plans précédents, même si mon « prompt » précise que c’est le même personnage et qu’il ne faut pas lui changer la figure et les vêtements à chaque coup. Idem pour les décors, les couleurs, l’éclairage… L’astuce suggérée par le robot conversationnel (français) « Mistral » consiste à générer des images fixes représentant chaque personnage sous différents angles et attitudes. Puis de s’en servir comme référence dans la création de vidéos. Le résultat est imparfait, mais c’est déjà mieux. Certains logiciels s’avèrent plus performants (exemple Veo 3.1 et MyEdit) mais ils prennent des libertés avec ce qu’on leur demande. C’est souvent rédhibitoire. Pour les dialogues, c’est la galère. Je ne maîtrise pas le timbre ni l’intonation de la voix. La synchronisation labiale est aléatoire. Le résultat est tellement irréaliste, que j’ai décidé de mettre les paroles en breton. C’est aussi nul qu’en français, mais comme on ne comprend rien, c’est plus supportable. Je n’ai pas pris le temps de mettre des sous titres. Les mouvements de caméra sont difficiles à maîtriser car l’IA ne travaille pas en 3D. J’utilise parfois des recadrages avec le logiciel de montage, mais c’est au détriment de la qualité d’image. Nos caméscopes, APN, drones, micros et accessoires ont encore de beaux jours devant eux, avant d’aller rejoindre les caméras super 8 sur leur étagère poussiéreuses. Mais le temps passe vite et les progrès sont spectaculaires. Je suis convaincu que l’IA sera capable de faire du vrai cinéma un jour prochain. La vidéo de fiction va devenir plus accessible aux amateurs. On a beau ricaner en regardant mon exercice, il faut reconnaître qu’on peut faire des décors et des paysages sympas en quelques minutes là où il aurait été impossible de fabriquer de tels décors. Il n’y a pas d’impossibilité du système pour assurer la cohérence des vues. C’est une question de méthode. Je suis certain que les développeurs seront capables de créer les outils appropriés. Je me souviens d’un collègue, passionné de photo argentique, qui se moquait de moi quand j’ai acheté mon premier appareil numérique 640 x 480. C’était en 1995.    
    • Bonne année tout le monde.
    • Bonne année tous. Longue vie à Magazinevidéo et merci à Thierry et à ceux qui le font vivre !   Année charnière : Moment décisif ; moment important qui marque une jonction entre deux périodes. Comment doit-on interpréter ce message ?  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation