Aller au contenu

Traitement du son


cloudsandforms
 Partager

Messages recommandés

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

Bonjour à tous, O Sages du forum

<o:p> </o:p>

Je fais de l’improvisation théâtrale et je me sers de mon caméscope

nouvellement acheté (que j’ai choisi grace à magazinevideo.com) pour filmer les

répétitions. Je n’ai pas encore effectué l’acquisition, car je suis toujours en

attente du disque dur supplémentaire que j’ai commandé. Quoi qu'il en soit,

j’ai constaté dans ma salle de répétition, il y avait toujours un bruit de

bourdonnement.

<o:p> </o:p>

Ma question est de savoir s’il est possible, lors du

montage, de supprimer ce bourdonnement. Si cela est possible, savez-vous

comment le faire et en utilisant quels logiciels ?

<o:p> </o:p>

Voilà,

<o:p> </o:p>

Merci. <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui c'est possible, avec Audition par exemple...

Si tu as ton bourdement qui est seul sur une partie de la bande, tu peux le sélectionner et lui demander de le mémoriser comme bruit pour qu'il l'enlève sur toute ta piste. Mais il faut faire attention que ça n'enlève pas des fréquences importantes !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a plusieurs techniques

certes la techniques logiciel à la fin comme explicité ci-dessus, mais si une personne parle dans les basses freéquences tu risue de lui "couper la parole"

aussi rien ne vaut un bonne prise de son

installe 2 micros symétriques d'ambiance le long de la scène (perso j'en place 4) En étant le plus proche tu évites que les robinets d'enregistrement du caméscope s'ouvrent à fond et amplifie aussi les bruits parasites.)

ramènes sur une mixettes (style behringer très bon rapport qualité prix (<>140 euros) ouverte vers du pro et du grand public

la mixette universelle secteur + piles

sur cette mixette tu peux déjà équilibrer la prise de son

et baisser les bruits parasites (ronflette, etc...)

puis tu passes par un convertisseur symétrique en assymétrique que tu branche sur l'entrée micro du caméscope ( entre 40 et 100 euros)

perso j'utilise le IM2 avec une seconde entrée ce qui me permet de mettre un micro supplémentaire d'ambiance non mixé

cad

sur le canal audio 1 j'aurais le mixage des micros au bord de la scène passant par la behringer

sur le canal 2 uniquement l'audio général

de plus comme nous filmons en 3 caméras les pièces de théâtres, au départ de la mixette j'envoi le même signal au 3 caméscopes

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Questions à poser au forum:

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p>

Merci pour vos réponses. Je viens de faire l’aquisition des vidéos, et je constate que le bourdonnement présent dans la salle a été relevé par la vidéo.

<o:p> </o:p>

J’ai bien noté que je pouvais me procurer Audition. Mais, en allant sur le site d’Adobe, j’ai vu qu’il existait deux types de logiciles : la mise à jour et le logiciel complet. Quelle est la différence ? Peut-on se procurer la mise à jour sans le logiciel complet pour effectuer l’opération dont nous avons parlé précédemment ?

<o:p> </o:p>

Par ailleurs, je voulais savoir s’il existe une fonctionnalité du traitement du son dans des logiciels tels que Première Pro, Pinnacle ? Cela me permettrait d’économiser et de ne pas débourser autant d’argent pour l’achat d’Audition.

<o:p> </o:p>

Voilà.

<o:p> </o:p>

Merci,

<o:p> </o:p>

Cloudsandforms

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

une mise a jour ne peux pas être installée si on ne possède pas une

version complète sur l'ordinateur

le bourdonnement se trouve dans les basses fréquences et la voix dans

les hautes

essaye avec un équaliseur audio classique ( il existe des freewares ) va

voir sur versiontracker.com

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

<o:p> </o:p>J'ai installé Audition et cela marche formidablement bien!

Je te remercie pour tes conseils.

J'ai cependant d'autres questions à te poser:

est-ce que l'on peut faire une telle suppression du bourdonnement avec d'autres

logiciels tels qu’After effects et première pro?

Et puis j'aimerais poser une question qui n'a rien avoir avec le traitement du

son. Comme j'ai dit dans mon premier message je me sers de mon caméscope pour

filmer mes répétitions d'impro. Or, j'ai remarqué, en faisant l'acquisition,

que l'on pouvait directement acquérir l'enregistrement sur le disque dur de

l'ordinateur au lieu de l'acquérir d'abord sur mini DV et ensuite de le

transférer sur ordi. C'est-à-dire que si je viens avec mon ordi et mes

caméscopes durant les répétitions, je peux enregistrer directement sur disque

dur, le disque dur peut donc être un support d'enregistrement au même titre que

le mini-dv.

Est-ce que de tels enregistrements sont de bonnes qualités ? y a-t-il une

différence de qualité entre mini-dv et disque dur ?

Voilà, telles sont les nouvelles questions.

cloudsandforms<o:p></o:p>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Pour ta première question, oui ce doit être possible d'enregistrer directement sur ton ordi mais ça limite les déplacements et tu t'exposes à la possibilité de perdre des images si windows fait des siennes ou carrément d'étre en rade si windows bug ! Le fait d'enregistrer sur K7 est aussi une sécurité si tu perds tes données sur ton disque dur (croit moi ça arrive plus souvent qu'on ne croit !)

De plus il me semble que tu dois être limité par la taille du fichier avi (si tu as windows xp ça doit être d'environ 4 Go)

Pour la possibilité de modifier le son dans after effects ou Premiere Pro je ne pense pas qu'il y ait les mêmes options que dans audition. Bien qu'il y ait un filtre denoiser dans Premiere !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation