Aller au contenu

pc 109 vs GS 120


imaginueva
 Partager

Messages recommandés

Hé Oui !!! je suis désolé de lancer cette question à nouveau mais après avoir parcuru en long et large divers posts et tests de ce site, je n'arrive pas à choisir...

Je cherche d'abord la meilleure qualité d'image vidéo (couleurs - hors dominantes constructeurs, contrastes, piqué d'image, bon suivi du mouvement de cam)

Ce tri-ccd est il meilleur en pure vidéo que ce nono-ccd ?

Pour 'Pana' j'ai l'impression que la bonne qualité de demarrage se situe au GS 200 plutôt (mais trop cher pour moi) , le 120 serait mauvais en sensibilité % au pc 109.

D'un autre côté le pc109 offre des possibilités qui ne sont pas intéressantes pour moi ( photo 1mpx, montage...) et la touche de zoom me semble bien peu pratique accollée à l'objectif de la sorte, ne risque-t-on pas de faire bouger trop l'appareil ?

Merci pour votre site et merci pour vos conseils...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

sur camcorderinfo , le gs120 est donné gagnant ...

et pour vous d'après le test du pc 109, il serait très bien également...

je sais q'un test gs120 par magazinevideo.com est en cours...

mais est-ce qqun aurait un avis utilisateur svp, car je compte faire mon achat très bientôt ...

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

je me permets juste d'apporter une précision. Il est possible qu'un

mdoérateur ou moi-même aient envisagé le test du GS120. Mais ce

modèle n'est pas sûr d'être présenté en détail dans la mesure où le

GS400 l'est sur ce site. Or schématiquement, le GS120 est de la

même famille que le GS400.

Par ailleurs, le GS120 est sorti il y a "un certain temps", bien avant le

GS400. Sa durée de vie aura une fin probable prochaine.

En revanche, il y a de nombreuses précisions sur ce modèle dans le

comparatif bien sûr.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi, j'ai eu le même problème que toi. J'hésitais entre le GS120, le PC109

et le HC40 de sony. Après quelques threads lancés ça et là sur différents

forums qui m'ont vraiment orienté vers le GS120 du point de vue des

performances, une visite en magasin

pour les prendre en main a complètement finalisé ma décision:

La tenue du PC109, je n'en parle même pas. Le HC40, j'ai été super déçu,

la prise en main n'est pas géniale malgré son format horizontal et la

qualité du plastique utilisé fait un peu cheap. Par contre, j'ai été vraiment

surpris par la prise en main du GS120 qui est vraiment excellente.

J'ai donc commandé hier le panaGS120 et je l'attends avec hâte...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Stance a raison sur la tenue mais faut-il savoir ce qu'on veut filmer.

Il y a aussi des arguments commerciaux en jeu et un TriCCD d'entrée de gamme est certes un peu meilleur mais au niveau de la connectique incomplète posera problème plus tard à l'emploi. Je crois qu'une cam mono CCD avec une bonne connectique est tout aussi intéressante Non?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bon alors felicitation aussi... du coup et pof ! un p'ti smiley :-)

"Seule la résolution des capteurs pèche un peu " dans votre comparatif pour le gs120 ça veut dire quoi par rapport à la qualité d'image vidéo qu'on obtient avec le sony pc109 "<FONT face=Arial size=1>La qualité d'image est bien au rendez-vous, aidée par le processeur qui fait merveille. " ?</FONT>

oui ou non le pc 109 est meilleur et les 460k du capteur gs120 sont insuffisants ? siouplait...

help please...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oh, pas besoin d'affrontement....

Je te parle de la 120eg car je l'ai, voila tout............. apres, peut-etre que la pc 109 est mieux : j'en sais rien

Disons que si tu as pleins de "vieux film" alors la 120eg n'est pas forcement faite pour toi. Sinon elle est pour toi !

Camcorderinfo considere que la pana 120eg et tout simplement la meilleur pour sa categorie de prix (cf site)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'aimerais bien que Dragosta réponde

pour moi, oui, le PC109 est un camescope très intéressant et je reste

sensible à l'existence d' entrées analogiques...

mais il faut bien comprendre que dans le cas présent, il n'y a pas de

camescopes "mauvais" donc c'est difficile de choisir à la place de

l'utilisateur

tu comprends ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je suis d'accord avec pixel,les deux marques se tiennent mais petit avantage à Sony pour justement la connectique mais je suis tjrs intrigué par la qualité de la colométrie sur l'écran LCD de la Pana est-ce- un règlage dudit écran ou alors vraiment avantage à la pana pour le rendu des couleurs,car j'ai dejà essayé les deux cams dans cinq magasins différents et tjrs ces belles couleurs sur la pana.Bien sûr,je n'ai pas filmé.

en plus l'écran tactile de la sony.Je résume :avantage Sony connectique mais avantages pana question colométrie et manip

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pixel, desolé pour l'agaçement ...

merci de vos précisions à tous, j'ai de quoi faire mon choix à présent !

Qui pourrait répondre à dragosta ? j'en aurais grand intérêt, c'est vrai qu'il est difficle de savoir si c'est la même chose qui s'écrit sur la bande et sur l'écran...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation