Aller au contenu

Grand angle pour HF11 ?


gmoune
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'ai récemment fait l'acquisition du Canon HF11 et je recherchais un grand angle.

Après avoir fait quelques recherches, j'ai acheté le complément optique COKIN CKR730-37 (http://www.pixmania.com/fr/fr/325126/art/cokin/complement-optique-grand.html),

mais je trouve que la déformation au niveau des bords est assez violente.

Aussi je cherche un autre grand angle qui n'aurait pas autant de déformation, sans tout de même atteindre le prix du "vrai" grand angle Canon WD-H37C (plus de 150 EUR).

Est-ce que quelqu'un pourrait me conseiller?

J'ai notamment vu plusieurs forums parler du Reynox 6600.

Merci d'avance !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

.......

Aussi je cherche un autre grand angle qui n'aurait pas autant de déformation, sans tout de même atteindre le prix du "vrai" grand angle Canon WD-H37C (plus de 150 EUR).

Est-ce que quelqu'un pourrait me conseiller?

J'ai notamment vu plusieurs forums parler du Reynox 6600.

.........

Bonjour,

J'ai fait l'acquisition récemment du Canon HF-100 qui nécessite le même grand-angle. Je n'ai que peu de connaissances en vidéo contrairement à la photo. En photo, il est démontré qu'il vaut mieux un objectif de très bonne qualité sur un boitier bas de gamme qu'un "cul de bouteille" sur le dernier Nikon D3X.

J'en tire la conclusion peut-être hâtive que le problème est identique pour un caméscope.

J'ai parcouru Internet car je pensais moi aussi au Reynox. En consultant des forums (recherches qui mon fait découvrir celui-ci :blink: ) j'ai vu des opinions assez controversées.

Difficile de cerner les opinions car des critères assez personnels comme la qualité de l'image, ajoutés à un coût financier font qu'il est difficile de trancher.

Je pense néanmoins qu'un objectif conçu par les mêmes ingénieurs ou bureau d'études qui ont étudié celui de notre caméscope à plus de chance d'être en adéquation avec celui-ci plutôt qu'un adaptable.

Je pense que le Reynox doit se situer à mi-chemin entre le Cokin et le Canon d'origine.

Est-ce que le coût, le piqué peut-être et les déformations générées sur les bords par le Reynox compenseront le surcoût et la qualité quasi parfaite du Canon ? J'en doute.

Certes, il est plus onéreux mais quand je vois la qualité d'image obtenue par la série des Canon HF-xxx, je m'en voudrais de l'altérer par l'ajout d'un élément plutôt moyen. Je préfère donc me priver un certain temps et économiser. :blink:

Concernant le grand-angle Canon, je m'apperçois qu'il existe deux types : le WD-H37C et le WD-H37 II. Quelqu'un connait-t-il la différence entre les deux et si cette différence justifie l'écart de prix entre ces modèles ?

Amicalement :dry:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Concernant le grand-angle Canon, je m'apperçois qu'il existe deux types : le WD-H37C et le WD-H37 II. Quelqu'un connait-t-il la différence entre les deux et si cette différence justifie l'écart de prix entre ces modèles ?

Juste ceci :

http://www.magazinevideo.com/forum/index.p...ost&p=77011

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Pixel :blink:

J'ai vu ce topic où il est question des WD-H37 et WD-H37 II.

Hors, sur le site de Canon, il est actuellement fait état du WD-H37C.

Est-ce un troisième modèle ???

Sorry Gmoune si je squatte un peu ton topic mais celà peut t'intéresser aussi je pense.

Amicalement :blink:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation