qui dit vrais ?? sony pc109 ou mv 250I

[ded42]

je viens de lire la revue que choisir et ils placent

le sony pc109 en tete d'un test de 15 mamescopes num.

ils plébicitent son excelente sensibilté exct....

alors que le canon mv 250i n'est classé qu'en fin

de liste !! ??

le meme test fait ici (comparatif) fait remarqué la tres bonne sensibilité du canon mv250i !! et la moin bonne

sensibilité du sony (en comparatif avec le canon)

j'comprend plus la ! qui se trompe ??

[pixel]

voici la même image saisie avec le PC109

celle du haut, en sensibilité normale

celle du bas, en mode Color Slow Shutter, très spectaculaire, mais

quasiment inexploitable car ce mode utilise des vitesses lentes, ce

qui provoque un effet de saccade

Si que choisir s'est basé sur ce 2e mode, et n'a pas procédé de

même avec le Canon, cela pourrait expliquer leurs conclusions.

C'est du moins une hypothèse.

J'aimerais bien connaître leur méthodologie... Est-elle expliquée ?

[ded42]

effectivement pixel ,mais "ils" ne donnent pas plus

d'indicent que ça...

(la revue je l'ais parcourue chez un pote)

mais ce serait etonnant que des "pros" de l'essaie

ne compare pas les divers camescopes dans une meme

situation ...(lumiere du jour/nuit )

[pixel]

je vais tenter de voir ce fameux article...

[pixel]

je viens de lire la revue que choisir et ils placent

le sony pc109 en tete d'un test de 15 mamescopes num.

ils plébicitent son excelente sensibilté exct....

alors que le canon mv 250i n'est classé qu'en fin

de liste !! ??

le meme test fait ici (comparatif) fait remarqué la tres bonne

sensibilité du canon mv250i !!

j'ai le texte de Que Choisir sous les yeux

bon, sérions les pbs : je ne comprends pas ta remarque sur le Canon

: Que Choisir et MagazineVidéo disent tous les deux que le MVX250i

est bon en sensibilité (texte ci-dessous de que choisir). Donc QC et

MV ne sont pas en contradiction mais au contraire, sont au diapason

sur ce point. Or tu sembles opposer les 2 propos ?

(extrait de Que Choisir)

(...) Faible luminosité

Dès que la lumière devient trop faible, la qualité de tous les

caméscopes diminue. Un modèle s'en sort toutefois mieux que les

autres : le Canon MVX250iE. Alors qu'il n'avait pas fait d'étincelles

jusque-là, il présente des performances très correctes en faible

luminosité. (...)

alors que le canon mv 250i n'est classé qu'en fin

de liste !! ??

Ce n'est pas tout à fait ça, le 250i est placé 10e sur 15, donc il y en a

5 qui sont derrière lui.

[ded42]

v'la l'détail pixel...mon pana GS55 au bout d'une semaine

j'en avait vraiment plus "envie"..

trop long a ejecté la cassette menu M....

enfin trop compliqué pr moi...heureusement que le "bof"

été ok pr me l'racheté...

du coup je pense commandé un sony PC109

j'ais longuement hésité avec le HC40.

finalement c'est les deux meme camescope

(electronique identique )

en sensibilité le 109 me semble meilleur ainsi que sa station de reception qui est bien pratique pr "repiqué"

idem ici.

http://www.camcorderinfo.com/compare.php

[ded42]

si quelqun lit l'anglais....

que veux dire ça ?? (vue sur un forum anglais)

(remarque faite sur un sony DCR-PC109)

" new(color) nighshot plus mode

includes a cradle for charging battery

transferiring video "

merci