Aller au contenu

qui dit vrais ?? sony pc109 ou mv 250I


ded42
 Partager

Messages recommandés

je viens de lire la revue que choisir et ils placent

le sony pc109 en tete d'un test de 15 mamescopes num.

ils plébicitent son excelente sensibilté exct....

alors que le canon mv 250i n'est classé qu'en fin

de liste !! ??

le meme test fait ici (comparatif) fait remarqué la tres bonne sensibilité du canon mv250i !! et la moin bonne

sensibilité du sony (en comparatif avec le canon)

j'comprend plus la ! qui se trompe ??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

voici la même image saisie avec le PC109

celle du haut, en sensibilité normale

celle du bas, en mode Color Slow Shutter, très spectaculaire, mais

quasiment inexploitable car ce mode utilise des vitesses lentes, ce

qui provoque un effet de saccade

Si que choisir s'est basé sur ce 2e mode, et n'a pas procédé de

même avec le Canon, cela pourrait expliquer leurs conclusions.

C'est du moins une hypothèse.

J'aimerais bien connaître leur méthodologie... Est-elle expliquée ?

sensibilite-normal.jpg

shutter%20color.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

effectivement pixel ,mais "ils" ne donnent pas plus

d'indicent que ça...

(la revue je l'ais parcourue chez un pote)

mais ce serait etonnant que des "pros" de l'essaie

ne compare pas les divers camescopes dans une meme

situation ...(lumiere du jour/nuit )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je viens de lire la revue que choisir et ils placent

le sony pc109 en tete d'un test de 15 mamescopes num.

ils plébicitent son excelente sensibilté exct....

alors que le canon mv 250i n'est classé qu'en fin

de liste !! ??

le meme test fait ici (comparatif) fait remarqué la tres bonne

sensibilité du canon mv250i !!

j'ai le texte de Que Choisir sous les yeux

bon, sérions les pbs : je ne comprends pas ta remarque sur le Canon

: Que Choisir et MagazineVidéo disent tous les deux que le MVX250i

est bon en sensibilité (texte ci-dessous de que choisir). Donc QC et

MV ne sont pas en contradiction mais au contraire, sont au diapason

sur ce point. Or tu sembles opposer les 2 propos ?

(extrait de Que Choisir)

(...) Faible luminosité

Dès que la lumière devient trop faible, la qualité de tous les

caméscopes diminue. Un modèle s'en sort toutefois mieux que les

autres : le Canon MVX250iE. Alors qu'il n'avait pas fait d'étincelles

jusque-là, il présente des performances très correctes en faible

luminosité. (...)

alors que le canon mv 250i n'est classé qu'en fin

de liste !! ??

Ce n'est pas tout à fait ça, le 250i est placé 10e sur 15, donc il y en a

5 qui sont derrière lui.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

v'la l'détail pixel...mon pana GS55 au bout d'une semaine

j'en avait vraiment plus "envie"..

trop long a ejecté la cassette menu M....

enfin trop compliqué pr moi...heureusement que le "bof"

été ok pr me l'racheté...

du coup je pense commandé un sony PC109

j'ais longuement hésité avec le HC40.

finalement c'est les deux meme camescope

(electronique identique )

en sensibilité le 109 me semble meilleur ainsi que sa station de reception qui est bien pratique pr "repiqué"

idem ici.

http://www.camcorderinfo.com/compare.php

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation