Aller au contenu

MV3Xi : panne récurente et tarifs de réparation


diamir
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je possède depuis 2005 un Canon MV3Xi.

Le modèle me convient parfaitement du point de vue des fonctionnalités. On y trouve bien des choses qui ont disparues des machines HD actuelles : prise micro, prise casque, viseur, …

Mais cet appareil est affligé – au moins mon exemplaire, mais j’ai eu vent de ce problème chez d’autres – d’un problème récurrent. Il affiche « batterie vide » alors qu’elle ne l’est pas, un échange de la batterie avec une autre ne résout pas le problème. Il fonctionne parfaitement sur le chargeur/alimentation.

La carte d’alimentation de l’appareil a été changée une première fois sous garantie.

Il me refait la même chose aujourd’hui.

J’ai demandé un devis de réparation qui se monte à ……… 457€ :think: (pour un prix d’achat d’un peu plus de 1000€ il y a 4 ans).

Je ne vais pas le faire réparer pour deux raisons :

- la panne récurrente : je ne tiens pas à recommencer l’opération dans un an.

- le prix du marché : on trouve maintenant des appareils HD de qualité (et garantis) pour à peine plus que le devis de cette réparation.

Au moment où se pose donc la question du remplacement de cet appareil :eusa_wall: , a-t-on quelque part des informations concernant la fiabilité des différents caméscopes ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je possède depuis 2005 un Canon MV3Xi.

Le modèle me convient parfaitement du point de vue des fonctionnalités. On y trouve bien des choses qui ont disparues des machines HD actuelles : prise micro, prise casque, viseur, …

Bonjour et bienvenue sur ce Forum

Juste une petite rectification car il suffit que deux ou trois personnes mal informées colportent cette idée pour qu'on n'aille plus vérifier à la source quelle est la vérité vraie…

-Viseur : sur 2008 et 2009, il y a 51 modèles qui possèdent cette excroissance en incluant le pro (*). Le terme de "disparu" est donc inexact. La tendance des viseurs est à la baisse mais on est arrivé semble-t-il à un palier. La présence d'un viseur remonte même un peu dans le haut de gamme. En tout cas pas de disparition. Si on veut trouver un modèle avec viseur, on trouve.

-Prise micro et casque ensemble : sur 2008 et 2009, 49 modèles en incluant le pro (*). Non seulement ils n'ont pas disparu mais la tendance d'une présence des prises casque et micro ne baisse absolument pas. La tendance est stable. Il existe même un APN en 2009 (Le Lumix GH1) qui possède une prise Micro.

(*) une dizaine de modèles en moins si on exclue le pro.

Les modèles de 2008 sont des fins de série (pour partie).

Au moment où se pose donc la question du remplacement de cet appareil :eusa_wall: , a-t-on quelque part des informations concernant la fiabilité des différents caméscopes ?

Les seuls qui peuvent donner des informations fiables sont les responsables de SAV agréés toutes marques. Mais fiabilité demande du recul. Par définition, sur un appareil à peine sorti, même un responsable de SAV ultra bien renseigné n'a pas de "taux de retours".

Seul le matériel pro est soumis à des normes de résistance accrue.

Si d'autres ont un avis là-dessus…

Ps : vous faites bien de refuser le devis en tout cas. :think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai utilisé un MV3Xi acheté à la FNAC qui après 4 pannes, des reportages vacances ratés et beaucoup de stress, a été remplacé par un MV6i MC. Nouvelles pannes (défaut entraînement cassette mini DV), réparations et pour finir ultime intervention (PF Mulhouse) à ma charge et appareil à nouveau défectueux 3 mois plus tard !

J'ai arrêté le "massacre" et j'ai acheté un Panasonic NV GS 230, qui fonctionne très bien et m'a coûté moins cher que le montant de la dernière réparation du MV6i que je regrette amèrement.

Moi aussi j'étais séduit par son design, son ergonomie, ses options, etc ...

Pour moi, c'est clair, je ne ferais plus jamais confiance à Canon, qui n'a jamais répondu à mes courriers et m'a fait perdre 4 ans !

Cordialement

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Bonjour et bienvenue sur ce Forum

Merci

Juste une petite rectification car il suffit que deux ou trois personnes mal informées colportent cette idée pour qu'on n'aille plus vérifier à la source quelle est la vérité vraie…

En ce qui concerne les viseurs, les prises micro et les prises casque, j’ai bien remarqué qu’il en existait encore, mais le problème est qu’il faut commencer par choisir ça et de regarder si le reste convient (y compris la qualité d’image et les tarifs) alors que jadis (il y a 5 ans), si on trouvait un appareil avec des fonctionnalités qui correspondait à ce qu’on désirait (et d’un tarif acceptable), on trouvait en général ces éléments inclus.

Quand on voit (!) la qualité audio de certains appareils, l’absence de prise micro est à mon avis une faute. C’est sans doute aussi la rançon de la miniaturisation.

J’ai eu de la chance : j’ai eu des réponses de Canon à mes demandes via l’interface en ligne du SAV :think: :

Cher client,

Nous avons bien reçu votre courriel dont le contenu a retenu toute notre
attention.

Nous sommes sincèrement désolés des ennuis rencontrés avec votre matériel et
comprenons votre mécontentement suite au montant qui vous est réclamé.

Vous avez confié votre appareil à l’un de nos ateliers agréés Canon. Ce
prestataire est une société indépendante qui pratique ses propres tarifs en
fonction de ses propres critères.

Compte tenu de ces précisions et notre garantie constructeur étant d’une durée
de un an (votre achat de 2005), nous regrettons de ne pouvoir donner une suite
favorable à votre demande.

Nous vous informons qu’il est impossible de comparer le prix d’une remise en
état à celui de l’acquisition d’un appareil neuf.

En effet, si la fabrication du matériel est robotisée à des fins de réduction
des prix de vente et de meilleures performances technologiques, il n’en est pas
de même de la réparation qui reste un métier très artisanal.

J’ai alors répondu qu’ils auraient au moins pu faire un effort commercial pour le renouvellement de l’appareil (je suis équipé en Canon en reflex argentique, numérique, j’ai un panel d’objectifs de chez eux, flash, etc.)

Là encore, ils ont répondu :

Cher client,

Nous vous remercions d'avoir contacté le service clientèle Canon.

Nous vous invitons à vous rapprocher de l'atelier afin de négocier directement
avec lui un éventuel geste commercial.

Bref :eusa_wall:

Je pense cependant que les données de fiabilité sont accessibles dès la conception des appareils. On sait ce que coûte en fiabilité une carte électronique de telle ou telle technologie, etc.

On peut légitimement se demander si tout ça n’entre pas dans la catégorie des vices cachés (les problèmes récurrents en font partie)… Ensuite, lancer une action en justice pour moins de 500€, c’est jouer à Don Quichotte.

Merci pour les informations, je vais commencer à parcourir les fiches techniques, voir ce que mon ministre des finances autorise, et sans doute attendre un poil que la gamme 2009 se mette en place avec des tarifs plus intéressants que ceux de lancement.

Cordialement

Jean-Luc

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 an plus tard...
Bonjour,

Je possède depuis 2005 un Canon MV3Xi.

Le modèle me convient parfaitement du point de vue des fonctionnalités. On y trouve bien des choses qui ont disparues des machines HD actuelles : prise micro, prise casque, viseur, …

Mais cet appareil est affligé – au moins mon exemplaire, mais j’ai eu vent de ce problème chez d’autres – d’un problème récurrent. Il affiche « batterie vide » alors qu’elle ne l’est pas, un échange de la batterie avec une autre ne résout pas le problème. Il fonctionne parfaitement sur le chargeur/alimentation.

Je possède également, depuis fin 2004, ce superbe camescope avec lequel je n'ai jamais eu ce problème ??! :biggrin:

Mais bon, toutefois, je souhaite m'en séparer car je ne fait finalement que très peu de vidéos et photos, je vais me contenter de celles que je prendrai avec mon téléphone portable :blush:

Connaitriez-vous quelqu'un par hasard qui pourrait-être intéressé, puisque cà ne peut pas être vous ? :blush:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je possède également, depuis fin 2004, ce superbe camescope avec lequel je n'ai jamais eu ce problème ??! :biggrin:

Mais bon, toutefois, je souhaite m'en séparer car je ne fait finalement que très peu de vidéos et photos, je vais me contenter de celles que je prendrai avec mon téléphone portable :blush:

Connaitriez-vous quelqu'un par hasard qui pourrait-être intéressé, puisque cà ne peut pas être vous ? :blush:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • C'est le premier du genre... Jusqu'à présent je n'ai fait que des documentaires (lien Youtube dans ma signature) en majorité historiques... Là c'est très particulier. Un ami conteur-historien nous a suggéré, à plusieurs, de réaliser un court-métrage évoquant un événement survenu pendant la guerre, en 1943, dans un café de son village de Penne (81)... Comme tous les pressentis se sont dégonflés au fil des mois, j'ai pris le bébé en charge de A à Z, avec reconstitution d'un décor de bar ancien, recherche des comédiens, donc issus d'un théâtre amateur de Montauban, l'Embellie, sans oublier costumes, et objets d'époque. Pour faire court je vais avoir à gérer tout seul 10 "acteurs" dans une pièce de 25 m²... Gros challenge, mais j'aime les défis... Tournage en principe en juillet...
    • Bonjour Charlie, tu fais aussi un court métrage, super, tu en a fait d'autres qu'on peut voir sur YouTube ou c'est ton premier ?
    • Bonjour, Je n'avais pas noté ces dialogues manquant de naturel, parce que conscient que ce n'est pas facile avec des comédiens amateurs... Pour tout dire je prévois pour la première fois un court-métrage, genre docu fiction (puisqu'évoquant un fait réel) et je travaille sur les dialogues avec des comédiens (amateurs eux-aussi)  pratiquant le théâtre... Il est difficile pour eux de sortir du cadre "théâtre" où il faut parler haut et distinctement, alors que je leur demande l'inverse (faire passer ses émotions dans le regard ET la voix et ne pas hésiter à répondre avant la fin de l'intervention précédente, manière de donner du naturel à l'échange)... Ca demande de l'apprentissage et je pense qu'il faut surtout leur faire écouter et reprendre, encore et encore...
    • Bonjour Steph merci pour ta réponse ! Tu ne m'a pas froissé au contraire je prends les critiques cela permettra de m'améliorer sur les prochains ! D'accord pour les dialogues je pense que tu parles notamment de la fin. C'est vrai que c'est du non professionnel.. je m'ameliorerai avec le prochain que je tourne début juin
    • Bonjour, en tant que simple spectateur de cinéma, je me permets d’intervenir. Je partage en grande partie les avis exprimés précédemment, mais j’aimerais ajouter ceci : le jeu des acteurs manque de crédibilité. Bien que je sois conscient qu’ils ne sont pas des professionnels, la lenteur des interventions leur enlève toute naturalité. Ce problème revient souvent dans les fictions non professionnelles. Je pense que les questions à se poser lorsqu'on a filmé sont: est-ce que dans la vie je parle comme ça ? Est-ce que je prends autant de temps à répondre à quelqu'un ? J'espère ne pas t'avoir froissé, et puis ce n'est que mon avis. Quoi qu'il en soit bonne continuation !
    • Bonjour Même si ça n'est plus vraiment d'actualité, j'ai trouvé une solution peu onéreuse à ce problème. Il est effectivement inutile de dépenser des sommes importantes dans l'achat de pare soleils, qui, de toute façon, montés sur la Sony AX53, produiront toujours du vignettage. La preuve en est et je l'ai vérifiée, c'est que la simple bague d'adaptation produit à elle seule du vignettage, lorsqu'on secoue la caméra. Alors je vous livre ma solution : j'ai acheté au supermarché du coin, une série de 12 bols en fibre de canne à sucre de 16 cm de diamètre. A l'aide d'un cutter, j'ai découpé au fond du bol un cercle de 68mm qui correspond à celui de la bague de la caméra. J'ai découpé ensuite le pourtour du bol afin que la profondeur du pare soleil ne dépasse pas 3,5 cm et après peinture en noire, le tour est joué. Léger et efficace, le but principal d'arrêter les rayons lumineux latéraux est atteint.  Le seul inconvénient car à ce prix là, on ne peut pas demander la lune c'est qu'il protègera peu votre objectif en cas de chocs et surtout qu'il ne se visse pas sur l'objectif mais se coince sur la bague. Mais ça tient parfaitement dans le temps. Et puis il vous  reste 11 bols que vous pouvez préparer au cas où... Dans le cas où vous trouveriez  cette matière trop fragile ou pas suffisamment souple,  matière qui, en  plus, doit être peinte pour ne pas se faire remarquer, il vous reste à essayer la même technique avec une ventouse débouche wc en la choisissant noire. Cordialement. Jm  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation