Aller au contenu

pour se simplifier la vie (avec le capricieux AVCHD-Lite)

Noter ce sujet


anjoyplanet
 Partager

Comment convertissez-vous vos fichiers AVCHD -Lite ?  

10 membres ont voté

  1. 1. Quel logiciel utilisez-vous pour CONVERTIR L'AVCHD-lite ?

    • IMOVIE ILIFE
      2
    • PHOTOfunSTUDIO 3.0
      0
    • VLC 1.0
      1
    • PINNACLE 11
      1
    • ULEAD 11
      0
    • SONY VEGAS 8
      0
    • AUTRES (lequel svp ;-)
      4
    • j'ai un MAC
      7
    • j'ai un PC avec XP
      2
    • j'ai un PC avec VISTA
      0
    • Free AVCHD Converter V1.7
      0
    • Le freeware "SUPER"
      0
    • MAGIX VIDEODELUXE
      0
    • COREL videostudio 11 Plus /ou PRO
      0
    • EDIUS 5
      0
    • ADOBE PREMIERE PRO
      0
    • AVID media composer
      0
    • FINAL CUT (MAC)
      1
    • MOVIE CONVERTER 1.5 (MAC)
      1
    • ILIFE (MAC)
      0
    • KDENLIVE (linux - ubuntu)
      0


Messages recommandés

UPDATE du 28 AOUT 2010 : VOICI 12 NOUVEAUX CHOIX supplémentaires

rajoutés à mon sondage !!!

De l'eau à coulé sous les ponts...

Les grands noms des logiciles payants s'y sont mis ... et les freeware aussi :eusa_clap:

De mon côté, je vous ai concocté une belle page spéciale avec toutes les infos sur ces logiciels ;-)

---> www.anjoyplanet.com/video/export_HD.html

:sm51: Si vous découvrez d'autres logiciels qui gèrent l'AVCHD-lite, je vous serai très reconnaissante de

m'en informer

MERCI D'AV !

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

13 juillet 2009 :

J'aimerais partager avec vous une façon très simple ET GRATUITE de convertir vos fichier .MTS

(codec AVCHD-Lite du PANASONIC TZ7) de façon à les rendre directement éditable dans le très simple

Window Movie maker !

En effet l'AVCHD s'avère un formidable moyen de compression, mais aussi un bien capricieux codec,

difficle à convertir (et même lire !)

En effet, nous n'avons pas tous l'envie ou les moyens d'acheter de lourd et

couteux logiciels de conversion et montage vidéo!

Plus de détails ainsi que les paramètres d'exportation sur mon résumé AVCHD-Lite

Petites précisions :

- avant de convertir votre fichier d'origine .MTS, il suffit de le renommer en .AVI !!!

- c'est grâce au video-sample mis à disposition sur ce site que j'ai pu faire ces tests.

- maintenant que nous avons acheté cette petite merveille (le TZ7) je prépare

d'autres tests et vidéos ;-)

A bientôt... et merci de répondre au petit sondage !

( si vous convertissez vos MTS avec un autre logiciel que ceux proposés dans mon petit sondage,

merci d'en donner le nom ;-)

:think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 an plus tard...
Tu as oublié un logiciel de montage phare sur mac Final Cut Express.

J'ai indiqué depuis le 12 Aout :

Final Cut Express 4

intègre aussi désormais le plug-in AVCHD en proposant les deux mêmes

codecs de conversion que Final Cut pro 6.0.2

Y a t il une erreur ?

(PS évite le mélange des couleurs, difficile et fatigant à lire)

OK je prends note mais je suis vraiment pas sûre d'y parvenir ! :rolleyes:

Tant que l'outil sera là, il me fera de l'oeil...

Perso je trouve tellement triste une page toute grise !!!

Moi je suis plutôt " VIVE LES RAINBOWS "

( et vive la liberté d'expression )

:rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Je parle du vote ci dessus ou manque FCE

Pour le dégradé de couleur que tu trouves peut être joli, il ne faut pas oublier qu'il y a des personnes malvoyantes et ce serait dommage qu'elles ne puissent pas lire tes interventions.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

OUPS !!! :rolleyes:

Pardonne-moi : je n'avais pas compris ton commentaire... car j'étais convaincue que tu parlais

de mon chapitre "LOGICIELS DE CONVERSION et de MONTAGE compatibles avec l'AVCHD-Lite"

qui se trouve DANS MON SITE ici :

www.anjoyplanet.com/video/export_HD.html#AVCHDprogrammes

Donc tu as parfaitement raison : mon petit sondage ci-dessus / qui date du 13 Juillet 2009 (!!!)

n'est PLUS DU TOUT UP TO DATE !

Merci Télémac, je vais donc m'y atteler dès que j'aurais 1peu +de temps ... ;-)

(Je ne sais pas comment faire : je viens de tenter de changer ces anciennes données, mais cela ne marche qu'avec un nouveau sondage !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'aimerais partager avec vous une façon très simple ET GRATUITE de convertir vos fichier .MTS

(codec AVCHD-Lite du PANASONIC TZ7) de façon à les rendre directement éditable dans le très simple

Window Movie maker !

En effet l'AVCHD s'avère un formidable moyen de compression, mais aussi un bien capricieux codec,

difficle à convertir (et même lire !)

En effet, nous n'avons pas tous l'envie ou les moyens d'acheter de lourd et

couteux logiciels de conversion et montage vidéo!

Bonjour Anjoyplanet

Bravo pour ce partage.

Luciole et Luna (les deux félines de la vidéo regardant la télé) me chargent de te demander s'il est possible de préciser sur YouTube la source originale de la vidéo ( http://www.magazinevideo.com/forum/index.p...t=0&start=0 ). Que veux-tu, les stars ont leurs exigences, leurs croquettes de luxe ne leur suffisent plus… :rolleyes:

Sinon je rejoins Télémac pour le truc des couleurs. il existe deux fonds au Forum (noir et clair). Or en dehors d'appréciations personnelles en termes de lisibilité, le fond clair pose problème dès lors qu'on utilise une couleur… claire.

Pour preuve :

post-10-1282808554.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

autre question sur la vidéo Youtube l'explication parle de passer en 30 images secondes pourquoi pas rester en 25?

D'après mes nombreux tests, un vidéo exportée en 30is sera beaucoup plus "lisse" - plus belle !

Moi je perçois tout de suite une vidéo qui est en 25is, ça saccade légèrement...

C'est la raison pour laquelle il m'arrive souvent de ne plus exporter en HD avec WMM

parce l'option WMM d'export NTSC qui permet d'exporter en 30 IAMGES SECONDES

ne permet pas d'utiliser les .prx HD sous window XP SP3 :blush:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Luciole et Luna (les deux félines de la vidéo regardant la télé) me chargent de te demander s'il est possible de préciser sur YouTube la source originale de la vidéo

Bonsoir admin !

J'avais déjà indiqué la source de cette jolie vidéo dans ma page spéciale sur mon site web

- mais oublié de le faire sur Youtube !

VOILA QUI EST FAIT ;-)

J'ai inscrit :

Cette vidéo provient du site magazinevideo.com : merci !

url de cette vidéo : http://www.magazinevideo.com/forum/index.p...t=0&start=0

Avec un gros MIAOU

:blush:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'après mes nombreux tests, un vidéo exportée en 30is sera beaucoup plus "lisse" - plus belle !

Moi je perçois tout de suite une vidéo qui est en 25is, ça saccade légèrement...

C'est la raison pour laquelle il m'arrive souvent de ne plus exporter en HD avec WMM

parce l'option WMM d'export NTSC qui permet d'exporter en 30 IAMGES SECONDES

ne permet pas d'utiliser les .prx HD sous window XP SP3 :blush:

Pour les jeux il est intéressant d'avoir effectivement plus de 30 images/seconde, mais en cinéma principalement c'est du 24 pour des raisons historiques, et en Vidéo Pal en Europe, c 'est du 25 par rapport au 220 volts 50 Hz.

Les 30 images secondes en vidéo viennent des USA à cause de leur format en NTSC avec du voltage à 110 volts et en 60 Hz.( en réalité 29,97 images /seconde)

Les puristes en vidéo n'apprécient guère les 30 images seconde.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces intéressants détails techniques (herziens et voltaiques ?)

auxquelles je dois l'avouer je ne comprends pas grand chose... :blush:

Pour moi c'est plutôt le résultat qui compte... et je fais bcp de choses au "feeling visuel"... !

Il faut donc croire que je ne suis pas du tout une "puriste"

et je ne m'en porte pas plus mal ;-)

:blush:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • OK ! Merci. Je vais regarder ça
    • Bonjour,   Quelques pistes sans certitudes :   Parfois c'est un problème informatique, lié au fait de ne pas mettre à jour les drivers de la carte graphique... Mais ce n'est pas sûr que c'est ça. Si vous débutez sur Filmora, il y a peut-être une subtilité du logiciel qui affecte les graphismes.   Vérifiez l'état de la case à cocher en bas de la fenêtre d'export qui mentionne : "activer l'accélération matérielle pour le codage vidéo". Si la  case est cochée, décochez-la ou vice versa. C'est à essayer disons...   Tentez aussi de ne pas exporter en AVI, ça n'a aucun intérêt et c'est plutôt ancien comme standard. La norme aujourd'hui, c'est MP4, MOV ou HEVC.  
    • Bonjour, Mamie qui aime bien faire de petites vidéos souvenirs, a reçu le logiciel Filmora 14 à Noël. Pour me l'approprier, j'ai fais un petit film en y incluant différentes ressources vidéo, audio, textes... Je l'ai exporté en AVI MP4. Mais au visionnage de celui-ci, je constate que certains éléments d'écrit comme les bulles de dialogue n'apparaissent pas. Pourquoi ? Votre aide me serait précieuse ! Merci !
    • Bonjour, S'il y a un nombre raisonnable de liens, il y a moyen de modifier les anciens liens du Forum (certes un par un) vers chaque vidéo correspondante du nouveau compte. Ce serait même mieux.   Il faut "juste" retrouver les messages et les modifier.
    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation