Choix matériel (Novice)

[leven15]

Bonjour à vous tous,

Je suis actuellement à la recherche d'une caméra numérique afin de réaliser des petites vidéos et courts métrages (en amateur) etc.

Je recherche une caméra de < ou = à 400€ ( pas plus je ne suis qu'étudiant pour le moment ). Mon choix ce porte sur un appareil ayant un bon rapport qualité/prix (dur vu le prix mais bon ). Mon usage est aussi bien externe qu'interne. Avoir une prise micro est un réel plus car avoir un son pouri avec une bonne video, c'est très moyen. J'envisage aussi de mettre un trépied ou autre pour stabiliser mon image.

J'ai observer 2/3 modèles et chaqu'un ont des + et des - donc difficile au final de choisir. J'ai beaucoup hésité entre les formats (Mini DV, Carte SD, HDD). J'ai lu vos article et finalement je vais sans doute me tourner vers les cartes SD.

1) Si j'ai bien compris les caméra à carte encode en MPGE2 (il y a donc une perte de qualité), est-il possible de regagner cette perte lors d'un décodage en DV sur le PC ( avec par exemple Streamclip ) ? Si oui, ce décodage prend t-il beaucoup de temps ?

2) Je me suis tourné vers le CANON FS 200 pour principalement sa prise Micro, casque mais j'ai bcp hésiter avec le SONY DCR-HC62 ( Format DV ) ou le PANASONIC SDR-H80 ( HDD ) pensez vous que c'est un bon choix ? Je perd un peu en qualité d'image mais gagne en qualité de sonore si j'aquierds un micro. Le disque dur du PANASONIC ma fait un peu peur en terme de durabilité et de solidité.

http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...655-513-615.htm

3) J'envisage d'acheter plutard voir de suite un trépied. Le CANON convient-il à tout les modèle "classique" de trépied que je peu trouver dans le commerce ?

Merci de m'avoir lu et répondu ;)

[adesir]

Bonjour et bienvenue,

1) On ne regagne jamais de qualité. Le plupart des conversions font perdre de la qualité, d'autre non. Le MPEG-2 en DV est considéré comme une conversion sans perte, mais sans gain.

2) Parier sur le carte SD me parait un bon choix.

3) oui, les trépieds sont dotés de vis standard, qui conviennent à tous les caméscopes grand public (ceux qui sont dotés d'un pas de vis).

Antoine

[leven15]

Merci beaucoup de ta réponse, tu m'éclaire beaucoup

J'ai encore 1/2 questions

- Dans ce comparatif ( http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-655-615.htm ) voici les deux modèle qui font balancer mon coeur.

1) J'ai mis ma priorité sur le FS200 (prise micro et casque augmentant la qualité du son) mais le PANASONIC à l'air d'avoir une meilieur qualité d'image (légère ?). Si l'on compare les deux modèles on peut observer que :

Vitesses d'obturation de 1/6-1/2000 s VS 1/25 - 1/8000 s

Focales vidéo : 2,6-96,2 mm VS 1,5-105 mm

Ouverture : f/2-5.2 VS f/1,9-5,7

Sensibilité mode Nuit/Normal : 1,1 lux VS 2/6 lux

Toutes ses données me perde un peu mais les écars entre les deux modèles sont-ils significatifs ?

Si il s'avère que le PANASONIC est bien mieux que le CANON, serait-il possible de compenser sa prise micro absente par ... Un micro à enregistrement externe, un dictaphone ou autres sans monter à plus de 50€ ? Je serais principalement seul à tourné donc multiplier les actions serait selon moi nuisuible ( Filmer + Prise de son sur 2 appareil différents )

Encore merci pour votre aide ;)