Aller au contenu

lire une video


floflo01
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je viens d'acheter un " sanyo hd 2000 " puis je fais quelques video de test, je les transfert sur mon PC jusque la tous va bien. Par contre lorsque je lit les video sur mon PC elle sacade, le son lui marche tres bien mais pas la video. Est ce un probleme de configue " pentium 4 processus 3 ghz 3 go de ram" ou plutot de codecs????

merci pour les reponses

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je ne sais pas vraiment la vraie réponse de ton problème alors je vais proposer 2 possibilités qui me vienne à l'esprit.

1) Je ne sais pas si le Mpeg-4 AVC/H.264 qui encode en MPEG-4 à le même problème que le AVCHD qui lui aussi encode en MPEG-4. Si oui, ton PC me semble un peu juste au niveau du processeur ( Un Core 2 Duo serait déjà mieux ).

2) J'avais moi aussi un problème de "saccades" sur l'image du à l'entrelacement de mes vidéo. Je doit désentrelacer ces Vidéo avec Virtualdub par exemple et là plus aucun problème ;) Essaye cette 2ème solution, on ne sait jamais... Petite explication vite fait :

Il faut que ta video soit en .AVI pour pouvoir la désentrelacer. Tu l'ouvre dans Virtualdub puis : Video => Filtre => Désentrelacer => Du prend Duplicate Field 2 => OK. Ensuite tu fait Video => Compression => ( Je prend Canopus HQ perso ) et OK. Fichier => sauver en AVI et normalement tu à une vidéo Désentrelacé.

Je suis novice dans la vidéo donc il existe peut-être une autre raison de tes saccades. J'espère avoir néanmoins un peu aider en répondant ;)

Lionel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Les formats d'enregistrements du VPC-HD2000 sont spécifiés comme suit:

Vidéo ...: ISO standard MPEG-4 AVC/H.264 (.MP4)

Audio ...: échantillonnage 48 kHz, 16 bits, 2 canaux, compression AAC

Par ailleurs, il est capable, en mode "Full-HR", de stocker en 1920 x 1080, 60 images progressives par seconde, pour un débit toutefois limité à 24 Mbps.

Mais ceci est considérable, et il est à noter que si le débit est limité à 24 Mbits/s, comme sur quelques rares autres caméscopes, le fait d'enregistrer 60 images progressives par secondes augmente la probabilité de remplir à fond le tuyau de transfert des données ( 24 mbits/s effectifs plus souvent).

Bref, il faut soit une très grosse configuration ancienne, soit une configuration moyenne ou grosse très récente, disposant de ressources silicium pour lire le H264 sans utiliser le processeur ( cartes graphiques incluant "PureVideo" ou "Avivo", ou "Cuda" et logiciels appropriés, ou, très prochainement, cartes intégrant GPU disposant des instructions de traitement H264 ).

Selon investissement envisagés, voici les possibilités que j'imagine:

1 - Enregistrer pour le moment en un format moins performant, mais moins exigent en ressources de tratement, puisqu'un grand choix est proposé par Sanyo :

[Full-HR]: 1920 x 1080 (60 ips, 24 Mbps),

[Full-HD]: 1920 x 1080 (60 trames/sec., 16 Mbps),

[Full-SHQ]: 1920 x 1080 (30 ips, 12 Mbps),

[HD-SHQ]: 1280 x 720 (30 ips, 9 Mbps),

[TV-SHQ]: 640 x 480 (30 ips, 3 Mbps)

2- Convertir les fichiers Full-HR en un format plus gros en volume, mais moins sophistiqué, et donc plus facile à lire ( Mpeg2, par exemple comme en HDV, ou Mov ( MP4 aussi, mais moins complexe)

Pour ce faire, de nombreux convertisseurs (gratuits) existent, tels que "MediaCoder" (maintenant capable d'exploiter "Cuda"), "Super" ...

On peut envisager de choisir ( de réduire) le débit en fonction des performances de la machine, mais au détriment de la qualité ...

Mais c'est un peu laborieux de se taper la conversion à chaque fois.

Remarque: le format "avi" est une des possibilités, à condition d'utiliser un codec qui accepte le 1920x1080 ( ce n'est pas le cas des codecs DV ordinaires) mais il va prendre 5 à 10 fois plus de volume disque ...

Le désentrelacement n'est pas critique; il peut être traité "à la volée" par des lecteurs courants (comme VLC, par exemple).

Bonne réflexion.

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation