Aller au contenu

SONY HDR XR500


as33
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

je tourne sur mon Sony SR11 avec le dispositif suivant : http://www.digistore.fr/paresoleil-pmh3-p-488.html . Il est rapide à mettre et à enlever, et c'est vraiment pas cher.

Pour l'accès à l'écran, il est vrai que ça devient compliqué. Pour la mise en marche et le zoom, ces commandes sont sur l'arrière du camescope, donc pas génant. Pour les fonctions plus fines accessibles seulement par l'écran, il faut soit prérégler et mettre le pare-soleil après, soit se tordre les doigts :eusa_dance: . Mais le confort de visibilité de l'écran en plein soleil est super !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Je suis un tout nouveau, je viens d'acquérir un HDR XR520V et j'ai constaté comme toi (lors de mes vacances dans le Var) que l'écran est difficilement gérable en plein soleil: mais tu as, comme moi, un produit avec viseur (relevable et extensible)..........(ce qui est loin d'être le cas de la concurrence)

La plupart de mes vidéos ont été réalisée avec le viseur (en plus: économie de batterie) et même encore maintenant je me surprends à tirer le viseur plutôt qu'a ouvrir l'écran.

Personnellement, j'avoue que ces visières sont peu esthétiques et peu pratiques.

A voir donc!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
Bonjour,

de ce type ?

manchon-bali.jpg

On en trouve chez Piktus, aux dernières nouvelles (à revérifier, l'info date un peu)

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=a5837

Bonsoir à tous,

Ce qui signifie qu'il faut essayer de se coller l'oeil dans la visière pour bien discerner, le viseur, quand on a la chance d'en posséder un, c'est quand même le meilleur paliatif!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

..............La plupart de mes vidéos ont été réalisée avec le viseur (en plus: économie de batterie) et même encore maintenant je me surprends à tirer le viseur plutôt qu'a ouvrir l'écran.

Personnellement, j'avoue que ces visières sont peu esthétiques et peu pratiques.

A voir donc!

- Je suppose que, comme sur mon SR11, tu as un écran tactile pour accéder aux menus. Donc, le seul viseur rétractable ne peut pas remplacer l'écran extérieur. Il faut donc bien pouvoir utiliser ce dernier à un moment ou un autre !

- Esthétique ? Non, c'est vrai, ils ne le sont pas. Mais ça reste vraiment du domaine du détail sans importance.

- Peu pratique ? A l'exception des commandes tactiles pas faciles à atteindre, comme je l'ai rappelé précédemment, cette casquette est vite mise et enlevée.

Enfin, passer ses tournages l'oeil rivé sur le petit oeilleton, c'est quand même moins confortable que de regarder un écran .... mis à l'ombre ! Sinon, à quoi ça sert que Sony se décarcasse :eusa_dance:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous,

Ce qui signifie qu'il faut essayer de se coller l'oeil dans la visière pour bien discerner, le viseur, quand on a la chance d'en posséder un, c'est quand même le meilleur paliatif!

Non inutile de coller l'oeil, on voit l'écran à distance si le parasoleil pour écran est bien ajusté.

et etxegogo a bien sûr raison pour les commandes tactiles, la visée au viseur ne permet pas de les atteindre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation